Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Medojed]

Ano, tam kde staci vyklepnout fabku, kdyz jsou tak tupi a neumi to otevrit bez skody- zvladne bezny zlodej.
Vstupit dovnitr, je treba platit komando a kompletne zdemolovat dvere za 50K.

Proč by brali nějaké ohledy, když je vždy někdo podrží?
Když banda duševních mrzáků má beranidlo, použije beranidlo.

Nehledě na to, že to byla politická akce. Na prostý lid musí být přísnost!

[Mike]

...
. Hospody bych v nové době navrhoval jako bunkry. úzká chodbička ke vstupním dveřím, kde se nedá rozmáchnout, a záložní únikové trasy na sousední pozemky.

chodbička samozřejmě zalomená 

[hh]

Já měl na mysli narovnání s občanem. [...]

Musel byste být konkrétnější, jak si to narovnání představujete. Stávající stav (vycházíme-li čistě ze znění zákona, law in books) není tomu, co popisujete, až tak vzdálený. U běžného občana dokonce není vstup někam, kde nemá co pohledávat (s výjimkou porušování domovní svobody), samo o sobě vůbec považováno za veřejnoprávní delikt. U fízla to, čemu říkáte paragraf, máte právě v § 40 PolČR (a zrcadlově § 83c TŘ), a není to sice přesně totéž co NO a KN, ale kdyby se to vykládalo, jak je to napsané, šlo by o situace, které by se s NO či KN obvykle kryly (nad rámec trvajícího bezprostředního ohrožení tam mají jen možnost vstupu při hledání mrtvol, pronásledování konkrétní osoby, a podle § 41 do provozovny hazardních her).

Tedy zpět k tomu, co jsem psal. Nějak poladit ty paragrafy by nebylo od věci, protože ve stávající podobě jsou dostatečně vágní a gumové, aby poučený fízl, který ví, co má říkat, přikryl skoro cokoliv (srov. třeba kauzu, o které Pecina referuje pod heslem Hledá se Borl). Hlavním problémem není ale ani tak přesná úprava (tj. „hmota“), ale spíš to, že jsou ta pravidla nevymahatelná (tj. „proces“). Fízl je hustej maník, co má pistoli, a nemusí jít ani o URNU s beranidlem, pouhým řevem policiéé, jménem zákonáá a bušením na dveře, se bez většího odporu dostane skoro kamkoliv. Zda to bylo oprávněné se většinou ani nezkoumá, pokud někdo rýpe, nějak se to okecá, a v tom zlomku případů, ve kterých to okecat nejde, se někdo někomu po pár letech omluví, čímž ale následky předmětného překročení pravomoci bohužel nezačínají, ale končí.

[Jan Novák]

Zda to bylo oprávněné se většinou ani nezkoumá, pokud někdo rýpe, nějak se to okecá, a v tom zlomku případů, ve kterých to okecat nejde, se někdo někomu po pár letech omluví, čímž ale následky předmětného překročení pravomoci bohužel nezačínají, ale končí.

Chvilku jsem se zasnil, ale ono je vlastně úplně jedno, co je napsané v zákoně, policie to zatluče, gibs zamete a soud potvrdí.