Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[RigorMortiz]

Krásný dobrý den,
uvažujme následující situaci:
Někdy během května 2020 byl pan Iks pokutován hlídkou PČR za jízdu s vozidlem jemuž v únoru 2020 propadlo osvědčení o technické způsobilosti vozidla k provozu na pozemních komunikacích (dále jen "technická"). Pan Iks uhradil blokovou pokutu na místě. Vozidlo ve kterém jel pan Iks bylo majetkem paní Ipsilon

V červnu roku 2020 obdržela paní Ipsilon příkaz k úhradě částky protože z nedbalosti porušila ust. § 38 ods.1 písm. o) zákona č. 56/2001 Sb.
Neprodleně informovala pana Iks, který telefonoval orgánu (Zmr. Hrbatý) aby zjistil, že je dluhodobě nepřítomen. Pan Iks se tedy jal zjiťovat, zda není možné podat odpor vůči rozhodnutí Hrbatého s tím, že pokuta byla uhrazena na místě v blokovém řízení.
Zde udělal Iks chybu - po studiu materiálů na tomto fóru se dověděl, že se jedná o složitou bitvu s nejistým výsledkem a jelikož nechtěl paní Ipsilon stresovat udělováním plné moci, dalšími dopisy s červeným pruhem a riskovat vyšší postih, prostě se na to vy*ral, sklopil hlavu a zaplatil.

V říjnu roku 2020 přišlo panu Iks další psaní s červeným pruhem. V něm stálo že pokuta udělená mu na místě v květnu 2020 je součástí generálního pardónu "Nařízení parlamentu a rady (EU) 2020/698" a částka kterou na místě uhradil příslušníkům PČR bude vrácena na jeho bankovní účet.

Pan Iks zavolal tedy Zmr. Hrbatému aby zjistil zda a jak lze  "Nařízení parlamentu a rady (EU) 2020/698" uplatnit i na jím vydaný příkaz.
Hrbatý se mimo jiné nechal slyšet, že si nevšiml toho kdy k přetupku došlo, tudíž ten zmrd už určitě věděl, že se na tento případ vztahuje výše uvedený generální pardon, uvedl že měl být ze strany paní Ipsilon podán odpor atd atd...

Nyní konečně otázka: Lze nějakým způsobem zvrátit pravomocné rozhodnutí vydané Hrbatým?

Například podat odvolání proti pravomocnému rozhodnutí k vyšší instanci? Přezkumné řízení? Obnova řízení?
Poradil by někdo alespoň odrážkovitě co by se v situaci pana Iks dalo dělat? Eventuálně jaké výrazy hledat tady na fóru a na co se soustředit?

Pro úplnost dodejme že pan Iks je perspektivní noob. Nemá sice ani právnické minimum, ale umí číst a psát což by k vyzmrdění Hrbatého mělo s trochou štěstí a nařízením EP za prdelí stačit... Nebo ne?

[Číkus]

Paní Y může proti pravomocnému příkazu podat žádost o přezkum k nadřazenému správnímu orgánu (typicky příslušný krajský úřad, pokud se nejedná o Prahu). K tomuto může samozřejmě zmocnit pana X nebo i někoho jiného.

Pan X tedy svou věc definitivně vyhrál?

Můžete sem vložit anonymizovanou verzi onoho pravomocného příkazu (nebo ještě lépe všech relevantních dokumentů)?

[RigorMortiz]

Pan X tedy svou věc definitivně vyhrál?

Ano. Pan X zatelefonoval na příslušné oddělení PČR a po krátké konverzaci sdělil pravocovnici číslo účtu. Podle jejich informací by do dvou měsíců měla být částka uhrazená formou blokové pokuty na místě, připsána zpět na účet pana X.

Můžete sem vložit anonymizovanou verzi onoho pravomocného příkazu (nebo ještě lépe všech relevantních dokumentů)?

Zítra to tu bude. Pan X musí dokumenty naskenovat, anonymizovat a uploadovat.

[RigorMortiz]

Mohli by jste prosím ještě poradit jak sepsat podnět k přezkumnému řízení? Mohlo by to vypadat třeba takhle:

Krajský úřad
Odbor dopravy
Falešná 123

V Pohodově, 25.11.2020

Podnět k provedení přezkumného řízení podle § 94 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu.
 
Dne XX.června 2020 bylo vydáno rozhodnutí proti paní Y pod ČJ XXXXXX ve věci porušení ustanovení ust. § 38 ods.1 písm. o) zákona č. 56/2001 Sb. Osvědčení o technické způsobilosti vozidla. Osvědčení bylo platné do konce února 2020.
Mám za to, že toto rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/698 ze dne 25. května 2020, kterým se stanoví zvláštní a dočasná opatření s ohledem na rozšíření onemocnění COVID-19, jež se týkají obnovení či prodloužení některých osvědčení, licencí a povolení a odkladu některých pravidelných kontrol a pravidelného školení podle určitých částí právních předpisů v oblasti dopravy a to z těchto důvodů:
1)   Odstavec (6) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/698 
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/45/EU (7) stanoví pravidla pro pravidelné technické prohlídky motorových vozidel a jejich přípojných vozidel. Pravidelné technické prohlídky tvoří komplexní systém, který má zajistit, aby vozidla byla při používání udržována v bezpečném stavu, přijatelném z hlediska ochrany životního prostředí. Vzhledem k obtížím při provádění pravidelných technických prohlídek za mimořádných okolností způsobených rozšířením onemocnění COVID-19, které v některých členských státech začalo již k 1. únoru 2020, by měly být pravidelné technické prohlídky, jež se měly uskutečnit v době od 1. února 2020 do 31. srpna 2020, provedeny později, avšak nejpozději sedm měsíců po původním termínu a dotčená osvědčení by měla zůstat v platnosti do takového pozdějšího data.
 
Navrhuji, aby Krajský úřad Pohodového kraje jako správní orgán nadřízený správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal, zahájil přezkumné řízení, týkající se souladu rozhodnutí č. j. XXXXXX ze dne XX.XX.2020 s právními předpisy.

Příloha: Plná moc XY

[Číkus]

Námět na přezkum vypadá dobře, možná by to chtělo zdůraznit, že v době vydání rozhodnutí (nebyl to příkaz?) mělo vozidlo platnou TK (napsat do kdy), tedy rozhodnutí bylo vydáno v rozporu se zákonem.

Možná by bylo jednodušší to napsat jménem paní Y, nechat ji to podepsat a zanést na poštu. Zmocňování mi přijde zbytečná komplikace.

[RigorMortiz]

Dokumenty zaslané úřady panu X

[RigorMortiz]

Možná by bylo jednodušší to napsat jménem paní Y, nechat ji to podepsat a zanést na poštu. Zmocňování mi přijde zbytečná komplikace.

Pan X by chtěl mít nad průběhem řízení úplný přehled. Rovněž by chtěl aby Hrbatý věděl že podmět byl vznesen panem X.

[RigorMortiz]

...možná by to chtělo zdůraznit, že v době vydání rozhodnutí (nebyl to příkaz?) mělo vozidlo platnou TK (napsat do kdy), tedy rozhodnutí bylo vydáno v rozporu se zákonem.

Stačilo by tam prosím dopsat něco jako:
Z výše uvedeného vyplívá že v tomto případě byly podmínky pro prodloužení platnosti technické prohlídky na vozidle Porsche 911 RZ XXXXXX naplněny  a lhůta její platnosti byla prodloužena  do 31.08.2020
Z materiálů zaslaných dne XX.XX.XX pod SpZn. XXXXXXXXXXX , čj XXXXXXXX je tedy patrné, že ze strany orgánu přestupkového oddělení který podmět vyhodnocoval, nebyly řádně prověřeny veškeré skutečnosti, které je nutné zjistit před uložením sankce. Rozhodnutí o uložení pokuty příkazem bylo vydáno v rozporu se zákonem.

...nebo je vhodné odvolat se na §3 z.č.500/2004 Sb. správní řád a využít ve svůj prospěch zásadu materiální pravdy, tak jak to popisuje ve zrušení rozhodnutí PČR?
...Rozhodnutí o uložení pokuty příkazem bylo vydáno v rozporu s ustanovením §3 zákona č.500/2004 Sb.

[pk202]

Tak jestli to budete posílat takto tak prosím změnit  vyplívá na vyplývá.

[RigorMortiz]

Dobrý den,
Pravomocný příkaz byl zrušen a přislo psaní s výzvou k zaslání čísla účtu pro vrácení pokuty.
Pakliže je v dopise kontakt přímo na člověka který záležitost řeší (email a telefon), může mu pan Iks poslat instrukce k vrácení částky obyčejným emailem?
Nebo je nutné poslat to datovkou / doporučeně přes ČP?

Podotýkám, že na PČR stačilo pro vrácení pokuty zatelefonovat na příslušné oddělení, sdělit číslo pokutového bloku, datum a číslo účtu kam má být pokuta vrácena.

Pan Iks datovku nemá.
Jestliže bude nutné poslat to doporučeně, je možné z úřadu vymoct i náklady na podání zásiky?