Bylo-li rozhodnutí odesláno z úřadu přes DS 2. 11. 2020 (a jedná se o rozhodnutí o přestupku vydané orgánem prvního stupně v již dříve zahájeném řízení, kterým byla vyslovena vina), pak k přerušení (tj. restartu) promlčecí doby došlo dne 2. 11. 2020.
Obecně je to tak, jak uvedli předřečníci. Rozhodující je vydání, čímž se myslí vypravení - srov. § 71(2) SprŘ. Datum uvedené v záhlaví rozhodnutí nemá skoro žádné právní účinky. Co přesně značí netuším, nejsem úředník, ani tak velký nadšenec, abych se toho skrz ponor do kancelářských řádů a jiných interních předpisů pokoušel dopátrat. Intuitivně bych očekával, že to je obvykle datum, kdy to referent sepsal. Prodleva mezi tímto datem a skutečným vypravením může vzniknout různými vnitřními procesy - např. povinnou kontrolou jinou osobou/nadřízeným, tím, že vypravení dělá nějaké jiné oddělení/úředník, případně kombinací těchto a dalších efektů. 2 měsíce už jsou i na úřad trochu delší prostoj, ale pořád nic neobvyklého.
Jediné, k čemu je datum v hlavičce dokumentu od SO užitečné, je identifikace úkonu. Píšu-li „podávám odvolání proti rozhodnutí č. j. XY ze dne D“, je zvykem za D dosadit to datum v hlavičce (i kdyby to byla úplná blbost, třeba datum v budoucnu či kvůli vypadlé nule někdy v době Keltů).
Ahoj, jen se chci zeptat, ať nezakládám nové téma ...
Tohle příště prosím nedělejte, alespoň ne v poradně. Často je třeba pro relevantní odpověď zkontrolovat historii případu, což (nejen) já dělám tak, že skočím na první příspěvek, podle kterého zjistím, kdo je tazatel a o co jde. Ukáže-li se, že ve vláknu je splácaných N různých případů a dotazů M různých tazatelů, nevyzná se v tom nikdo - ani ti, kdo jsou schopni/ochotni radit, ani náhodní čtenáři, a nakonec ani tazatelé.
Téma rozděleno.
