Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[stat.krade.lidem.penize]

Na vyzvu udani ridice jsem omylem poslal spatny PDF dokument. Namisto priznani Helmuta, jsem poslal puvodni vyzvu. Bohuzel jsem si toho nevsiml, az nyni kdy mi prislo rozhodnuti, urad to komentuje:
"Na výzvu provozovatel zareagoval podáním, které bylo správnímu orgánu doručeno do datové schránky dne XX.XX.XXXX, a které obsahovalo pouze prostou kopii výzvy bez jiného doplnění, vysvětlení či jakéhokoliv sdělení."

Lze nejakym zpusobem uradu dorucit spravny dokument, prip.popsat omyl do odvolani? Diky.

[solaris]

A úřad to komentuje kde? V Příkazu? V Rozhodnutí? Nebo v nějakém jiném přípisu?

[stat.krade.lidem.penize]

A úřad to komentuje kde? V Příkazu? V Rozhodnutí? Nebo v nějakém jiném přípisu?

V rozhodnuti.

[solaris]

Pak se obávám, že zhojit to není jak a je potřeba to vzít jako lekci ohledně pečlivosti v komunikaci s úřadem. Můžete mít pochopitelně nějaké argumenty, které Vám dovolí vést Odvolání buď k vítězství nebo promlčení, ale osoba řidiče už v přestupku provozovatele správní orgán zajímat nebude.

[hh]

S tím se bohužel nic moc dělat nedá. Kdyby byl býval SO velmi benevolentní, mohl aktivovat proceduru odstranění vad podání, ale povinnost to v daném případě nebyla (to, co jste poslal, asi nejde považovat ani za vadné/neúplné podání, není tam žádný náznak vašeho projevu vůle, s výjimkou toho, že jste asi chtěl něco SO poslat). Ex post by se to dalo poslat znovu spolu s žádostí dle § 41 SprŘ (tj. prominutí zmeškání úkonu, důvodem byla záměna souborů, nějak okecat, jak k tomu došlo, svést to na zlé počítače) - ale opět platí, že vyhovět tomu SO může jen bude-li sám chtít a bude extrémně vstřícný, protože postupováno striktně podle zákona je neučinění úkonu zaviněné podatelem (i když jen nedbalostně) a na to se § 41 SprŘ nevztahuje.