Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[max]

Je normální, aby úřad doručoval písemnost fikcí, ale zároveň si nechal dopis poslat zpět? Tj. k oznámení o příchodu zásilky bylo připojeno poučení o doručování dle SŘ, ale zásilka byla označena Poznámkou 1 (následující den vrátit odesílateli).

[kdo]

Bohužel ano. Viz rozsudek NSS č. j. 3 As 241/2014-41, jehož právní věta zní: "Na uplatnění fikce doručení dle § 24 odst. 1 správního řádu nemá vliv skutečnost, zda po uplynutí úložní doby došlo ke vhození doručované písemnosti do schránky adresáta."

[Sudaler]

Vyloučit vhození zásilky je možné jen v odůvodněných případech a důvod vždy musí být zaznamenán ve spise. Viz. stanovisko ombudsmana https://www.ochrance.cz/aktualne/tiskove-zpravy-2017/vkladani-nevyzvednute-uredni-korespondence-do-domovni-schranky/

[Lafayette]

A jaký by měl být tedy postup, když úřad pošle něco s pozn. 1 a dopis se po úložní době vrátí odesílateli?
Namítat nedoručení?

[solaris]

V tom výše odkázaném rozsudku NSS se píše:

Podmínkou ústavnosti institutu doručení fikcí je rovněž prostředek zajišťující proporcionalitu zásahu do práv účastníků řízení prostřednictvím zohlednění situací, kdy si adresát uloženou zásilku bez svého zavinění nemohl vyzvednout z objektivních důvodů. Takovým prostředkem je možnost požádat o určení neplatnosti doručení dle § 24 odst. 2 správního řádu.

Dále je asi možná stížnost na nesprávný úřední postup a žádost o náhradu vzniklé škody podle zákona 82/1998 Sb.

V obou případech je ale asi nutné mít dostatečně silný objektivní důvod, proč si adresát nemohl zásilku vyzvednout na poště. Karanténa či self-karanténa by takovým objektivním důvodem být mohla.