Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[sennheiser]

Jeden úřad mi odpověděl zcela lživě na požadovanou informaci.
Požadovaná informace byla: Kolik dopisů SO zaslal cizince XY v období AB a jaké byly náklady na tuto korespondenci
a zda byl dopis zaslán v CZ nebo cizím jazyce. Pokud v cizím jazyce kolik stál překlad.

Odpověď byla: Dané cizince nebyla zaslána žádná písemnost.

no a v Rozhodnutí o přestupku si sami naběhli na vidle když napsali:
Osoba, která byla označena jako řidič vozidla, byla vyzvána k podání vysvětlení , které jí bylo zasláno na adresu trvalého pobytu v Rakousku..( převzala osobně dne ...)

Nikde jsem nenašel nic o tom, co se může stát úředníkovi, když podá vědomně nesprávnou informaci.
Kdo to kontroluje??  Třeba Takový Mynář řekne, že má plat 133.000,ale co když má třeba 300.000,-Kč   
Jak se dá vlastně ověřit správnost podané informace?




 

[Číkus]

Není v tomhle případě praktičtější útočit na rozhodnutí o přestupku než a nepravdivost sdělené informace?

Jako odvolací důvod uvádím, že se úřad vůbec nepokusil kontaktovat udanou řidičku (což prokazuji přiloženým sdělením) a tedy bylo řízení s provozovatelem zahájeno protiprávně.

[sennheiser]

no ale ve spisu je pak odpověď té cizinky, takže to nejspíš neobhájím.

[Číkus]

Pak tu odpověď nejspíš nepsala cizinka, nýbrž ji zfalšoval úředník. :-)

[sennheiser]

tak to je vlastně fakt :-)  Tak uvidíme jak z tohoto SO2 vybruslí
( ale jedná se o JMK, takže to asi nějakým blábolem zae Frohlich podrží)