Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[hanzator]

Dobrý den, potřeboval bych poradit ohledně došlé výzvy k zaplacení určené částky za přestupek překročení rychlosti, který byl spáchán 7.9.2020 s vozidlem, které jsem prodal již v roce 2015. Nový majitel, kterému byla dána plná moc k přepisu bohužel nekomunikuje a proto jsem v roce 2018 podal žádost o přepis vozidla bez součinnosti kupujícího na pražský magistrát. Následně mi bylo sděleno, že přepis není možný uskutečnit bez evidenční kontroly( což samozřejmě vím). I tak jsem proti tomuto podal prostřednictvím magistrátu odvolání k ministerstvu dopravy na které mi do dnešního dne nebylo odpovězeno. A mě zajímá zda pokud jsem podal žádost, která již dva roky leží na ministerstvu se na mne vztahují liberační důvody ohledně spáchání prekroceni rychlosti zaznamenané automatizovaným prostředkem. Předem děkuju za názory a odpovědi.

[hh]

Podle mě jednoznačně ano. Sporné by to mohlo být jedině v případě, že je žádost sice podána, ale už pravomocně zamítnuta (sice mi není jasné, co by pak provozovatel měl dělat, ale možná to tak zákonodárce chtěl, aby dodatečně trpěl za to, že věřil kupujícímu a nepohlídal si přepis před předáním auta).

Pokud ale žádost byla podána a řízení o ní stále běží (byť už jen v odvolací fázi), liberační důvod by se měl na provozovatele vztahovat. Kdyby ne, bylo by to ustanovení prakticky mrtvé.

[hanzator]

Když jsem volal na magistrát hl. m. v jaké fázi je mnou podaná žádost o nuceny přepis ,velice ochotný pán měl stejný názor ,ale ve Valašském Meziříčí má paní na věc jiný názor a vykládají si zde liberační důvody po svém a rovnou mi se dopředu řekla ,že ji žádné liberační důvody zajímat nebudou, takže určitě zde dám vědět jak to oficiálně dopadne (zatím bylo vše pouze na úrovni tel. rozhovoru).

[hh]

Prosím, nepodceňte to. O věci, ve které se řeší potenciální porušení čehokoliv a odpovědnost za něj, bych se vůbec s úředníkem nebavil po telefonu, bez ohledu na to, jak velice by byl ochotný. A když už nelze jinak, tak alespoň nahrávat. Stížnost rozebírající velkohubá prohlášení, jak potenciální naplnění liberačních podmínek nikoho nezajímá a předem je jasno, by si valašskomeziříčská úřednice za rámeček jistě nedala.

Pamatuju-li si správně, nedávno se tu rozebíral jiný případ, kde SO vymyslel, že liberace založená podáním žádosti o přepis se uplatní pouze v případě, že je následně ten přepis skutečně proveden. To je sice blbost, ale když nic jiného, aspoň museli počkat, jak to řízení dopadne. U vás už asi používají nějaký ještě víc upgradovaný výklad, kde zřejmě podání žádosti nemá na přestupek provozovatele fakticky vůbec žádný vliv.

V každém případě se nestává moc často, že by tento důvod zproštění se odpovědnosti šlo v reálu uplatnit. Není to nic univerzálně použitelného, ale každá eroze té hrůzy je dobrá. Klidně sem nepište jen o výsledku, ale i průběhu vašich interakcí s úřadem, třeba něco vymyslíme.