Vážení,
na jeden milý úřad provozovatel nedávno napráskal spolupracujícího řidiče s doručovací adresou poblíž, aby nemusel řidič jezdit až do svého trvalého, jelikož se to trvalé nachází v Prdelové Lhotě několik hodin cesty daleko. I tak však žádost o podání vysvětlení byla doručena do Prdelové Lhoty, ne na uvedenou doručovací adresu.
Výhodou sice je, že ve Lhotě ji převzala cizí osoba, nicméně v této fázi řešení přestupku to k ničemu moc není (resp. dalo by se to použít až po čase, když úřad chybně odloží, aniž platně doručil výzvu řidiči). Když bude řidič výzvu ignorovat, přestupek skončí ve SPRDELi. Problém je, že v bydlišti sice zásilky přebírá cizí osoba, ale je tu značná časová prodleva před jejich dodáním provozovateli a předpokládám, že se na nějakou může i zapomenout. Reálně tedy nemá řidič kvalitní možnost se ze zásilkami seznámit mimo nahlížení do spisu.
Aktuální přibližné znění práskacího dopisu:
Vážený úřade, vozidlo zmíněné ve vašem dopisu č.j. X, sp. zn. Y, řídila ve vámi uvedené době tato osoba:
Jméno: Franta Lofas
Dat. nar.: 16.6.1966
Doručovací adresa: Vohnoutova 1, 123 45 Radarová RokleJakým způsobem donutit úřad doručovat na doručovací adresu namísto trvalého bydliště Franty Lofase?
- Uvažuji o tom, že by v prvním práskacím dopisu provozovatel explicitně uvedl, že na trvalém se Franta nezdržuje a pokud bude tam doručovat, tak se nebude mít možnost se seznámit s doručovanými listinami. A protože nechce, aby mu nějaký dopis unikl, tak uvádí doručovací adresu, na které poštu přebírá. Žádá úřad o doručování na doručovací adresu.
- Dále se Franta aktivně přizná a znovu uvede, že žádá o doručování do Radarové Rokle ze stejného důvodu jako v bodu 1 (to platí i pro současnou situaci).