Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[ViktorN]

hh: mám doplňující otázku. V případě že žalobu podává laik, nemá nárok (v případě výhry) na úhrad nákladů řízení krom zaplaceného soudního poplatku. Změní se situace v okamžiku, kdy reakci na vyjádření žalovaného již podá advokát (právní zástupce žalobce)?

[hh]

ViktorN: Když pominu, že to není doplňující otázka, nesouvisí ani s původním dotazem, ani s ničím, co bylo ve vláknu probíráno, tak by v případě přibrání advokáta v průběhu řízení vznikl nárok na náhradu jen za úkony, které už udělal advokát. Tedy např. jen za jeden úkon (repliku), ale nikoliv za žalobu.

V AT je také takový trochu virtuální úkon "příprava a převzetí zastoupení". V případě standardního průběhu řízení o správní žalobě, kde se nekonalo jednání a nedělo se nic zvláštního, je ze žalující strany nárok obvykle na 3 úkony - 1) příprava viz výše, 2) samotná žaloba, 3) replika. V případě přibrání advokáta až na repliku netuším, zda by soud přiznal i přípravu (správně by asi měl, ale nespoléhal bych, že se tak stane automaticky, a doporučil bych v každém podání, které by mohlo být v řízení posledním, náklady rekapitulovat).

[now]

jj, já to chci označit za doplnění judikatury k žalobnímu bodu, a právě toto jsem žaloval, takže bych to chtěl jen použít jako podpůrný argument, kdy "precedentní" rozhodnutí má přeci jen větší váhu.

[ViktorN]

hh: děkuji mnohokrát za odpověď (a omlouvám se, pokud se Tě můj dotaz nějak dotkl či byl Tebou vyhodnocen jako nevhodný — nebyl to rozhodně rozhodně můj záměr).

dotaz se mě nijak nedotkl, jen jsem chtěl naznačit, že na nesouvisející otázky by možná bylo lepší založit nové téma a neplevelit existující (krom toho se očekává, že v poradně bude (doplňující) dotazy klást především zakladatel vlákna)