PČR ignorujte, neexistuje nic jako „nezákonné nepravdivé udání“. Existuje přestupek proti občanskému soužití dle § 7 zákona 251/2016 Sb. (... jiného nepravdivě obviní z přestupku) a existuje trestný čin dle § 345 TZ (... jiného lživě obviní z trestného činu). V obou případech je třeba prokázat úmysl, ten citovaný post je navíc zcela vágní, taky bych to chápal spíše jako vyjádření obavy než nějaké adresné nařčení konkrétních osob z nějakých deliktů. Odpovídají-li skutečnosti aspoň zhruba faktická tvrzení, tedy že tam, kde dříve byly nějaké provozovny, teď někdo bydlí, nemůže vám PČR nic - víc bych se bál těch vietnamců 
Hovor mám z větší části nahraný, to nejdůležitější ale mám což říkal že "jste podezřelý že jste nezákonně a bezdůvodně udal osobu ohledně starého náměstí", takže jsem to asi špatně formuloval.
Platí zásada s fízlama se nebavíme. A už vůbec ne v případě, kdy chtělo něco "řešit normálně", což zpravidla znamená, že mají hovno a jen čekají, co na sebe kdo ve zdánlivě neformální atmosféře kecne. Jako to už dělal jejich pravzor civilní strážník Bretschneider. Dokud doopravdy nic písemného nepřijde, tak bych se nevzrušoval.
Proto jsem se s nim už dále nebavil, pouze jsem si nechal poslat informace do datové schránky, tak ještě uvidíme jestli něco dorazí.
..."A našli by se další objekty..." fúúj, když už jste aktivistou, trochu polaďte pravopis a skladbu věty.
Pardon, ale ač si veřejné výlevy snažím kontrolovat, jsem dysortografik a ty chyby tam prostě občas nevidím...
A to by člověk očekával, že si úřad bude udavače a bonzáky spíše hýčkat a podporovat.
To má být myšleno na mě s tím udavačem? Paradoxně bohužel na druhé straně náměstí než se toto děje začíná budova úřadu a to že to úředníci dlouhodobě přehlíží je podivné.
PČR ignorujte, neexistuje nic jako „nezákonné nepravdivé udání“. Existuje přestupek proti občanskému soužití dle § 7 zákona 251/2016 Sb. (... jiného nepravdivě obviní z přestupku) a existuje trestný čin dle § 345 TZ (... jiného lživě obviní z trestného činu). V obou případech je třeba prokázat úmysl, ten citovaný post je navíc zcela vágní, taky bych to chápal spíše jako vyjádření obavy než nějaké adresné nařčení konkrétních osob z nějakých deliktů. Odpovídají-li skutečnosti aspoň zhruba faktická tvrzení, tedy že tam, kde dříve byly nějaké provozovny, teď někdo bydlí, nemůže vám PČR nic - víc bych se bál těch vietnamců
V jednom vchodě byla hospoda čtvrtý cenový, vedle byl v nedávné době kebab, v dalším bylo kadeřnictví a poté prodejna uzenin. Minimálně ve 2 ze 3 míst je situace mnou uvedená, u té hospody si nejsem jist.
Zajímavé by bylo zjistit, kdo vás udal, ale to vám nejspíš PČR neřekne.
No předpokládám že ten vietnamec, protože ten vlastní 2/3 objektů kde je to výrazné. Ve třetí provozovně jen bývá vidět pohyb osob, ale nikdy žádné rušení ani kdo to tam vlastně vidí jsem osobně nezažil.
Jediný co mi nedávalo smysl je že jeho obchod dle katastru je na jiné jméno než ty 2 domy, teď jsem dalším šetřením zjistil že jeho živnost má adresu kdesi v Přimdě na které bydlí už obě osoby uvedené jako vlastníci těch domů.
