na podání ...uplatnění nešinnosti krajský úřed vydal vyrozumění,
doručeno 10.5.2023
Na to jsem reagoval žádostí o vydání rozhodnutí (nikoliv vyrozumění) viz příloha.
23.6.2023 krajský úřad opět vydal vyrozumění, kde na svém stanocvisku souhlasícího s promeškáním lhuty se stotožnuje.
soudu byla věc doručena viz 2příloha 7.června2023
výsledek jejich přeskoumání, kde opětovně dávají za pravdu Magistrátu že lhuta byla proměškána, bylo doručeno 20.6.2023
Zde jsem se rozhodl obrátit na právníká, který podal soudu dne 25.9.2023 žalobu.
18.1.2024 místo nařízení hlavního líčení přišlo odmítnutí viz příloh.2 s tím, že doško k proměškání...
Před podáním žaloby byla má snaha domoci se práva uplatněna podáním pro nečinnost krajskému úřadu dne 23.5.23,
následovalo vyrozumění 10.5.2023, že je vše tak, jak tvrdí magistrát odbor dopravy,
podal jsem žádost 2 NESOUHLAS s vyjádřením, kde jsem rozepsal, co řekla pošta k možnosti vyzvednutí,
dne 23.6.2023 opět vyrozumění, kde však krajský úřed píše, že přeskoumal...a dále trvá na svém souhlasu s magistrátem.
V rozhodnutí soudu se píše rok od posledního úkonu ve věci, za což zcela logicky považuju všechny vyjmenované úkony kde se domáhám spravedlnosti. (uplatnění opatření proti nečinnosti je přeci úkon)
Ve vyjádřeních krajského úřadu chybí informace o možnosti odporu a lhútách, to si prostě nechávají pro sebe a těží z toho, že lidé na studium "nařízení" prostě nemají čas, leckdy ani možnost "nařízení" (správní řády, zákony a další) pochopit
Má smysl podat KASAČNÍ STÍŽNOST? a je zde někdo, kdo by ji byl schopen podat i ve spojení s rozhodnutím nějakého našeho asi nejvyššího soudu, kde se hovoří o tom, že není v silách jednotlivce znát všechna nařízení,zákony, řády,
Lhůta pro její podání končí myslím 31.1 nebo 1.2 2024
