Tento týden končí lhůta pro podání správní žaloby, kterou připravujeme. Ačkoliv se ouřadové chovali dosti hrozně a řízení je zatíženo mnoha značnými procesními pochybeními, problém tady zůstává, že žaloba bude stát prakticky pouze na procesních pochybeních, které po uvedení do pořádku stejně pravděpodobně povedou k trestu pro řidiče, snad možná jen v nižší kategorii překročení rychlosti, celkově jim měření rychlosti v tomto případě objektivně nejspíš rozbít nepůjde...:-(
Jenže, včera nás při procházení spisu trknul do hlavy úplně nový pohled na věc, mrkněte na to:
1) Na počátku řízení dorazil klasicky příkaz - vydaný 2.10.2017 a doručený ještě poštou 16.10.2017
2) 24.10.2017 byl podán odpor
3) 3.11. vydal SO1 oznámení o zahájen řízení s předvoláním, které bylo doručeno už do DS dne 6.11.2017
4) následně řízení pokračovalo přes tři ústní jednání u SO1, rozhodnutí SO1 až ke stávajícímu rozhodnutí SO2, klasika...
... JENŽE: Pokus o doručení prvotního příkazu doručovatelky pošty provedly už 5.10. a řidič předání zásilky na místě pošťačce odmítl a vyzvedl si to až 16.10. na poště. Dne 5.10. tedy řidič zmařil doručení zásilky. Paragraf 24 odst. 4 SPŘ říká: Jestliže osoba uvedená v odstavci 3 předání poučení znemožní nebo jestliže i přes poučení podle § 23 odst. 5 nebo podle odstavce 3 doručení neumožní, písemnost se považuje za doručenou dnem, kdy k neúspěšnému pokusu o doručení došlo. Součástí spisu je úžasné vyjádření České pošty o tom, že řidič takto skutečně doručení dne 5.10. zmařil a přál si zásilku uložit na poště.
Tedy, k doručení příkazu podle mého laického názoru došlo dle znění SPŘ už 5.10.2017, tedy odpor podaný dne 24.10.2017 neměl být správními orgány vůbec akceptován. Příkaz se stal pravomocným rozhodnutím a veškeré další úkony (zahájení správního řízení, tři ústní jednání, rozhodnutí, odvolání, rozhodnutí SO2) jsou nezákonné důsledky nesprávného úředního postupu...
Prosím někoho z matadorů o Váš názor na výše uvedené - z mého laického pohledu mi to připadá naprosto neprůstřelné.
... fakticky by tedy mohla stačit jednobodová správní žaloba, že vše od zahájení správního řízení je nezákonný nesprávný úřední postup. Tedy strategie řidiče sám se říznout do ruky a zaplatit původní příkaz, ale úředníky tak střelit aspoň do kolena (úhrada žaloby, příp. i právního zastoupení, náhrada škody za účast na mnoha zcela zbytečných ústních jednáních...:-)) ).
