Ahoj vespolek, mám dotaz, na kom a v jaké části příběhu spadá důkazní břemeno:
1) S firemním autem přijede řidič A do ulice, kde řádně zaparkuje a zabrzdí vozidlo na parkovacím místě.
2) Pak pravděpodobně skupina chuligánů auto přemístí tak, že se ocitne na chodníku. To je spekulace, důkazy nejsou, ale zároveň jediný způsob, jak vysvětlit přítomnost auta na chodníku.
3) Následně přijde řidič B a s autem odjede. Neví, kde přesně řidič A auto nechal, tak nemá důvod předpokládat nějaký problém a řešit to, že auto je o něco jinde, než bylo původně zaparkováno
Někde mezi 2) a 3) automatizovaný prostředek zadokumentuje situaci a má se za to, že někdo špatně zaparkoval.
Provozovatel sprdel odmítá, protože není prokázáno, že by takové užití (přesunutí zaparkovaného a zabrzděného vozidla neznámými osobami) umožnil z nedbalosti.
Kdo prokazuje co? Provozovatel dokládá, že řidič A zaparkoval řádně, popř. že vozidlo neumožnil přemístit z nedbalosti nebo úřad dokazuje, že tomu tak nebylo? Díky za postřehy i komentáře
