řešil jsem kdysi něco podobného. Na jednu známou (už dost starší paní) si zavolal její nevraživý soused PČR, že prý mu odřela při parkování auto.
Takže jí chtěli přišít poškození auta a opuštění místa nehody.
Zavolali si ji na magistrát, kde se jí bezelzstně zeptali, jestli nemá u sebe lékařské potvrzení nutné k řízení vozidla. Ona odpověděla, že to u sebe nemá, že to má v autě v kastlíku. A podepsala jim do protokolu (na žoviální výzvu, že o nic nejde, že se to tedy dobře vyřeší), že to potvrzení nepředložila. Takže jí k tomu přišili ještě řízení bez lékařského potvrzení s mastnou pokutičkou a zákazem řízení (už si nepamatuji na jak dlouho).
No a pak jsem se o tom dozvěděl.
Takže — důkazní řízení spočívalo v porovnání fotografií z oznámení PČR s technickým průkazem auta paní obviněné, kde neseděly barvy a mimo jiné ani udávané místo poškození se způsobem parkování (musela by najíždět nikoliv z komunikace, ale z trávníku, což by nedávalo smysl).
Tím pádem padlo i obvinění opuštění místa nehody.
No a s tím posledním se to vyřešilo také, neb byla v odvolání přiložena kopie onoho lékařského potvrzení spolu se zprávou od jejího lékaře, který potvrdil, že toto lékařské potvrzení je v pořádku a že paní je schopná řídit. Pak k tomu konstatování faktu, že potvrzení musí předložit při probíhající kontrole, přičemž občan toto potvrzení není povinen nosit neustále u sebe i když neřídí. Vzhledem k tomu, že tehdy ještě parazit Fröllich neúřadoval, SO2 vše zrušil. Dnes by to samozřejmě parazit Fröllich posvětil a spoléhal by na to, že by se to nedotáhlo k soudu.
A ponaučení? Být obezřetný! Policajti, stejně jako úřední paraziti, jsou jen natěšení, co by na člověka vytáhli a co by mu přišili. Právo a spravedlnost dostane na frak, ale oni mají z toho odměny a pochvaly…
