Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Laco234]

Již nějakou dobu čtu příspěvky na tomto užitečném fóru, a vypadá to, že se budou rady hodit, došlo už i na mne. A tak bych chtěl požádat zkušenější matadory o názor.
Provozovateli došla výzva k zaplacení určené částky za parkování na vyhrazeném parkovišti – cituji:
 „…. neoprávněně stál dne xxxxx v čase nejméně od 16:20 hod. do 16.30 hod. na ulici yyyyy v obci zzzzz, v místě s vodorovnou dopravní značkou "V10e Vyhrazené parkoviště", ačkoli tam bylo stání jiných vozidel, než pro které je parkovací místo vyhrazeno, zakázáno……“
Dané místo se nachází na cca 20m dlouhé, cca 6m široké jednosměrné spojce vedoucí k parkovišti, jak ukazuje náčrt v příloze. Umístil jsem i svislé dopravní značky a pokusil jsem se vystihnout i provedení vodorovného značení.
Auto stálo na jednom z dvou míst v jednosměrce.
Dle mého názoru provedení vodorovného značení V10e vyhrazené parkoviště neodpovídá provedení, jakou má toto značení mít dle vyhlášky 294/2015 Sb. (vodorovné značení bylo obnovováno loni) - je to tedy vyhrazené parkoviště?
Na ulici není žádné označení, pro koho jsou údajná vyhrazená parkovací místa vyhrazena (ani svislou DZ, ani nápisem ve vodorovné DZ jak umožňuje vyhláška) – je to tedy vyhrazené parkoviště?

Děkuji za podněty a rady.

[Ftipalek]

Možná pár fotek z místa by pomohlo víc. Z toho popisu mi to přijde, jako že na zem namalovali dvě místa s křížkem, rádoby V10e, a neobtěžovli se s montáží značky.

[enzym]

Provedení moc neodpovídá, ale uhrát případ jen na nesrozumitelnost VDZ spíše nepůjde.
Základní otázka zní může být vyhrazené parkoviště pro nikoho vyhrazeným parkovištěm? Z hlediska formální logiky ano (prázdná množina je též množina), z hlediska stanovení a užití DZ bych si nebyl tak úplně jist. Nemám odpověď, za kterou bych se dokázal porvat.
Procesně* by to asi byl vhodný případ pro získání skillu s argumentací "vyhrazené parkoviště bez uvedení pro koho je vyhrazeno nemůže být vyhrazeným parkovištěm, pro tyto účely se je určena ze sortimentu vodorovného dopravního značení V 12d".

*: viz můj podpis

[Laco234]

Jelikož místo je velmi specifické, fotka by jej místním identifikovala a to zatím nechci.
Uvidim co bude v dopise pro řidiče,  který leží na poště, pak se podívám do spisu, a uvidím.
Minimálně si na tomto "bezbodovém" případu vyzkouším postupy, a nechám si úřad odpracovat náklady řízení.

[Číkus]

Jak to dopadlo?

[Jonas]

I já mám ve svém městě park místa, kde Tech S. svoji ledabylostí malují křížky (vyhrazené parkoviště) za účelem toho aby tam lidi neparkovali (se domnívám). Třeba tady mají vyhrazené místo asi popelnice a nebo tady je účel těch křížků jako místa kde se nesmí parkovat (absurdní) docela zjevný - nedá se jinak najet do postranní ulice než přes tyhle dvě místa. Obojí není osazenou žádnou SDZ ani jiným dodatkovým nesmyslem. Ted je otázkou za předpokladu, judikátu absolutní správnosti jakéhokoliv DZ, že se bez chyby jedná o V10e, pro koho teda je vyhrazeno. ad Enzym přesně jak říká = ono může být logikou vyhrazeno pro nikoho (protože není specifikováno pro koho) což by mohlo implikovat, že teda účelem takového značení je zákaz zastavení (pro toto máme ale jiné VDZ) ale potom teda chceme říct že všechny IP12 bez dodatků (to stejné co V10e ale jen namalované na cestě) jsou vlastně vyhrazené pro nikoho? Potom chcete teda říct, že když vjíždíte do zón kde je zákaz zástavní mimo vyhrazené park. kde jsou ty parkoviště v podsadě označena bez V10e a IP12 jak je zvykem v u nákupních centrech nebo obytných zónách kde je jen určen jistý záliv pomocí přerušované čáry?

tady si teda myslím, že je v podstatě z pohledu faktického naplnění skutku nemožné říct, že jste tam neměl stát = jestli ano tak jde ryze proti judikátu o absolutní správnosti jakéhokoliv DZ i toho když si soused namaluje něco na cestu před barák (jak se řešilo ve vláknu stání) . Z pohledu materiálního aspektu a vycházím z mého města a fotky z mapy, je tady jistá možnost, že vaše chování někomu může škodit. Otázka komu a jak a za mě to bude stěžejní.

Samozřejmě, je otázka jak to po těch 6 letech dopadlo a možná by nebylo od věci to v mém městě otestovat, chcete Číkus? Kdokoliv jiný se přidat a podebatovat nad konstruktem zkoušky?

[solaris]

Ve Vyhlášce 294/2015 Sb. se o V 10e píše

Vyhrazené parkoviště
Značka vyznačuje dovolené zastavení a stání a popřípadě stanovuje způsob stání ve vztahu k okraji pozemní komunikace. Při stání nesmí vozidlo svým obrysem nebo nákladem přesahovat do vozovky vyznačenou plochu.
Na značce lze vhodným nápisem vyznačit, pro koho je parkoviště vyhrazeno.

V TP 65 se o ní píše

Značkou č. V 10e se vyznačuje plocha parkoviště vyhrazeného pro určitého uživatele nebo určitý účel. Nezbytné je označení svislou značkou č. IP 12, kterou značka č. V 10e doplňuje.
Na značce č. V 10e lze vhodným nápisem vyznačit, pro koho je parkoviště vyhrazeno, např. „TAXI“, apod. Nápis se na značce vyznačuje po směru jízdy.

Čili primárně dle Vyhlášky ta V 10e říká "tady je zastavení a stání dovoleno". Případné "vyhrazení" je možno vyznačit, ale z ničeho neplyne, že pokud to vyhrazení není provedeno, že tam je zákaz stání. Na to slouží V 12a.

[Jonas]

Ano souhlas, teď jsem šel na T65 taky. Potom teda viz moje fotky a ještě jednu další vytvořím dneska kde to bude mnohem víc jasné (není na mapách) chceme skutečně říct, že TS, dopravní a spol jsou vážně idioti a v podstatě používají blbě VDZ i když je to v projektové dokumentaci skutečně tak a dávají nám tím důkazy o tom jak judikát o absolutní správnosti DZ je neplatný = bez pochyby fotka 2 přes ty dvě místa kde jsou křížky(v10e) se jediným způsobem vjíždí na jedinou příjezdovou cestu k nemovitosti a tedy jde proti logiky věci aby se  tam parkovalo.