Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Eric]

Par. 14 odst. 4 se týká převážně situace, kdy úředník sám zjistí, že je podjatý.

[anipenny]

Teď jsem z toho jelen:
SO2 píše: "SO vyřeší námitku podjatosti snesenou vůči ouřadovi. Dále svolá orálek. SO se v novém rozhodnutí vypořádá se všemi námitkami pyráta, které dosud uplatnil, včetně námitek uplatněných v odvolání.
Jakým tahem tedy z rošády?
Jinak moc díky všem kteří poslali nějakou radu 

[anipenny]

Zdravím a ještě jednou děkuji za přesun do kuchyně. Po přesunu jsem chtěl založit nové veřejné téma (jak jsem slíbil). Bohužel parazit se s létem probral z hibernace, takže se teď nemůžu odkopat. Souběžně s řešením přestupku to tady Thomas pravidelně monitoruje a dokonce mne osočil v usnesení (viz. příloha). Jsou to sice nelegálně získané důkazy, ale orgán má hroší kožku a Zlín to patrně podrží. Ale co mě těší tak omluvenku od MUDr. stejně jako žádost o ÚJ jsem poslal datovkou. Bohužel či pro mě bohudík to nikdo ze spisové služby patrně ouřadovi nepředal ale v usnesení mají že jsem nereagoval a o ÚJ rovněž nežádal. Tak jsem zvědav co bude ve spisu.
Podám odvolání v termínu, dalším krokem bude žádost o přezkum a oznámení o podjatosti.
Jak to funguje když jsou v řízení taková pochybení a už vydali usnesení? Teď patrně už šije bič na provozovatele a od počátku ho trápí má DN.

[anipenny]

Dobrý den, zasílám soubor k prostudování. Ješte bych potřeboval radu ohledně kamer u SO1. Kamera umístěná u stropu v kanclu, počas mé návštěvy patrně běžela neboť úřední oud použil v rozhodnutí doslovně věty které jsem řekl. Je to legální? Neměl bych souhlasit, jak záznamy uchovávají a co GDPR? Dnes píšu na to téma 106 starostovi. Ale možná že máte za ty roky jiný názor na věc. Budu rád za každý podnět. Jsem rád, že jsem zatím v kuchyni i když tu smrdím už pěkně dlouho. díky a přeji pohodový den 

[ViktorN]

Ano, je to tak, bylo to úřední jednání a stejně jako Vy, tak i parazit může nahrávat.

[gumidos]

§ 18 Správní řád

Protokol
(1) O ústním jednání (§ 49) a o ústním podání, výslechu svědka, výslechu znalce, provedení důkazu listinou a ohledání, pokud jsou prováděny mimo ústní jednání, jakož i o jiných úkonech souvisejících s řízením v dané věci, při nichž dochází ke styku s účastníky řízení, se sepisuje protokol. Kromě protokolu lze též pořídit obrazový nebo zvukový záznam.

Průnik s Občanským zákoníkem:

§ 88

(1) Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob.

(2) Svolení není třeba ani v případě, když se podobizna, písemnost osobní povahy nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí na základě zákona k úřednímu účelu nebo v případě, že někdo veřejně vystoupí v záležitosti veřejného zájmu.

[anipenny]

Zdravím, tak dnes mi přišlo ze Zlína kladné rozhodnutí (tedy pro parazity). je v něm ale několik nepřesností, mám podat žádost o přezkum? Myslím, že by to mohlo už z kuchyně vysmahnout, třeba jako učební příklad pro širší veřejnost? Oud Thomas v řízení použil jako přitěžující okolnost fórum. Prý tady brojím, ale Zlín se o revoltě ani slůvkem nezmínil. Oud Thomas je asi na stejném žebříčku otravnosti jako zde známý kokot Frolich. Dík za zpětnou vazbu a radu ohledně přezkumu.