Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[blnktb]

Rozsudek Nejvyššího soudu ČR 11 Tz 24/2022

Skutkově se jednalo o případ, kdy české fyzické osobě vyměřil nizozemský úřad pokutu za překročení rychlosti přičemž podle hol. předpisů stačí k doručení odeslání obyčejnou poštou - za okamžik doručení se považuje den odeslání obyčejné pošty.
Zejména toto NS vytknul soudu, který rozhodl o uznání cizí pokuty. Podle NS musí být rozhodnutí řádně doručeno adresátovi (v jeho jazyku), aby tento měl možnost se s ním seznámit a případně využít opravného prostředku. NS současně říká, že skutečnost doručení měl rozhodující soud zkoumat i jinak, pokud hol. orgán neposílá doporučeně nebo na dodejku, např. výslechem apod.
Zároveň dává soudu, kterému to vrátil, i vodítko - dotčená fyz. osoba se evidentně zdržuje na stále stejné adrese, která je stejná jak na té, kterou použil hol. úřad, tak i na předvolání na zasedání NS ČR, která byla bezpochyby řádně doručena. 

[Hugo]

Tedy v případě využívání DS jsme v klidu, vzhledem k vodítku NS?

[blnktb]

Můžete dotaz více rozvést?

[pk202]

No Hugo má asi na mysli to, že pokud někdo má DS tak se bude těžko prokazovat, že někde přebírá poštu. Ale i pokud DS nemá, tak se k obdržení dopisů z Holandska nesmí při případném výslechu přiznat. Alespoň já to tak chápu.
Pokud  ovšem přizná, že mu byla písemnost doručena (nebo to vyplyne z něčeho jiného) a bude pouze argumentovat , že to nebylo doporučené pak má smolíka.

[gumidos]

Pokud si rozsudek přečte, případně mu ho advokát vysvětlí, pak snad opravdu cestu toho přiznání nezvolí.

[blnktb]

Pokud bude doručovat zahr. autorita, tak na jemu známou adresu (tu se dozvěděl nejspíš z českého systému majitelů vozidel dostupného ostatním evropským orgánům) a jeho právním řádem určeným způsobem. K tomu se tam NS též vyjadřuje, že nemůže komentovat holandskou úpravu doručování. Hol. úřad nemá jak doručovat do DS, ledaže by požádal oficiální cestou o právní pomoc a zajištění doručení.
A upřímně, nejsem si jistý, jestli se u takovýchto "banalit" bude holandský úřad obracet oficiální cestou na ten český. V nějakém tr. řízení si to dovedu představit, u přestupku ne. Moc pracné pro obě strany.

Tan pokud to dotyčný dostal až před NS ČR resp. přesvědčil MSpr, aby podalo stížnost pro porušení zákona, tak bych ho nepodezíral, že by si vzpomněl na tvrzené doručení nějakého obyčejného dopisu z tramtárie.

[fu]

Rakusaci se obraceji, je to zdroj prijmu a ten nesmredi, zvlast, kdyz naklady nese jiny stat...

[blnktb]

Tohle je ale něco trochu jiného. Postiženy nezaplatil a holandský úřad se obrátil na ČR s žádostí o výkon rozhodnutí.
Je na to upravený proces (výkon cizího rozhodnutí), kdy český soud takovou žádost projedná a buď uzná a vykoná se nebo zamítne.
Nijak to nesleduji, tak nedokážu říct, jestli případně jak často Rakousko žádá o uznání  a výkon.

[jkraus222]

Já jsem žádostí z Rakouska viděl/řešil několik a ono to mezinárodní uznání (kdy takto např. vůbec nelze vymáhat pokuty nižší než 70 EUR) má několik podmínek, které obvykle při doručování ze zahraničí nejsou schopné tyto orgány splnit, ať už z důvodu jejich odlišné právní úpravy nebo proto, že na to serou (neposílání dopisů s doručenkou, ale obyčejně apod.): obviněnému muselo být prokazatelně doručováno, musel písemnosti rozumět (tzn. byla psána česky), musel mít prokazatelně právo a možnost se obhajovat atd.