Samozřejmě HH, chápu že se s vašim apetitem snaha pobavit nesešla. Btw pokud máte problém tohle přečíst, pak vám doporučím trénink na daňovém řádu 
I kdyby se mi to trefilo do vkusu, tak pořád platí, že není úplně vhodné snažit se někoho pobavit v poradně - jsou zde jiné sekce, kde můžete exhibovat do zblbnutí. Argument nečitelností daňových předpisů je red herring („a vy zase bijete černochy“).
K věci. I pokud byl řidič ztotožněn a s MP se bavil, pořád je nejvhodnější taktikou zatloukat. Chodit podávat vysvětlení je ztráta času (ve skutečnosti úřad nestojí o vysvětlení, ale když se podezřelý dostaví, odehraje se téměř jistě pokus o vyřešení příkazem na místě). Dále se uvidí podle toho, co přesně MP napsala do oznámení a jak agresivně k tomu úřad přistoupí, ale pokud MP neviděla auto přijet (nebo to nedohledá na kamerách či o tom nebude otevřeně lhát), nebude složité ze strany řidiče vyhrát.
Pokud je provozovatel PO či PFO, některé SO v poslední době zkoušejí postihnout provozovatele bez ohledu na to, kdo auto zaparkoval (nikoliv ale jako sprdel dle § 125f ZPPK, to ostatně ani není možné, když zábor není přestupek podle ZPPK, ale přes obecnou objektivní odpovědnost podnikatelů dle hlavy III resp. IV zákona 250/2016 Sb.). I to již bylo na fóru probíráno, zatím nevíme o žádném případu dotaženém do konce, ale zatím si myslím, že úřad zde tahá za kratší konec provazu. Každopádně čím déle se bude SO zabývat naháněním řidiče, tím menší riziko této inovace.
