Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[b.o.y]

Je úředník vyřizující různé přestupky oprávněn/schopen zjistit, kdo je manželem/manželkou?

Pokud jsem zběžně zjistil, existují dvě agendy: registr obyvatel a informační systém evidence obyvatel. V registru obyvetel se to zřejmě neeviduje, v evidenci obyvatel se to eviduje. Úředník podle přestupkového zákona může pouze k některým údajům z evidence obyvatel a údaje o manželovi mezi nimi nejsou.

Přesto se šíří informace, že v případě odvolání se na osobu blízkou, si některé úřady začnou osoby blízké předvolávat. Jak zjistí, kdo jsou mé osoby blízké, když k tomu nemůžou?

[Panek]

Ano, úředník to zjistí. Jsou evidovány i tyto údaje: děti, rodiče a partner.
Není problém.

[solaris]

Kdy / v jakém procesním postavení má smysl se odvolávat na osobu blízkou?

[b.o.y]

Ano, úředník to zjistí. Jsou evidovány i tyto údaje: děti, rodiče a partner.
Není problém.

Podle mě tuto záležitost upravuje §109, odst. 2 zákona o přestupcích 250/2016 Sb., kde je uvedeno v jakém rozsahu může úředník údaje při vyřizování přestupku využívat a tam manžel ani partner vyjmenován není.

[cocomoon]

Každopádně, to že se odvolám na osobu blízkou mu k ničemu není. Může si sice zjistit že moje osoba blízká je pouze jedna, ale pokud jí vysloveně neuvedu, tak se jedná jen o jeho domněnku.
A pokud by si začal hromadně předvolávat všechny mé osoby blízké, tak si myslím, že už jedná za hranou zákona.

[b.o.y]

Každopádně, to že se odvolám na osobu blízkou mu k ničemu není...

Je asi zbytečné odbočovat od jasně vymezené otázky k nějakým dalším širším úvahám. Opravdu mě zajímá jenom tento prostý fakt (zjistí/nezjistí) a mám pro to konkrétní důvod.

Zatím to tedy vypadá, že úředník takovou legální možnost nemá.

[Panek]

1. V řízení s Vaší osobou blízkou úředník takovou možnost má, aby mohl zjistit pachatele (podezřelého) - zjišťuje podle jiného zákona, protože je to řízení o jiném přestupku - jiný pachatel.
2. V řízení s Vámi takovou možnost nemá, aby např. nemohl Vaše tvrzení označit za zcela účelové, když by zjistil, že žádnou osobu blízkou nemáte.

[IZS]

On se úřad asi k těm údajům může dostat (ve smyslu, že je to materiálně proveditelné), ale taky se přikláním k tomu, že nesmí. IMHO by to šlo vnímat jako prolomení institutu osoby blízké, což je v rozporu s Ústavou. Kromě toho bych šel přes ÚOOÚ.

Nadto je to od úřadu krajně nehospodárné, tak já odmítnu s odkazem na čl. 36 Listiny a úřad začne obesílat všechny osoby blízké, co dohledá, což ale zdaleka nemusí být vyčerpávající skupina osob blízkých - a všichni ho pošlou do háje, protože s tím nemají co dělat. A co udělá úřad pak?

[IZS]

když by zjistil, že žádnou osobu blízkou nemáte.

A to jako zjistí jak?

[Panek]

Nijak, však to píšu. Přečtěte si tu větu celou.

vnímat jako prolomení institutu osoby blízké

Nikoli. Institut osoby blízké totiž není institut obhajoby, ačkoliv je tak využíván, ale jedná se o institut ochrany vztahu mezi osobami blízkými.

[b.o.y]

On se úřad asi k těm údajům může dostat (ve smyslu, že je to materiálně proveditelné)

Jak? Myslíte, že úředník vidí všechny údaje v evidenci obyvatel, nejen ty, které jsou mu k dispozici podle zákona?

[Panek]

@b.o.y.
Podle jiného zákona, § 106  zákona č. 250/2016 Sb., se použije pokud to SO orgánu neumožňuje jiný zákon a tyto údaje potřebuje (např. pro doručování a projednávání).

A ano vidí je. Při dotazu na konkrétní fyzickou osobu mu stačí jen zaškrtnou políčka, co všechno chce zobrazit. Problém s tím, může mít jen, při kontrole. Ale pak mu stačí říct, že při dotazu do ISEO pouze špatně zatrhl políčka.