Doplnění odvolání podaného dne 18.3.2024 proti rozhodnutí: č.j.: vydaném městským úřadem Hradec Králové.
Já , doplňuji odvolání proti výše uvedenému usnesení o zastavení řízení.
Odvolání podávám proti usnesení jako celku. Zároveň podávám stížnost na postup obecní policie města Hradec Králové, jejíž zaměstnanci postupovali v rozporu se zákonem. Obvinění z přestupku dle § 4 písm. c.
Příslušníci obecní policie postupovali v rozporu se zákonem. Zákon 553/1991 Sb.,
§ 17a
(1) Strážník je oprávněn použít technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla,
a) které bylo ponecháno na místě, kde je zakázáno stání nebo zastavení vozidla,
b) které stojí na místě, do kterého je vjezd zakázán místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích,
c) které stojí na chodníku, kde to není povoleno, nebo
d) je-li vozidlem proveden neoprávněný zábor veřejného prostranství
a jeho řidič není na místě přítomen.
Vozidlo bylo ponecháno na místě označeném vodorovným dopravním značením jako parkoviště. A použití technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla v tomto případě (stání vozidla na místě určeném jako parkoviště) zákon neumožňuje. O dalším řešení podané stížnosti chci být informován.
Vozidlo stálo na parkovacím místě před svislou dopravní značkou IP13c. Tedy se na předmětné vozidlo nevztahovala. Žádné přestupkové konání se nestalo a správní orgán prvního stupně měl řízení odložit. V usnesení jímž bylo se mnou zastaveno řízení, je správním orgánem uvedeno, že v době měsíc před nebylo změněno dopravní značení, jak jsem uváděl na svoji obranu.
Mám k dispozici vyjádření rtn. JJ, který jako vedoucí branného závodu potvrdil změnu dopravní obslužnosti v době trvání závodu, takto:
„Vážený pane XXX,
v souvislosti s Branným závodem 2023 byla provedena přechodná změna dopravního značení na den 13. 5. 2023. Konkrétně šlo o zobousměrnění komunikace na ul. Ludovíta Štúra a zneprůjezdnění ul. Eliščino nábřeží v rozsahu podél náměstí Osvoboditelů.
S pozdravem
rtn. JJ.
velitel Branného závodu".
Žádám správní orgán o nové prověření situace ohledně změny dopravní obslužnosti v době údajného spáchání přestupku. A proč na vyžádání servisních organizací města neobdržel správné údaje.
Zároveň v situaci kdy je umístění piktogramu svislé dopravní značky IP13c na svislou dopravní značku IZ8a (Zóna s dopravním omezením) nemůže nařizovat žádnou povinnost nad rámec zákona/vyhlášky.
V 294/2015 je pro DZ IZ8a uvedeno následující.
Zóna s dopravním omezením:
Značka označuje oblast, zejména část obce, kde platí výstraha, zákaz, omezení nebo příkaz vyplývající z příslušných vyobrazení značky nebo značek, pokud místní úpravou provozu na pozemních komunikacích uvnitř oblasti není stanoveno jinak.
Dopravní omezení týkající se jen určitých vozidel, doby apod. se vyznačuje ve spodní části značek vhodným nápisem nebo symbolem. Značka může být provedena ve čtvercovém formátu.
Zóna s dopravním omezením
V případě, že je na značce vyobrazena příkazová nebo zákazová dopravní značka, má tato zónová dopravní značka charakter příkazové nebo zákazové dopravní značky.
Značka IP13c není značkou zákazovou ani příkazovou, ale informativní. Tedy její vyobrazení na DZ IZ8a nenaplňuje vyhláškou daný popis, aby bylo možné vymáhat nezákonné povinnosti.
Tedy, pokud řidič míjí zónovou značku s vyobrazením informativní značky provozní IP 13c "Parkoviště s parkovacím automatem", pak tato značka nemá význam jako zákaz v celé zóně. Jde pouze o informaci o tom, že někde uvnitř zóny se nacházejí parkoviště vyznačená značkami IP 13c. Samotná informativní zónová značka nezavádí v tomto případě žádné plošné ani časové omezení uvnitř zóny.
S pozdravem xxx
