Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[ruzovyrobot]

zdravim, uz delsi dobu se zde chystam nakousnout toto tema,
jedine co jsem poradne nasel bylo dlouhe vlakno o panu kocourkovi
nez jsem se k tomu odhodlal, prisel mi takovy zajimavy dopis od exekutora ohledne soucinnosti

mam to dat semka, nebo lepsi resit v neverejne casti, jak jsem se zde nekolikrat docetl ?

[Číkus]

Hoďte to sem v anonymizované podobě, pokud zhodnotíme, že si to zaslouží přesun do neveřejné sekce, přesuneme.

[ruzovyrobot]

zaroven prikladam komentar meho znameho pravnika

Kód: [Vybrat]

můj exekutor říká, že ti můžou dát pokutu podle o.s.ř.

Radši jim něco napiš. Dej si pozor na to, že jestli MAJITEL-SRO nechává někoho užívat svoje auta, tak by za to měla něco získávat. Pokud se nic neplatí, tak na straně uživatele vzniká nepeněžní příjem, který by se měl zdanit (pozor na trestný čin krácení daně) a na straně MAJITEL-SRO ti může FÚ vyhodit DPH z odpočtu a odpisy z daňových nákladů, protože nepoužíváš vozidla k dosažení zisku. Jestli teda ovšem si z PROVOZOVATEL-SRO neposíláš peníze. No a to je zase trestný čin zvýhodňování věřitele.

Pokud je to bezplatné užívání, tak doufej, aby na tebe neposlali finančák/ Policii.

zatim mam v planu poslat nejaky pokec ze cele je to snaze o ziskani slevy na pojistnem (pseudo flotila)  a za to ma provozovatel pravo na obcasne uziti vozidel ale jeste jsem to nekonzultovat

[hh]

Přesunuto.

A jaký je váš vztah k VLASTNIK-SRO a PROVOZOVATEL-SRO? Postup exekutora je standardní, z registru zjistil, že povinný má zjevně nějaký vztah buď k tomu auto, nebo k jeho vlastníkovi, a pátrá zejm. po případných existujících závazcích (jak co kdo daní, kdo auto reálně provozuje, i jaký má ten zápis provozovatele účel, ho primárně nezajímá, jde po věcech/hodnotách, které se dají povinnému sebrat).

Pokud nemáte aktuálně s PROVOZOVATEL-SRO nic společného (alespoň ne oficiálně), nabízí se odpovědět 1. NE, 2. -, 3. ŽÁDNÉ, a na otázku 4 sdělit co skutečně víte a plyne to nějak z historie vztahů obou společností. Nedává smysl vysvětlovat něco, na co se ani exekutor neptá.

Pokud jste ale u obou společností statutárem či je nějak jinak ovládáte či ovlivňujete, tak to radši konzultujte s advokátem, co bude mít plnou informaci, ne jen se známým, který se zeptá svého exekutora (ať už to "můj" v citaci znamená cokoliv).

[ruzovyrobot]

muj vztah vztah k oboum SRO je, ze jsem v obou jedinym jednatelem, i jedinym spolecnikem
je mi jasne ze to neni idelani stav, proto jsem se i chtel zeptat zde, jak se to da resit lepe a chytreji a sdilet zkusenosti

muj znamy pravnik je i advokat, to jsem neuvedl presne
resim s nim vetsinu veci a vzdy mi poradil dobre

o nastaveni spolecnosti vi vse

pokud mate pocit, ze se myli, klidne mi dejte prosim vedet, zkusim se poptat jinde

muj exekutor znamena, nejaky jeho kolega, ktery se exekucemi zabyva a se kterym spolupracuje

jinak me ted po opetovnem precteni zaujala veta

Kód: [Vybrat]

Dále Vás žádám, abyste neinformovali povinného, že exekutor zjišťuje informace potřebné k vedení exekuce, neboť by mohlo dojít ke zmaření exekuce.v mem pripade dosti neproveditelne
usuzuji z toho ze je to nejaka prefabrikovana sablona a ne cileny dopis na muj pripad

zadne obchodni vztahy nemam, neprobiha zadna fakturace, zadne platby

muze byt fakt, ze jsme osoby spojene na skodu ?

dekuji

[hh]

muj znamy pravnik je i advokat, to jsem neuvedl presne
resim s nim vetsinu veci a vzdy mi poradil dobre
o nastaveni spolecnosti vi vse

Slovy klasika tak co tady hledáš?

Jste-li u obou společností jednatelem i jediným společníkem, máte to jednoduché aspoň v tom, že vás nemusí trápit odpovědnost vůči společnostem jako takovým a společníkům. Pokud jedno SRO dělá druhému formálně provozovatele, nic za to neplatí ani nedostává, a reálně ta vozidla neprovozuje, nevidím v tom nějaký zásadní problém. Určitě ne z hlediska daní, není tam žádné plnění, služba "virtuálního provozovatele" spočívající v částečném odbřemenění majitele od buzerace veřejné správy je dost obtížně uchopitelná, aby se to dalo považovat za nepeněžní příjem (navíc exekutor nemá horkou linku na FÚ).

Jestli je někde potenciální problém, tak v tom, že PROVOZOVATEL-SRO je suspektně v úpadku (je-li proti němu vedena exekuce) a není asi úplně v souladu s péčí řádného hospodáře, když jako jednatel této společnosti ještě přitížíte tím, že na ni necháte padat pokuty za provoz cizích aut, aniž by z toho společnost nějaký ekvivalent získala.

[ruzovyrobot]

Slovy klasika tak co tady hledáš?

to je krasne receno

hledam inspiraci radui a spravny postup, jak toto resit

ty sro v exekuci jsme s pravnikem take uz resili, rekl mi neco podobneho o peci spravneho hospodare, ale ze by ty castky museli byt v zasadne vetsi vysi, aby to nekdo zacal resit