Zdá se to být v pořádku. Mailové podání bylo potvrzeno, a to způsobem, který jinak představuje formálně bezvadné podání (podání z DS podatele nahrazuje vlastnoruční podpis). Tedy jej nemůže SO jen tak ignorovat, nepřihlížet k němu - musí ho buď akceptovat, nebo zahájit proces odstranění vad, v obou případech pak budou zachovány účinky podání už k okamžiku, kdy SO dorazil mail.
(Jiná věc je, že novelou 298/2016 Sb. související s přechodem od zákona o elektronickém podpisu k eIDAS došlo IMHO k rozbití celé konstrukce nepřihlížení k mailovému podání. Protože podle eIDAS je podpisem elektronického dokumentu prakticky cokoliv, včetně např. samotné e-mailové adresy nebo jména na konci textu, ale podle § 6 adaptačního zákona, jednání vůči OVM musí být podepsáno tzv. uznávaným podpisem. To ale znamená, že typické mailové podání bez uznávaného podpisu není zcela nepodepsané, jen nemá ten správný druh elektronického podpisu podle zvláštního zákona. Vůbec by se tak neměla aktivovat věta druhá § 37(4) SprŘ, ale SO by měl podatele vyzvat k odstranění vad. Ale to jen na okraj, tato změna je ve SprŘ „jen“ asi 4 roky, což je v Kocourkově příliš málo na to, aby si toho úřad sám od sebe všimnul, nebo aby to někdo úspěšně protlačil soudy, zatím bych tedy na tento detail nespoléhal, leda by šlo o poslední záchranu.)
Zpět k věci. Odpor tedy jednoznačně byl podán a byl podán včas. Zbývá jedině otázka, zda osobou k tomu oprávněnou, zda bylo prokázáno zmocnění k zastoupení. To se podle všeho též stalo (a není přitom úplně podstatné, kdy přesně na časové ose k tomu došlo, stačilo by to i dodatečně). Teoreticky by se SO mohl cukat kvůli formě, ve které byla PM předložena, sken vlastnoručně podepsané listiny má kvalitu prosté kopie (nepomůže ani předání skrz DS, protože ta nahrazuje podpis zmocněnce, který ani není potřeba, nikoliv podpis zmocnitele). U běžné PM (tj. nikoliv generální pro neurčitý počet řízení) ale není striktně forma podpisu předepsána a v praxi jsou prosté kopie běžně uznávány. Každopádně, kdyby měl SO jakýkoliv problém s plnou mocí, pořád nemůže podaný odpor ignorovat či mu nepřiznat účinky, ale musí případně podatele (tj. zástupce) vyzvat podle § 37(3) SprŘ k odstranění vad.