Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[kdo]

Vzhledem k minimálním zkušenostem s jednáním s orgány bych se ústnímu jednání asi raději vyhnul. Může moje neúčast mít významný (negativní) vliv na výsledek? Musím se z jednání omluvit? Případně jakým způsobem?

Teoreticky neúčast mít negativní vliv mít nemá, omlouvat se jako obviněný nemusíte. Prakticky by bylo vhodné SO před ÚJ (nebo na ÚJ) doručit vyjádření, abyste předešel vydání rozhodnutí. Napsal bych dvě věty: “Obviněný prohlašuje, že v čase a místě údajného spáchání přestupku vozidlo neřídil. Obviněný považuje ústní jednání v dané věci za nadbytečné a navrhuje, aby správní orgán řízení zastavil.”

Odeslat nejlépe dnes datovou schránkou nebo mailem s el. podpisem, eventuálně mailem a následně týž text do 5 dnů doporučeně poštou (potvrzení podání).

[Oskar]

Předvolání strana 1

[Oskar]

Strana 2

[Oskar]

V předvolání je zmínka o náležité omluvě z vážného důvodu. Bude moje vyjádření, že ústní jednání  považuji za nadbytečné, stačit?