Mám jeden případ už na Krajském soudě. Řekněme, že důkazy, že byl spáchán přestupek překročení rychlosti jsou poměrně silné. Město mě smázlo jak malinu, kraj plný zmrdů to podržel.
Nicméně, existují velké pochybnosti o nestrannosti vypovídajících městapáků (úmyslné nepravdy v některých bodech, rozpory ve výpovědi, správní řízení vedeno s cílem mě za každou cenu potrestat plus neakceptace námitky podjatosti - nevzali ji na městě v potaz a nařídili ústní jednání a v rámci něho provedli výslech městapáků, což vlastně nesměli).
Je soud schopný shodit řízení o přestupku na těch uvedených věcech a vrátit k projednání? Nebo může říct - "ok, všechno v rámci řízení na městském úřadě i na kraji bylo špatně, nicméně se dá předpokládat, že jste přestupek udělal, takže jste vinen"?