Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[lerion]

Dobry den,
prisla mi vyzva provozovateli k uhrazeni urcene castky z Ceskeho Brodu. Dle vyzvy mela MP Ramer10 na trojnozce v automatickem rezimu. Vozidlu byla namerena rychlost 113 km/h na 70. Tedy po odecteni tolerance to je 39 km/h. Za odpustek chteji 1250 a jelikoz se nachazim v zahranici a nemam moc cas to resit, asi si od nich vyzadam fotografie a pokud tam nebude neco vylozene sporneho, pujde toto tema do kategorie LOST...

Pripadne pokud mate nejake navrhy, budu za ne rad. Je tu pribuzne tema https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14250 kde uz jsem si vyvratil svoji teorii o tom, ze radar na trojnozce nemuze byt nikdy bran jako automaticky prostredek - https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14250.msg158937#msg158937

Ve vyzve je link na web https://cesbrod.cz/default/default/17652_mobilni-mereni-rychlosti kde je osvedceni strazniku i useky, ktere PCR udajne povolila (byt https://cesbrod.cz/files/ceskybrod/gallery/15885/6862578a90a24_cerven-2025.pdf je vtipny, protoze si velitel MP pise sam sobe ze to PCR povoluje. Ale to je spis jeho nekompetenci pri vykopirovavani, nez ze by to zfalsovali.


Casova osa
30.6.2025 - Spachani udajneho prestupku
17.7.2025 - Doruceni vyzvy provozovateli (precteno v DS)

--- 18.8.2025 - lhuta pro poslani odpustku

VÝZVA PROVOZOVATELI VOZIDLA K UHRAZENÍ URČENÉ ČÁSTKY

Správní orgán odboru dopravy Městského úřadu v Českém Brodě, příslušný k projednání přestupků dle ust. § 124
odst. 5 písm. k), ust. § 125e odst. 1 a dle ust. § 125h odst. 1 zákona o silničním provozu, Vás podle § 125h odst. 1
zákona o silničním provozu, v y z ý v á k uhrazení určené částky

1250 Kc

Podnětem výzvy k uhrazení určené částky je oznámení Městské policie Český Brod, neboť nezjištěný řidič
vozidla RZ XXXX je podezřelý ze spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bod 3 zákona o silničním
provozu, kterého se měl dopustit porušením povinnosti stanovené v § 4 písm. c) zákona o silničním provozu tím,
že dne 30.6.2025 v XXXX hodin řídil motorové vozidlo RZ XXXX po pozemní komunikaci v místě I/12
SMĚR PRAHA, ČESKÝ BROD, GPS 50°03'46.871" N 014°51'04.692" E, přičemž vozidlu byla silničním
rychloměrem typu/výrobní číslo RAMER10 naměřena rychlost jízdy 113 km/h. Po odečtení tolerance 4
km/h činí naměřená rychlost jízdy 109 km/h. V daném úseku je nejvyšší dovolená rychlost 70 km/h. Při
řízení vozidla tedy neznámý řidič překročil nejvyšší dovolenou rychlost v obci o 39 km/h. Měření bylo
provedeno proškolenými strážníky Městské policie Český Brod pomocí přenosného automatického technického
prostředku bez obsluhy, v tomto případě silničním rychloměrem typ/výrobní číslo RAMER10 s platnou
certifikací. Silniční rychloměr od uvedení do činnosti prováděl měření všech vozidel a na místě nebylo prováděno
z bezpečnostních důvodů zastavování vozidel. Městská police Český Brod provádí měření rychlosti v součinnosti
s Policií ČR a místo pro měření rychlosti má povoleno od Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, bližší
informace na webových stránkách města https://cesbrod.cz/default/default/17652_mobilni-mereni-rychlosti. Před
měřením byla provedena kontrola dopravního značení a viditelnosti označení měřeného úseku dopravním
značením. Měření rychlosti na území jiných obcí je prováděno na základě platné veřejnoprávní smlouvy uzavřené
s danou obcí. Uvedená rychlost je snížena o toleranci radaru ve prospěch přestupce 4 km/h.

...

Za jakekoli napady dekuji.

[janevo]

Ha ha, klasika Český Brod, rozpis pobavil. Sice tam mají I/12, s čímž souhlasím, ale jinak samé prdele kde 80 let nikdo nepřejel ani slepici, samože měří na koncích vesnic, schovaní v sadech, příkopech, na stromech

Kdo to řeší, ta poloslepá píča Čížková??

[lerion]

Podepsana je Mgr. Michaela Chocholatá, DiS

[janevo]

No, jedna z těch mrdek, které se kolektivně bavily na můj účet nad kamerovým záznamem, na kterém jsem blikal doleva a zatočil doprava. Po roce, dvou odvoláních, zvětšení a vyčištění záznamu se sice ukázal blinkr doprava (který viděl i na původním záznamu každý, kdo nemá oční vadu a není debilní nebo podplacená svině) ale stejně mi to bylo prd platné. Prostě to bylo tak, jak si myslíme, druhý řidič udělal to, co udělal, protože jsem ho "uvedl v omyl", a hotovo, kraj napotřetí parazitku podržel. Sepisuju žalobu...

Jo a zrovna na té křižovatce, kde jsem měl tu nehodu, na rozdíl od všech ostatních zrovna sedmdesátka není.

Jinak v tom seznamu schválených míst nevidím I/12, nebo blbě koukám. EDIT: už to tam vidím.