Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[drinkANDdrive]

Kolegyně a kolegové, máte tu prosím někdo aktuální rozhodnutí, kde SO odmítá použít písemné přiznání spolupracujícího řidiče? Tedy řidič se přiznal pouze písemně datovkou/se zaručeným podpisem a SO pak rozhodl "nepodařilo se prokázat"?

Mám tu rozhodnutí ze začátku minulého roku, nicméně nevím, zda se mezi tím neobjevila nějaká nová judikatura, která by toto měnila.

[drinkANDdrive]

Odpovím si sám, jedno takové rozhodnutí vyrobili na Magistrátu města Brna. Řidič vinen na základě písemného přiznání (bez jiných důkazů).

Šetřením správního orgánu byla zjištěna totožnost řidiče na základě výzvy správního orgánu, dle ust. § 125h zákona o silničním provozu, když provozovatel Fero Horváth, nar. X, adresa Y, sdělil, že v rozhodnou dobu byl řidičem vozidla Dežo Horváth, nar. A, adresa B, který toto potvrdil písemným podáním ze dne W i dne U.

Zbývá dodat, že den W je před zahájením SŘ, a den U je asi 14 dní před vydáním příkazu (čímž bylo SR zahájeno). Podáno DS. Řidiče orgán nikdy fyzicky neviděl.

Jsem zvědav, jak se s tím vypořádají na odvolačce.