Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Doggazz]

Tak jsem poslal žádost podle 106 o doplnění soupisky. A nic takového nemají. Poslali mi seznam, co ve spisu je, ani tam o ní není zmínka. Takže druhá fotka zjevně neexistuje.

[Doggazz]

Tak jsem poslal žádost podle 106 o doplnění soupisky. A nic takového nemají. Poslali mi seznam, co ve spisu je, ani tam o ní není zmínka. Takže druhá fotka zjevně neexistuje.

Ještě dotaz k výše zjištěné skutečnosti. Ve středu jsem pozvaný na ÚJ, účast mi přijde zbytečná, je dobrý nápad napsat, že žádám projednání v mojí nepřítomnosti a že vzhledem k poskytnutému spisu a nedostatku důkazů se budu odvolávat?

[Eric]

Není fakt dobré říkat úřadu, co budete dělat.

[Doggazz]

Tak jsem chtěl oslavovat WIN, neb mi počátkem srpna přišlo z úřadu "rozhodnutí o odvolání", ve kterém píší, že:

"... odvolání se dle ust. § 87 zákona č. 500/2004 Sb. vyhovuje a rozhodnutí správního orgánu Městská část Praha 8, Odboru dopravy, Oddělení dopravně správních činností, ze dne XY pod spis. zn. XY a č.j. XY se zrušuje."

Teď se ozvali s "vyrozuměním", ve kterém navrhují nový termín, kdy se mohu vyjádřit k podkladům řízení.

Onen přestupek se stal loni v srpnu, termín je až koncem září, čili se to táhne více než rok. Na tom to předpokládám vyhrát nejde? V tom "rozhodnutí o odvolání" mají navíc špatnou RZ.

[Číkus]

"... odvolání se dle ust. § 87 zákona č. 500/2004 Sb. vyhovuje a rozhodnutí správního orgánu Městská část Praha 8, Odboru dopravy, Oddělení dopravně správních činností, ze dne XY pod spis. zn. XY a č.j. XY se zrušuje."

"a řízení se zastavuje" a nebo "a věc se vrací správnímu orgánu prvního stupně k novému projednání"?

Jak dlouho je do promlčení (kdy bylo vydáno rozhodnutí SO1 "vinen")?

Pokud je v rozhodnutí SO2 chyba v RZ, nabízí se námět na přezkum. Případně žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti SO2 ve věci odvolání proti rozhodnutí SO1 (rozhodli o něčem jiném).

[Doggazz]

"Po uplatnění práv jmenovaného tak, aby byly odstraněny vady řízení, bude ve smyslu zákona znovu rozhodnuto."

 Rozhodnutí "vinen" bylo doručeno počátkem června, takže tam to rok ještě není.

[Doggazz]

Před vydáním rozhodnutí jsem si zažádal o spis, chyběla tam soupiska, fotodokumentace - ve spisu byla pouze jedna fotka. Na tyto věci jsem upozornil v odvolání. V následném rozhodnutí o odvolání to vrátili k novému projednání. Opět jsem si zažádal o spis a světe div se, všechny vady, na které jsem upozornil jsou nyní ve spisu. Může se s tím spisem takhle hýbat?

[Doggazz]

Tak přišlo druhé rozhodnutí a v něm se píše, že mám zaplatit 1500 (slovy dvatisíce). Půjde to na tom opět rozbít? Nebo je nějaké pravidlo, která částka má větší váhu?

[Eric]

Bez těch dokumentů se to nedá určit. Já třeba nevím, co si mám představit pod větou "jsou nyní ve spisu". Předtím nebyly? Pokud byly, zabýval se tím odvolací orgán? Pokud ano, s jakým výsledkem? A nové rozhodnutí na to nějak reflektuje?

[Doggazz]

V předchozím spise například chyběla soupiska a nějaká pořádná fotodokumentace. Tou se sice oháněli, ale ve spise byla jen jedna fotka. Teď, po tom, co jsem to v odvolání napadl, je fotodokumentace doplněna o fotky cedule a stání ve dvou časových úsecích.