Tak o tom nepochybuji, že plnili protistraně. Dokonce si myslím, že to (později zrušené) rozhodnutí SO1 jim dodala protistrana na podporu svého požadavku o plnění z mého povinného ručení. Otázka je, jestli až po tom zrušení, nebo ještě před. Na výsledek to vliv nemá, spíš jde jen o to, jestli protistrana záměrně použila zrušené rozhodnutí.
Ale já jsem nechtěl, aby řízení došlo do prekluze, já jsem měl velmi dobré protiargumenty v odvolání, dokonce jsme měli znalecký posudek, který říkal, že událost se nemohla odehrát tak, jak bylo popsáno v rozhodnutí.
Nicméně SO2 se tím nechtěl zabývat, tak to nechal dojít do prekluze a o odpovědnosti nerozhodl. Nakonec jen zrušil rozhodnutí, protože uplynul rok.