30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [?] Stání na přechodu - názor zkušenějších  (Přečteno 10557 krát)

wit.cz

  • Příspěvků: 128
    • Zobrazit profil
[?] Stání na přechodu - názor zkušenějších
« kdy: 11 Ledna 2015, 16:11:22 »

Úvod: zdravím všechny čtenáře a uživatele, kteří se podělili se svým příběhem. Některé opravdu pobavili, jak zvolenou vlastní rétorikou, tak i reakcemi orgánů. Důsledně jsem pročetl desítky vláken zde i FSM na D-F, čili docela detailní přehled co může následovat a jak reagovat jsem získal, byť samozřejmě jedna věc je teorie a druhá praxe. Dosud jsem v životě platil jedinou pokutu za stání v křižovatce, a byť už tehdy mi vrtala hlavou materiální stránka přestupku a další okolnosti, rozhodl jsem se z vlastní pohodlnosti věc (pouze zanechaným lístkem za stěračem, kterou zde snad všichni ignorují) ukončit dobrovolným dostavením se na městapo, dát jim na oběd a věc byla vyřízena. Po roce se dostávám do podobné situace:

K věci: zaparkoval jsem večer nedávno šikmo na přechodě pro chodce umístěného mezi dvěma parkovišti, bohužel to jinde prostě nešlo, pokud bych nechtěl jít od auta domů asi 800 metrů; ráno za stěračem lístek od MP, že předávají MHMP apod. Díky tomuto fóru alespoň vím, že je lepší zastavit na chodníku, který patří parcelou pod „ostatní plochu“ a pak uplatnit „starou klasiku“ v přestupkovým.

Jelikož v tomto případě jsem opravdu zřetelně na přechodě stál (což sice mají kdovíjak zdokumentováno), vrtá mi hlavou kacířská myšlenka jim přispět na oběd znovu, pokud věc nebyla dosud předána na magistrát.

Alternativně bych vyčkal na výzvu k zaplacení, kterou bych ignoroval, poté naprášil Helmuta a pokud by ten dospěl do SPRDELe, tak bych si hrál v rámci SŘ. Nevím ale, co bych tam krom procesních věcí mohl napadnout, přijde mi, že tady nemám moc co rozporovat:
– že na přechodu byly zbytky sněhu a přechod nebyl označen IP6, ale jen zebrou? To na fotkách nebude a neuvěří mi.
- že jsem pouze zastavil, aniž bych zapnul výstražná světla, jelikož se mi udělalo špatně a šel jsem si domů pro léky?
- porucha motoru?

Chtěl bych se proto zkušených čtenářů zeptat na jejich tip – zda se pustit do kolečka úřední mašinerie a věnovat tomu drahocenný čas (byť už tak jsem celý víkend četl zdejší fórum a budu jej číst dál), když jde z mého dosavadního pohledu o jasný přestupek, a nebo to zkusit „zabít“ ještě za tepla a ulehčit práci oběma stranám.
(viz také z D-F: K zaplacení jsou proto vhodné výzvy, kdy se jedná o skutek v podstatě neobhajitelný (obhajobu není na věcné rovině na čem vystavět), je z vašeho pohledu nesporný, není předpoklad brzkého opakování a určená částka není vysoká.)

P.S. Při příchodu k autu jsem na kapotě objevil silnou rýhu od klíče cca 50 cm. Nechce se mi věřit, že by to udělalo městapo při vypisování lístku. Spíš někdo musel obejít přechod, tak mi poškodil auto a napráskal mě. Možná by fízlové místo rozdávání pokut mohli hledat tyto z**dy.
IP zaznamenána

jkraus222

  • Příspěvků: 1 027
    • Zobrazit profil
    • Nezaplatim.cz - ochrana před pokutami
Re:Stání na přechodu - názor zkušenějších
« Odpověď #1 kdy: 11 Ledna 2015, 16:30:35 »

ráno za stěračem lístek od MP, že předávají MHMP apod. ... vrtá mi hlavou kacířská myšlenka jim přispět na oběd znovu, pokud věc nebyla dosud předána na magistrát.
Oni to ale nechtějí a nebudou nijak řešit. Předávají na MHMP, což znamená, že už se nestane nic, nebo přijde výzva k úhradě určené částky. Na tu v Praze nereagujeme a pak už se zase nestane nic  :)
IP zaznamenána

wit.cz

  • Příspěvků: 128
    • Zobrazit profil
Re:Stání na přechodu - názor zkušenějších
« Odpověď #2 kdy: 11 Ledna 2015, 16:37:54 »

No, tehdy v tom prvním případě z úvodu jsem jim osobně došel říct, že bych chtěl podat vysvětlení a výsledkem bylo, že za dvě stovky byl případ navždy uzavřen. Tak zrovna váhám právě mezi postupem vycházejícím ze zkušeností zde (tj. pro Prahu ignorovat lístek, ignorovat výzvu ad.) nebo to jít zase dobrovolně "utnout" obdobně za dvě kila, pokud to ještě nepředali. Pokud to již na MHMP předali, tak pochopitelně nezbývá než čekat a doufat, že se nedočkám :-)
IP zaznamenána

Mršťa

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 060
    • Zobrazit profil
Re:Stání na přechodu - názor zkušenějších
« Odpověď #3 kdy: 11 Ledna 2015, 17:38:40 »

– že na přechodu byly zbytky sněhu a přechod nebyl označen IP6, ale jen zebrou? To na fotkách nebude a neuvěří mi.

Jestli u vyznačeného přechodu (V7) a ani před ním nebyla IP6 popřípadě A11, tak se přestupek nestal a nehrozí tedy ani sprdel.
Pokud by se i přes všechny ignorace něco dělo, tak by to mělo jít, kromě dalších věcí, roztřílet i na tom označení přechodu.
Jestliže to nebude vidět na fotkách, tak je to problém hlavně pro ně. Oni musí bez pochybností prokázat, že vozidlo stojí opravdu na přechodu. Po republice jsou tisíce přechodů, které nejsou přechody a někdo je zapoměl odstranit. Je to právě orgán, který musí zjistit stav věci o němž nejsou důvodné pochybnosti. Jestliže tam pochybnosti jsou, tak musí rozhodovat ve prospěch obviněných.
IP zaznamenána

wit.cz

  • Příspěvků: 128
    • Zobrazit profil
Re:Stání na přechodu - názor zkušenějších
« Odpověď #4 kdy: 11 Ledna 2015, 17:58:21 »

Jestli u vyznačeného přechodu (V7) a ani před ním nebyla IP6 popřípadě A11, tak se přestupek nestal a nehrozí tedy ani sprdel.
Opravdu? Naopak jsem našel, že stačí V7, viz např. Beran: http://www.autoweb.cz/prechody-pro-chodce-a-jejich-oznacovani/

V mém případě není provedení V7 sice nejnovější, ale když ji v noci vyfotím s bleskem (což jinak ani nemohli), tak se tam zobrazí zcela jasně. Navíc je přechod umístěn "v křižovatce" (teoreticky by to mohli (nezákonně) překvalifikovat na staní v křižovatce?) ve tvaru T na noze písmena, byť jde de facto o dvě ulice sloužící jako parkoviště a příjezd/výjezd z něj, obě dvě ulice jsou slepé. Místo údajného přestupku v příloze.
IP zaznamenána

Mršťa

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 060
    • Zobrazit profil
Re:Stání na přechodu - názor zkušenějších
« Odpověď #5 kdy: 11 Ledna 2015, 22:42:59 »

Opravdu? Naopak jsem našel, že stačí V7, viz např. Beran: http://www.autoweb.cz/prechody-pro-chodce-a-jejich-oznacovani/

Četl jsem na to nějaký rozsudek, ale je to už dlouho a nemám k tomu žádnou poznámku. Ty přechody se posuzují idividuálně, nelze obecně říci, že stačí pouze V7. Doktor Beran to připouští v posledním odstavci, je to z roku 11 a mám dojem, že jsem k té problematice označování přechodů četl něco novějšího, zkusím to pohledat. To stání v křižovatce by tam asi mohli přidat. Každopádně pro Prahu zatím platí ignorace a v případě dalšího řízení bych určitě jako jeden z bodů dokazování nebo v odvolání napadal i označení a umístění přechodu.

 

IP zaznamenána

2M

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 992
    • Zobrazit profil
Re:Stání na přechodu - názor zkušenějších
« Odpověď #6 kdy: 11 Ledna 2015, 23:22:34 »

No, tehdy v tom prvním případě z úvodu jsem jim osobně došel říct, že bych chtěl podat vysvětlení a výsledkem bylo, že za dvě stovky byl případ navždy uzavřen. Tak zrovna váhám právě mezi postupem vycházejícím ze zkušeností zde (tj. pro Prahu ignorovat lístek, ignorovat výzvu ad.) nebo to jít zase dobrovolně "utnout" obdobně za dvě kila, pokud to ještě nepředali.

Má to jedno potenciální riziko.
Nikdy nevíte kdy budete řešit něco vážnějšího a ty přestupky se zaznamenávají.. a pak se podívají na kartu a vidí.. notorický recidivista a ovlivní to sankci.
(Sice když to bude třeba rychlost tak řešit staré parkování je kravina, ale když zrovna chtějí něco vydělat tak se jim hodí všechno.)
IP zaznamenána

pk202

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 952
    • Zobrazit profil
Re:Stání na přechodu - názor zkušenějších
« Odpověď #7 kdy: 12 Ledna 2015, 02:52:56 »

No, tehdy v tom prvním případě z úvodu jsem jim osobně došel říct, že bych chtěl podat vysvětlení a výsledkem bylo, že za dvě stovky byl případ navždy uzavřen. Tak zrovna váhám právě mezi postupem vycházejícím ze zkušeností zde (tj. pro Prahu ignorovat lístek, ignorovat výzvu ad.) nebo to jít zase dobrovolně "utnout" obdobně za dvě kila, pokud to ještě nepředali. Pokud to již na MHMP předali, tak pochopitelně nezbývá než čekat a doufat, že se nedočkám :-)
Pokud byl ten první případ byl ještě v dobách před sPrdelí , tak se dá očekávat, že jejich postupy jsou nyní zcela jiné.
Raději bych počkal na "určenou částku" a pak bych se rozhodl
IP zaznamenána

Mršťa

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 060
    • Zobrazit profil
Re:Stání na přechodu - názor zkušenějších
« Odpověď #8 kdy: 12 Ledna 2015, 08:34:17 »

Tak jsem k V7 v zásadách pro dopravní značení - Technické podmínky našel:

 Přechod pro chodce (č. V7)

Značkou č. V7 se vyznačuje místo, které je určeno pro přecházení chodců přes pozemní komunikaci. Na křižovatce se značka č. V7 užívá zpravidla samostatně, mimo křižovatku musí být doplněna svislou značkou IP 6 "přechod pro chodce".

K IP 6 - značkou IP 6 se označuje přechod pro chodce vyznačený vodorovnou značkou č. V7 především na místech, kde by jej řidič jinak neočekával.

To je pravděpodobně to, co jsem si pamatoval a z čeho jsem vycházel. Pravidlo týkající se křižovatky jsem si nezapamatoval. V tomto konkrétním případě tedy stačí samotné vodorovné značení, protože technické podmínky uvádějí, že se na křižovatce užívá zpravidla samostatně, což sice nevylučuje možnost umístění svislé značky, ale povinnost to není.

Pamatuji si matně dva případy, kdy obviněný uspěl. V jednom případě šlo o přechod, který byl viditelný z málo procent, nebyl delší dobu přemalován a nebyla tam umístěna svislá značka. A v druhém případě byl přechod zasněžený a taktéž nebyla v místě svislá značka. Oba rozporovali přestupek, protože chyběla svislá dopravní značka a nevěděli tedy, že byl v místě přechod pro chodce.
IP zaznamenána