30kmhcz

Tím bylo zřejmě myšleno to, že nabonzovanému řidiči nepošlou výzvu k podání vysvětlení, ale rovnou příkaz "vinen".

Návod k obsluze 17.10.2011, 17.9.2015 a RAMER10 C PŘÍRUČKA OPERÁTORA,PRACOVNÍ VERZE

Tak sem prolejzal stránky ČMI.....na schváleních typu sem našel nejnovější zmíněný Návod z roku 2014. V reálu sem ale potkal i Návod z r. 2015, chybí vazba na Schválení typu ( novější ).
Má někdo novější Návod než z 2015 ?

Tak po letech našeééél........ R11 je pro fixní instalaci na sloupy, Ram-Cam zase jen do auta a měří / počítá pulsy od tacho a ujetou vzdálenost po dobu měření. Takže klasika je furt R10.

Kdyby příkazem chtěli vyřešit co? Odpustek za pirátovo nedostavení se k podání vysvětlení?

Pokud vám jde skutečně jen o to nepřijít o řidičák, tak pirátovi postačí odepřít výpověď. Jestli napíše prostě “odmítám vypovídat”, nebo při tom odkáže na LZPS, je čistě na jeho úvaze.

Jen tím, že za tento přestupek může pirát přijít o řidičák, je možné očekávat, že orgán bude trošku dotěrnější. Je důležité setrvat na odepření výpovědi a rozhodně se nenechat vmanipulovat do žádných dalších vyjádření. A na úřad pirát nepůjde, i kdyby vyhrožovali předvedením, protože tím nemůže nic získat, naopak chyb může udělat mnoho. Jen si hlídejte, kdyby to náhodou zkusili vyřešit příkazem, pak jen navíc pirát ve lhůtě odpoví “podávám odpor”, jinak je postup stejný.

A to je celé video? Neuvědomil jste si náhodou, že jste něco zapomněl, a tak jste se v křižovatce otočil zpět?

Kámoš mě nahodil k sobě na YT video od PČR.

https://www.youtube.com/watch?v=HgSrtkViBw4

Co se tyka toho preskrtnuteho textu: to by nemel byt problem i podle realnych pripadu zde na foru.

Jelikoz se opravdu jedna o prestupek, ktery neni projednatelny na miste a parazit nejdrive zjistuje totoznost pirata, kteremu chce za tento prohresek sebrat ridicak, v prvni rade parazit posle provozovateli nikoli vyzvu k zaplaceni odpustku, ale vyzvu k podani vysvetleni a udani pirata. Zde mohou nastat dva scenare:

1) provozovatel pirata nenabonzuje a po uplynuti 60denni lhuty zahaji parazit sprdel s provozovatelem -> odpustek -> vyreseno

2) provozovatel pirata nabonzuje, ten zcela pravdive popre, ze by ridil on a cela zalezitost pak pokracuje podle bodu 1)

Jak jsem jiz napsal, piratovi jde o to, aby neprisel o ridicak, odpustek je vedlejsi. Navic provozovatelem vozu je v tomto pripade leasingova spolecnost a ta rozhodne nebude resit nejake taktiky, jak parazita odrazit.

Pokud pirat bude v pripade scenare 2) konstatovat, ze on vuz neridil, staci toto proste konstatovani nebo musi pridat i kouzelnou veticku u LZPS?