30kmhcz

Tak Obvodní soud pro Prahu 1 nařídil jednání na začátek prosince.

Má teď ještě smysl zkusit kontaktovat kupujícího, že byl dal čestné prohlášení, že tam bylo xy km?
Případně pokud to teď v září půjde na STK a bude tam rozdíl jen pár km od stavu před dvěma lety?

S SO už jsem něco zažil, ale toto je pro mě novinka a vůbec nevím co čekat. Soudní stání znám jen z filmů a většinou ještě špatných.

Díky

Mohu se zeptat, je na foto něco špatně - zadní náprava není celá ve žlutém čtverečku nebo něco takového? Děkuji

Špatně je samozřejmě nastavení citlivosti radaru na 60m, které je pro měření v intravilánu vysoce nevhodné, zejména když na fotografii vidíme spoustu potenciálních reflexních ploch (sloupy, vyvýšená stráň, dům, popelnice).

A špatně je samozřejmě i to, že měřicí zařízení téměř jistě nedisponovalo platným ověřovacím listem.

S dobou na vyřešení je to trochu komplikovanější, viz § 29 - § 32 přestupkového zákona. Co sem z toho vykoukal, tak pokud se jedná o přestupek s horní hranicí pokuty pod 100kkč, do roka od doručení příkazu/zahájení řízení musí vydat rozhodnutí, jinak je promlčeno. K zániku odpovědnosti za přestupek dojde za 3 roky.

Nechal jsem to plavat. K záznamu se dostat znamená tam jet a nevím, jestli po ukončení mě do spisu pustí. Na RADU PRÁVNÍKA JSEM UPUSTIL OD PODÁNÍ ŽALOBY. V podstamě mě řekl, že když tam nenajdou nějakou procesní chybu, jen to shodí zer stolu jako odvolání orgán.
Jsem poučen pro příště. Nicméně mě pořád leží v žaludku to, že si fízl i úřad hrajou do not a dělají, jako by seděli i mě v autě a v hlavě.

Nadpisy těch dvou dopisů jsou sice stejné, ale v tom květnovém se řízení zahajuje, zatímco v tom novém se vede. Takže problém dvou souběžných řízení asi nevzniká.

No nadpis je stejný, ale točit se na tom asi nejde.

Nebo Vám jde o to, že do toho řízení nespojili ten devátý přestupek podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p88?

Tam je to snad jasné, měli jej tam zahrnout. Na tom se točit dá.

Jak dlouhou mají dobu na vyřešení přestupku SR?
Děkuji

Nadpisy těch dvou dopisů jsou sice stejné, ale v tom květnovém se řízení zahajuje, zatímco v tom novém se vede. Takže problém dvou souběžných řízení asi nevzniká.

Nebo Vám jde o to, že do toho řízení nespojili ten devátý přestupek podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p88 ?

Padlo v původním řízení nějaké rozhodnutí? Pokud ne, tak nejspíš ano. Více viz. princip Res Iudicata, po česku překážka ve věci rozhodnuté, § 48 SprŘ.

V květnu bylo zahájeno SR s tím, že jim tam jedna pokuta chyběla. Při SR jsem na to upozornil.
Dnes mi v DS přistálo opět Oznámení o zahájení řízení o přestupku a předvolání k ústnímu jednání o stejných přestupcích.

Mohou o stejném přestupku znovu zahájit další SR a je hlavička v příloze 2x zahájení SR? Jedno je původní a druhé je nové. Hlavička je naprosto stejná kromě data.

možná proto, že saniták ví, co vozí
a nemá potřebu bát jinde, než za volantem 

Co přišlo do datovky je otázka.

Při anonymizovaném nahrávání sem by bylo vhodné začít soupiskou spisu / soupisem jeho částí.