30kmhcz

Moment, takže byl Vám změřen alkohol 0,3 a pak 0,27 a v rozhodnutí vidím, že parazitka vycházela ze střední hodnoty 0,285 ‰, pak po odečtení 0,04 možné chyby přístroje dostáváme hodnotu 0,245 a po odečtení fyziologické hranice 0,24 dostávám výslednou hodnotu 0,005‰. Parazitka tvrdí ale „více jak 0,04 ‰“.
Počítal jsem to já blbě a nebo parazitka?

A ještě dodatek, pokud je takový rozdíl v měření, dělá se vždy průměr a nebo by se měla brát poslední aktuální hodnota?

Tunel Blanka přišel opět o kolaudaci. Auta znovu jezdí neschválenou stavbou...

https://domaci.hn.cz/c7-67745270-s25o1-09fa2d7e8663cdc

přídávám anonymizované data

Tak proběhlo seznámení se spisem,pohovor s úřednicí,zaslána žádost o osobní jednání.
dnes převzato DS  osobní jednání odmítnuto,úřad seznal,že shromážděný důkazní materiál je dostatečný a vydal totožné rozhodnutí, 6měsíců bez a 8000Kč

Ok, tak to asi není na co čekat a řidič může hned teď podávat zpětvzetí odvolání.

Pak ale bacha na to, že z hlediska SO dojde k nabytí právní moci toho původního Rozhodnutí den po tom zpětvzetí. SO by o tom měl vydat Usnesení a na to je pak potřeba dát Odvolání a argumentovat tím, že to první Odvolání bylo opožděné.

Ke strategii se nechci vyjadřovat, jen k té datovce a těm třem dnům:

Poslat Odpor z cizí datovky bez Vašeho uznávaného elektronického podpisu je možné a bude to mít stejný efekt jako poslat to emailem bez uznávaného elektronického podpisu, resp. s uznávaným podpisem někoho jiného. (Může to mít lepší efekt, že to SO zahodí nebo bude považovat za zprávu od zástupce, ke kterému ale nemá plnou moc, ale to už jsme v oblasti strategie.)

Ty tři dny jsou v Občanském soudním řádu, pro Vás je podstatný Správní řád a tedy na potvrzení nepodepsaného emailu (či cizí datové zprávy) je pět dnů.

Ano, podal. Ale víc než 15 dnů po faktickém doručení (ten dopis, co mu byl vhozen do schránky na adrese dřívějšího TP).

Moment, řidič už podal Odvolání? Já jsem myslel, že nechává to (první doručené, do schránky) Rozhodnutí o zastavení nabýt právní moci.

Děkuji za upozornění na potřebu odporu proti případnému příkazu, až se SO dostane k provozovateli.

Také jsem si to tak vykládal - pokud by náhodou SO zahájil řízení s provozovatelem včas, řidič by pokračoval ve svém odvolacím řízení. Teď, když to SO nestihl, tak mi jako nejlepší možnost přišlo zpětvzetí odvolání řidičem s poukazem na skutečný termín doručení rozhodnutí SO1 a neriskovat, že by SO2 potvrdil rozhodnutí SO1. Nevím co by takové potvrzení ze strany SO2, byť na základě opožděného odvolání, pro celý případ znamenalo.