30kmhcz

Jediný problém by mohl být, pokud by ta plná moc byla nějaká příliš konkrétní a na kupní smlouvu s konkrétním datem se odkazovala.

Pak by asi bylo vhodné na tu plnou moc a původní smouvu zapomenout a poprosit původního majitele, aby přepis inicioval například pomocí Portálu dopravy: https://portal.gov.cz/sluzby-vs/zapis-zmeny-vlastnika-vozidla-v-registru-silnicnich-vozidel-S8478

Hlavně nepanikařte. Před měsícem jsem přepisoval auto.
 Paní za přepážkou nechtěla žádný doklad o prodeji vidět. Doslova mi řekla, že smlouvu k ničemu nepotřebuje. Běžte to přepsat a na případný dotaz tvrdte, že jste auto koupil včera. Plnou moc máte, smlouvu nepotřebujete.

Zdravím, mám pár dotazů ohledně přepisu vozidla po prodeji. Jsem mladý a pořizoval jsem si svoje první auto. (Koupě proběhla před zhruba měsícem a něco k tomu, není to žádný vrak ale nestárnoucí sportovní ital, jen aby bylo jasné, že se nestresuju kvůli felicii za odvoz)

Pár dní po koupi auto jezdilo, potom nastala porucha kterou jsem nějakou chvíli řešil - mezitím uběhla 10 denní lhůta na přepsání majitele vozidla z původního na mě. Auto jsem nepřepsal, protože jsem si myslel že je k tomu potřeba evidenčka, auto totiž má STK starší než rok a v tu dobu jsem ještě nevěděl, resp. nebyl seznáměn s novými zákony, které udávají evidenční kontrole stejnou dobu platnosti jako STK, víte jak to je, všude jsem se dočetl už staré info. (Teď už vím, číst jen z MD) Auto jsem tedy přepsat mohl i v aktuálně nepojizdném stavu ale nevěděl jsem o tom. Další dny se kupily.

Teď nastává chvíle, kdy ho konečně po opravě chci přepsat, pojistit a být uveden jako jeho majitel. Zjistil jsem však dnes, že za nepřepsání vozidla do 10 dní od koupě hrozí pokuta až 50 000, což pochopitelně nemám a nevím jak bych sháněl. Jakým způsobem úřad prověřuje koupi vozu? Mám plnou moc a plné oprávnění zastupovat prodávajícího na úřadě, jelikož je z Prahy a já z prdele u Slovenských hranic, tak nejsem schopný zajistit jinak, plná moc je hlavně úředně ověřena - s datumem podpisu. Toto je efektivně jediné datum, od kterého by se mohli odpíchnout, protože přesto že kupní smlouvu mám, tak existovat nemusí a tudíž ji předkládat pochopitelně nechci. Původní majitel vozidla si je vědom o spoždění přepisu a patřičně jsem ho celým procesem oprav a jiných zálěžitostí prováděl a informoval, takže rozhodně nejde o případ koupím auto a hraju mrtvého brouka.

Co mám teď dělat? Pade nemám, je to moje hloupost, ale z neznalosti. Rozhodně to nebylo naschvál - udělují úřady skutečně takové pokuty, nebo mi spíš dají nějakou symbolickou (ve smyslu že těch 50 tis. je skutečně jen pro lidi co se po koupi vozu vypaří do Angoly) případně žádnou? Jde z toho ven i elegantněji a abych nasral co nejmíň úředníků?

Ptal jsem se už i jinde a tam mi všichni řekli, že to bud nikdo neřeší (v případě že spolupracuji a není to vědomé vyhýbání se úřadu) nebo se rozdávají pokuty za drobné, okolo třeba litru, i přesto bych se raději zeptal i tu, přecejen jsou tu lidi se skutečnými zkušenostmi, a víc hlav, víc ví

Děkuji.

Ad 2) Opravdu se to jmenovalo Příkaz a bylo to pro provozovatele, bez nejmenší předchozí snahy předstírat zájem o řidiče?
Ad 4) Opravdu se po podání odporu nedělo nic jiného? Vzhledem k názvu bych očekával, že tam bude navíc nabídka seznámení se s podklady a vyjádření k nim a k tomu nějaká dost krátká (ve srovnání s tím, že úřad do této fáze dospěl po roce) lhůta 1-2 týdny. Je to tak?

Než spekulovat, chce si to být opravdu jistý, co přišlo a nepřislo a kdy, jestli v popisu nic nechybí. Spis obecně samozřejmě ano, ale zde je ten postup úřadu (pokud nic nechybí) tak děravý, že by to šlo hrát bez něj.
106 obecně v 99 % případů selhává a pokud spekuluji správně o lhůtě, tak tím tuplem.

Dobrý den,

pomáhám kamarádovi s jeho pyratenim ohledne parkovani na modre.

Časová osa je následujici.
1)V rozmezí 3.10.24. - 31.1.25. byl bonzovacím autíčkem 4x zdokumentován za parking na modré
2)Vše bylo sloučeno do jednoho případu a v průběhu května přišel příkaz na 2 800.
3) Naší reakci byl odpor na podaný příkaz, trochu jsem čekal, že tím situace ustrne, ale nikoliv.
4) Včera z DS vyvzvednuto "oznámení o ukončení dokazování a shromažďování podkladů pro vydání rozhodnutí"

Přiznám se, že s tímto typem dokumentu se setkávám poprvé.

Co ted? Zajistit si spis a pak se vyjadrit k podkladům pred vydanim rozhodnuti? Predpokladam, ze spis mohu zajistit za kamarada i já přes 106, je tato uvaha spravna?

Děkuji za každý typ a informaci, jak v této šlamastice pokračovat dále.

Asi je čas na nečinnostní žalobu, vypadá to, že kraj to nechává záměrně vyhnít, aby propadla i lhůta na podání této. Ta by se naštěstí měla počítat od posledního úkonu ve věci, což bylo právě jejich (jako SO2) rozhodnutí, že odvolání zamítají, pže bylo učuněno pozdě. Přičemž ovšem ani oni nevyzvali k odstranění vad podání (chybějící odvolací důvody), sami od sebe se rozhodli posoudit, jestli jsou podmínky pro přezkum (přičemž je neshledali), aniž by vůbec měli k dispozici jakýkoli vyjádření sprostýho obviněnýho, na základě kterýho by si mohli ten úsdek o přezkumu plnohodnotně udělat. Vydali to koncem února (píšou 2024 checht, přičež podepsáno 2025; má smysl to nejak rozmazávat? asi tisková chyba, i když to nikdo nikdy netiskl, že).

Dorazilo taky další rozhodnutí, a sice vo urážce tentokrát tech šašků z gefaba. Podáno odvolání, v podstatě vůči firmě je to vůbec nezákonný, páč dvojí trestání, vůči FO (ano, stíhají jak PO, tak FO, která to skrz PO podala, tak si tady žijem  ) tam je taky řada sraček, vůbec mě nepřekvapí, že si opět nesplní svoje povinnosti a pojede maškaráda i skrz kraj naprosto stejným způsobem, jako v té větvi v prvním odstavcu.

Ok, jdu na to.

Já jsem v tomhle úplnej panic. Zatím jsem neposílal nic tak dlouhýho, aby mi nestačil ten text :-D
No dal jsem to na dvě stránky, snad si s tím poraděj. Příště jako soubor, děkuju -> Eric.
Budějce budou očividně urputný, tohle podle mě tím odvoláním ještě neskončilo.

Nemluvil, to přece ještě probíhalo léčení :-)
Čili za mě podat odpor, v následujícím řízení postulovat, že k žádném podání vysvětlení nedošlo, nic si nepamatujete, a k ostatnímu odmítáte vypovídat. Maximálně se dá upozornit na zjevný rozpor mezi protokolem a zraněním, protože to je vidět. Tím by to mělo být v pořádku. Smyslem je vytvořit stav bez důkazů (což fakticky už je).
Matrix se může nanejvýš snažit Vás přimět k tomu, abyste se sám udal. Tůdle! (Případně se používá sloveso v infinitivu.)

Zdá se, že místní fízlovna je osazena velmi kreativní skupinou, když dokážou takovéhle zcela smyšlené obvinění sepsat, vydat tím pádem nezákonný příkaz, a ještě to nadřízený potvrdí. Fakticky by to vydalo na TO. Ale na to je dost času.

Vy jste snad s nějakým opičákem telefonicky hovořil? To se za Vás spíše vydával nějaký Váš kamarád vtipálek, ne?