Bohužel to neumím, být v klidu, když nevím, co tam "na mne mají".Sedíte ve vazbě? NE. Tak mají hovno... Hoďte se do klidu, míč je na jejich straně..
- 19 Prosince 2025, 04:30:29
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
|
61
Social networking / Nedopravní tématika / Re:Nájem, kauce, trestný čin. Myslím, že jsme NIC nespáchali. Ale opravdu ne?
kdy: 12 Prosince 2025, 08:50:49
|
||
| Založil Tačůd - Poslední příspěvek od Fogyn | ||
|
|
||
|
62
kdy: 11 Prosince 2025, 21:16:21
|
||
| Založil karelHrouda - Poslední příspěvek od solaris | ||
|
No moment, takže ta Výzva k zaplacení určené částky podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125h-1 Vám nepřišla od městské policie, jak zmíněno v úvodním příspěvku, ale od správního orgánu.
Jak dlouho tam to auto stálo, jestli jste parkoval a šel někam pryč, nebo jestli jste zastavil vozidlo a šel hledat, kdo Vám otevře tu bránu, abyste mohl vjet dovnitř, nemá vliv na lhůtu 30 dnů na zaplacení odpustku nebo sdělení totožnosti řidiče. |
||
|
63
Social networking / Nedopravní tématika / Re:Nájem, kauce, trestný čin. Myslím, že jsme NIC nespáchali. Ale opravdu ne?
kdy: 11 Prosince 2025, 21:00:36
|
||
| Založil Tačůd - Poslední příspěvek od solaris | ||
|
Pak lze asi podle spisku páně Batisty doporučit vlažnou vodu.
Trestní řád v https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1961-141#p65-1 říká, že v přípravném řízení (kdy podezřelý ještě není obviněným dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1961-141#p32) jiné osoby a tedy i podezřelý mohou do spisu nahlížet pouze se souhlasem státního zástupce nebo policejního orgánu. Tedy na nahlížení v této fázi můžete zapomenout. Pokud máte snahu něco dělat, už jste formálně vyřešil ten souhlas s podnájmem a vrácení kauce? |
||
|
64
kdy: 11 Prosince 2025, 20:59:07
|
||
| Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od stanice35 | ||
9 As 177/2022 - 28, tady trochu plavu, ale dotyčný účastník prohrál ne?... Však těžiště Vaší argumentace bude jinde. |
||
|
65
Social networking / Nedopravní tématika / Re:Nájem, kauce, trestný čin. Myslím, že jsme NIC nespáchali. Ale opravdu ne?
kdy: 11 Prosince 2025, 20:42:00
|
||
| Založil Tačůd - Poslední příspěvek od Tačůd | ||
|
Bohužel to neumím, být v klidu, když nevím, co tam "na mne mají".
|
||
|
66
Social networking / Nedopravní tématika / Re:Nájem, kauce, trestný čin. Myslím, že jsme NIC nespáchali. Ale opravdu ne?
kdy: 11 Prosince 2025, 20:30:33
|
||
| Založil Tačůd - Poslední příspěvek od Moto007 | ||
Dobrá, nebudu proaktivní. Zatím jsem se tady ale moc nedozvěděl - upřímně se děsím dalších událostí, protože vůbec nevím, na co se připravit a jak postupovat.proč pořád něco chcete vědět? držte se v klidu, přichází vánoce |
||
|
67
Social networking / Nedopravní tématika / Re:Nájem, kauce, trestný čin. Myslím, že jsme NIC nespáchali. Ale opravdu ne?
kdy: 11 Prosince 2025, 20:17:53
|
||
| Založil Tačůd - Poslední příspěvek od Tačůd | ||
|
Lze tedy požádat o poslání kopie spisu (datovkou)? Přes 106ku? Nebo jinak? Předpokládám, že jde o přípravné řízení. Lze žádat o kopii (nebo aspoň nahlédnutí) do spisu POLICII? Díky
|
||
|
68
kdy: 11 Prosince 2025, 19:59:00
|
||
| Založil karelHrouda - Poslední příspěvek od karelHrouda | ||
|
ještě mi teda leží v hlavě že mě přišla ta výzva 66. den po přestupku a jelikož jsem byl zde pouze 5 minut a oznámeno MěPolicií počítá se od spáchání??
|
||
|
69
kdy: 11 Prosince 2025, 19:46:55
|
||
| Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od Eric | ||
|
Sdělil Vám úřad, kdy vydá rozhodnutí?
|
||
|
70
kdy: 11 Prosince 2025, 18:14:00
|
||
| Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od Šmarjá Josef | ||
Brno venkov? SO1 je okresní úřad?MĚSTSKÝ ÚŘAD ,Odbor dopravy a živnostenský úřad. 9 As 177/2022 - 28, tady trochu plavu, ale dotyčný účastník prohrál ne? "Zároveň účastník řízení, jenž byl řádně a včas předvolán k ústnímu jednání, a který se bez řádné omluvy nedostaví na toto jednání, se dle ustálené judikatury fakticky vzdává práva na seznámení se s podklady pro rozhodnutí a vyjádření k nim...." "Stěžovatel však ve správním řízení zůstal zcela pasivní a ničeho z výše uvedeného neučinil. Byl řádným způsobem a včas předvolán a na ústní jednání se bez řádné omluvy nedostavil, čímž se v souladu s výše uvedenou judikaturou připravil o možnost vyjádřit se k podkladům pro rozhodnutí." |
||
