30kmhcz

Ricany jsou urputne i za pouziti neceskeho Helmuta.

Zdravím,

Tak to vypádá, že radary prošpikované dopravní peklo (známé taktéž pod názvem Říčany u Prahy), rozšířilo svoji působnost až na D1(zřejmě lokální radary už tolik do místní kasy nesypou ).

Dostala se ke mě výzva k zaplacení určené částky za bratru lidových 750,- Kč, pirát překročil rychlost o neuvěřitelných 15kmh v místě zúžení. Mají k tomu i moc pěkný web (https://pokuty.ricany.cz) s dostupnou fotodokumentací.

Jelikož Říčany nemám rád a moc tam nejezdím, rád bych se místních dotázal, zdali má nekdo ze zdejších zkušenosti s místním MÚ a zdali je možné se proti této výzvě nějakým způsobem bránit, či je to předem prohraný boj.

Ještě dodám, že se jedná o firemní vozidlo s registrací mimo ČR.

Díky!

Podle Panoramy na mapy.cz jsou ta "vyhrazená" místa na Žižkově ulici v Kolíně - je-li to ta šestice vyhrazených míst na příčné stání na kraji parkoviště - vyhrazena nesprávně pomocí IP 11 s obrázkem vozíčku, nikoli pomocí IP 12 (na SDZ chybí text Réservé). Plus ani VDZ nevypadá, že by sršelo novotou a na většině z těch parkovacích míst vypadá obrázek vozíčku dost seškrábaně.

Tady bych šanci na výhru ve správku viděl výrazně nadpoloviční.

Bylo dodržen 15ti minutový odstup dechové zkoušky od posledního dopitého piva? Pokud ne, zkouška byla provedena v rozporu s návodem a proto je neplatná. Výsledek dechové zkoušky je taktéz zatížen poměrně velkou nejistotou cca +-30%, viz Metodika měření alkoholu v dechu CMI. Metodiku CMI si prostudujte celou, protože obsahuje řadu dalších okolností, díky kterým byla daná dechová zkouška neplatná, např.

Tabákový nebo jiný kouř přítomný v dechu testované osoby, může poškodit měřící systém analyzátoru alkoholu v dechu a způsobit nepřesné měření, a proto je testování osoby možné až po uplynutí nejméně 3 minut od skončení kouření.

Jo tak teď už známe kontext dokonale.... Já nevěděl, že je to zakázané, dokonce jsem si myslel, že to je tak nějak účel MHD...

No a jaký je kontext? Píšete, že nejde o řízení vozidla, ale o řešení přestupku na nějakém jiném úseku veřejné správy. Těžko radit, když netušíme, k čemu vlastně má ta informace z orientační zkoušky sloužit. To je nějaký přestupek, kde ovlivnění alkoholem je přímo součástí skutkové podstaty (např. něco dle 65/2017 Sb.), nebo je to věc, kterou lze "spáchat" i zcela střízlivý, ale tu informaci nějaký orgán potřebuje (nebo si myslí, že potřebuje) jen pro nějaké dílčí zhodnocení (k osobě pachatele, k subjektivní stránce, jako součást řetězce k prokázání nějaké jiné okolnosti ...).

--- jel jsem hromadění autobusovou dopravou, údajně pod vlivem alkoholu

díky

Díky za odkaz.

Motivaci chápu, ale pokud to nezabere nějak extrémně času a zároveň tušíte, že šance na výhru ve správku není výrazně nadpoloviční, tak bych to městapo zkusil.

Pro:
O body nejde, je zajímají jen peníze, budete tvrdit, že jste provozovatel a ne řidič.
Mnohdy městapo vezme raději litr, než to dát úředníkovi, který tam má loženo litrů pět, přestože jsou placeni z jedné kapsy.
Městapo nemá zájem jít svědčit do správka.
Městapo nemá zájem nasírat místní, pokud to jen trochu jde, tak jdou po přespolních.
Vždy můžete jejich nabídku odmítnout. Řekněte si předem, že třeba litr maximum. Pokud budou mít zájem, tak to vždy píší na gumové jiné porušení, kde mohou vyplnit jakoukoli částku.

Proti:
Cadillac na invalidech? Tak to máte horší kádrový profil než mediální mladý řidič v BMW