30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: 1 ... 5 6 [7] 8 9 10
 61 
 kdy: 12 Prosince 2025, 08:50:49 
Založil Tačůd - Poslední příspěvek od Fogyn
Bohužel to neumím, být v klidu, když nevím, co tam "na mne mají".
Sedíte ve vazbě? NE. Tak mají hovno... Hoďte se do klidu, míč je na jejich straně..

 62 
 kdy: 11 Prosince 2025, 21:16:21 
Založil karelHrouda - Poslední příspěvek od solaris
No moment, takže ta Výzva k zaplacení určené částky podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125h-1 Vám nepřišla od městské policie, jak zmíněno v úvodním příspěvku, ale od správního orgánu.

Jak dlouho tam to auto stálo, jestli jste parkoval a šel někam pryč, nebo jestli jste zastavil vozidlo a šel hledat, kdo Vám otevře tu bránu, abyste mohl vjet dovnitř, nemá vliv na lhůtu 30 dnů na zaplacení odpustku nebo sdělení totožnosti řidiče.

 63 
 kdy: 11 Prosince 2025, 21:00:36 
Založil Tačůd - Poslední příspěvek od solaris
Pak lze asi podle spisku páně Batisty doporučit vlažnou vodu.

Trestní řád v https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1961-141#p65-1 říká, že v přípravném řízení (kdy podezřelý ještě není obviněným dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1961-141#p32) jiné osoby a tedy i podezřelý mohou do spisu nahlížet pouze se souhlasem státního zástupce nebo policejního orgánu.

Tedy na nahlížení v této fázi můžete zapomenout.

Pokud máte snahu něco dělat, už jste formálně vyřešil ten souhlas s podnájmem a vrácení kauce?

 64 
 kdy: 11 Prosince 2025, 20:59:07 
Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od stanice35
9 As 177/2022 - 28, tady trochu plavu, ale dotyčný účastník prohrál ne?...

Však těžiště Vaší argumentace bude jinde.

 65 
 kdy: 11 Prosince 2025, 20:42:00 
Založil Tačůd - Poslední příspěvek od Tačůd
Bohužel to neumím, být v klidu, když nevím, co tam "na mne mají".

 66 
 kdy: 11 Prosince 2025, 20:30:33 
Založil Tačůd - Poslední příspěvek od Moto007
Dobrá, nebudu proaktivní. Zatím jsem se tady ale moc nedozvěděl - upřímně se děsím dalších událostí, protože vůbec nevím, na co se připravit a jak postupovat.
proč pořád něco chcete vědět?  držte se v klidu, přichází vánoce 

 67 
 kdy: 11 Prosince 2025, 20:17:53 
Založil Tačůd - Poslední příspěvek od Tačůd
Lze tedy požádat o poslání kopie spisu (datovkou)? Přes 106ku? Nebo jinak?  Předpokládám, že jde o přípravné řízení. Lze žádat o kopii (nebo aspoň nahlédnutí) do spisu POLICII? Díky

 68 
 kdy: 11 Prosince 2025, 19:59:00 
Založil karelHrouda - Poslední příspěvek od karelHrouda
ještě mi teda leží v hlavě že mě přišla ta výzva 66. den po přestupku a jelikož jsem byl zde pouze 5 minut a oznámeno MěPolicií počítá se od spáchání??

 69 
 kdy: 11 Prosince 2025, 19:46:55 
Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od Eric
Sdělil Vám úřad, kdy vydá rozhodnutí?

 70 
 kdy: 11 Prosince 2025, 18:14:00 
Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od Šmarjá Josef
Brno venkov? SO1 je okresní úřad? Který navíc ani nikdy neexistoval?
MĚSTSKÝ ÚŘAD ,Odbor dopravy a živnostenský úřad.
9 As 177/2022 - 28, tady trochu plavu, ale dotyčný účastník prohrál ne?
"Zároveň účastník řízení, jenž byl řádně a včas předvolán k ústnímu jednání, a který se bez řádné omluvy nedostaví na toto jednání, se dle ustálené judikatury fakticky vzdává práva na seznámení se s podklady pro rozhodnutí a vyjádření k nim...."
"Stěžovatel však ve správním řízení zůstal zcela pasivní a ničeho z výše uvedeného neučinil. Byl řádným způsobem a včas předvolán a na ústní jednání se bez řádné omluvy nedostavil, čímž se v souladu s výše uvedenou judikaturou připravil o možnost vyjádřit se k podkladům pro rozhodnutí."

Stran: 1 ... 5 6 [7] 8 9 10