30kmhcz

nahrávám to zamítnuté odvolání

Ohledně té pokuty za nedostavení se: kdy a jak byla ta předvolání doručena, fikcí a fakticky? V https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10452.msg114442#msg114442 a https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10452.msg114462#msg114462 pan hh píše, že při doručení pouze fikcí (alespoň do termínu v tom předvolání) není možno zakládat a pokutovat povinnost vědět, co v tom dopise či DZ bylo.

Ten https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/9-as-3-2022-38 je voľaký ... zmätený.

Konstatují, že

Povinnost dostavit se na předvolání ke správnímu orgánu k podání nezbytného vysvětlení má zásadně každý, i ten, kdo je podezřelý ze spáchání přestupku.

S tím potvrdili pokutu za nedostavení se.

Zároveň ale tvrdí

Ten [podezřelý] má také nezpochybnitelné právo výpověď ze zákonem vymezených důvodů odepřít, o čemž musí být řádně a prokazatelně poučen.

a

Pokud by stěžovatel postupoval v souladu s touto zásadou a sdělil správnímu orgánu přede dnem podání vysvětlení, že využívá svého práva a odmítá vypovídat z důvodů uvedených ve správním řádu, byl by jakýkoli další nátlak v podobě opakovaného předvolání či použití pořádkových opatření směřující k dostavení se ke správnímu orgánu vyloučen.

Takže povinnost dostavit se má každý, povinnost dostavit se je něco úplně jiného než vypovídat, ale odkazem na odepření výpovědi je možno zbavit se povinnosti dostavit se? No nevím.

Trochu to připomíná https://en.wikipedia.org/wiki/Salinas_v._Texas, že nestačí mít právo, ale je potřeba vědět, jak tu hru hrát.

Mea culpa, omlouvám se. Hloupé jsem zaměnil podání vysvětlení a ústní jednání. Poučení nejen pro mne.

Tak jo, potvrzuji...

Jenyk zřejmě neporadil správně, viz. rozsudek NSS 9 As 3/2022 - 38, podle kterého pokud si úřad není zcela 100% jist tím, kdo přestupek spáchal, může legitimně dávat pořádkové pokuty za nedostavení se k výslechu. Lepší by bylo buď se omluvit nebo odpovědět, že využijete práva nevypovídat. S případnou žalobou to tedy nevidím příliš nadějně.

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/9-as-3-2022-38

Však v úředním záznamu cajt píše, že s přestupkem nesouhlasil. Opičáci neměli celou dobu vozidlo v dohledu, video nepokračuje (možná záměrně) a dle mého názoru se tedy nemají o co opřít, je zde důkazní nouze. Sám cajt navíc píše, že auto zastavili až o 2 minuty později - to už tam byl jiný řidič. Záleželo by asi dost na případném výslechu opičáků.

Nedávno jsem četl nějaké soudní rozhodnutí, kde to soud zkoušel koncipovat tak, že máte povinnost se na předvolání dostavit a teprve následně můžete odmítnout vypovídat, přičemž můžete dostat pořádkovou pokutu za to nedostavení se a je to prý v pořádku. Zkusím to dohledat…

Každopádně vaše pořádková pokuta je za bezdůvodné odepření podat vysvětlení (§ 137 odst. 2). Podle toho, co píšete, jste ale podat vysvětlení neodepřel, vy jste se na předvolání nedostavil. Potom ale podle mě měla být udělena pořádková pokuta podle § 62 odst. 1 a).

§ 137 odst. 2 SŘ:

Každý je povinen podat správnímu orgánu vysvětlení podle odstavce 1. Tomu, kdo bezdůvodně odepře podat vysvětlení, může správní orgán uložit pořádkovou pokutu (§ 62) až do výše 5 000 Kč

vs.

§ 62 odst. 1 SŘ:

Správní orgán může rozhodnutím uložit pořádkovou pokutu až do výše 50 000 Kč tomu, kdo v řízení závažně ztěžuje jeho postup tím, že
a) se bez náležité omluvy nedostaví na předvolání ke správnímu orgánu,

Takže bych šel do žaloby a argumentoval, že to bylo posouzeno špatně.

Dle https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/9-as-260-2018-21 by měli poslat ještě jeden dopis.

Do toho zahraničí odlétáte na dovolenou, nebo služebně? Vaše faktická nepřítomnost a tedy nemožnost si to (druhé) předvolání převzít by mohla být výhodou: dopisy budete ignorovat a po návratu budete dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p41 žádat o prominutí zmeškání úkonů a navrácení v předešlý stav. Tím by v tom mohl vzniknout zajímavý guláš, zvláště pokud mezitím zahájí řízení s provozovatelem.

Dobrý večer,
tak po Vánoční odmlce máme pokračování.
- Prosinec - Provozovatel ve lhůtě udal řidiče
- začátkem ledna  - dopis s dodejkou řidiči, adresát nezastižen
- před pár dny - dopis vhozen do schránky, reálně jsem ho neměl v ruce, protože jsem pár set km od domova. 

Obsahem dopisu je: Předvolání k podání vysvětlení začátkem února, s poučením, že je potřeba se omluvit, nebo budu předveden.

Jaký navrhujete postup?  Dostavit se nechci, cesta by pro mě byla aktuálně cca 300km.
- ignorovat a čekat na další kroky ze strany OÚ? Třeba to zahrají brzy zpět provozovateli a bylo by vyhráno?
- písemně podat vysvětlení. Foceno zezadu, prokázání, že jsem skutečně řídil... asi nemožné, protože nezastaven, neztotožněn.
- omluvit se a zažádat o pozdější termín?
     - pokud omluvit, jaký důvod a doložení je nutné k přesunutí termínu? Zároveň odlétám v půlce února na 2+měsíce mimo ČR, což mohu doložit i letenkou. Během mé nepřítomnosti je mi někdo schopen dopisy převzít a případně naskenovat, abych byl v obraze.

Děkuji