30kmhcz

Dobře, děkuji za vysvětlení.

V letech 2012, 2014 a 2019 to šlo pořešit i emailem na adresu cestneprohlaseni@ceskatelevize.cz. Při opakovaných pokusech jsem pak už psal jen něco jako "stav trvá". Poslali zpět emailem potvrzení "bereme na vědomí Vaše prohlášení". Takže to šlo i bez doporučeného dopisu.

Vidím tam víc možností pro další postupy.
- UKmut to může prohrát (třeba bude zahájeno rovnou příkazem)
- zastaveno s UKmutem může být i z jiných důvodů než podle § 86(1)(c) PřesZ
- proti usnesení o zastavení může UKmut podat Schrödingerovo odvolání

Samozřejmě se ale mohu mýlit.

Jen proto, že jsem nikoho neprásk, nespolupracoval, zatloukal a mlčel. .......

Jsem přesvědčen, že v rozsudku bylo zcela jiné odůvodnění a za mlčení to rozhodně nebylo . Že by §348?

Asi už jsem to zde psal. Mě asi 2x obeslali a byl tam tuším i formulář kde jsem zaškrtal že čestně nevlastním a doporučeně jsem odeslal zpět a byl na spoustu let klid. Teď už dlouho nic nepřišlo, ale počitám že to budou zkoušet po platnosti nového zákona , tak se zase pokusím nic nevlastnit.

Číkusi, prosím, mohl byste rozvést proč? Nevidím přímý benefit, ale asi jsem jen krátkozraký. Já to vidím asi takhle:

Pokud úřad stihne zahájit s řidičem před prekluzí, přeruší se odpočet a nic tím nezískám nezávisle na tom, jak dlouho se bude kočkovat s úřadem. Na druhou stranu mu to možná bude trvat dlouho a nestihne to (předpokládám ale, že teď si to bude SO hlídat).

Pokud se teď řidič odmlčí, tak riskuji, že SO stihne zahájit sprdel před prekluzí - znamená to náročnější kočkování pro mne, ačkoliv je toto první výzva. Na druhou stranu otevírá cestu pro snadnější WIN.

Obě dvě varianty skýtají nemalé úskalí, ale tichá varianta mi přijde trochu světlejší.

Další možnosti, co mne napadají, jsou podání vysvětlení s odstranitelnou vadou - jako chybějící podpis. Získám tím munici a čas.

Vážený pane Fogyne,

vyjádřím se jakožto sice letitý člen fora, ale bez rozsáhlejších právních znalostí.

I já jsem bojoval i pomáhal, 2x jsem prohrál (Židlochovice a Znojmo), 1x vyhrál (Brno) a 1x to vyhnilo (Praha).
Ztratil jsem celkem -4000 Kč, ale ušetřil si min. 1000 Kč.

Kdysi tenkrát před 5 lety, když jsem platil SŘ, jsem slyšel větu "za svůj život přijdeš o více peněz". Bohužel, je to tvrdý, ale je tomu tak.

Mám třeba ženu, která v dobré víře nasypala přes milion do exmanžela, rozvedla se a přišla o všechno. Musela se znovu postavit na vl. nohy a ještě jí zůstal dluh z manželství, protože ji exmanžel okradl.
Výživné směšně sjednané na 3500 Kč měsíčně na 3 děti nebylo placeno, o děti se nestaral, nebral si je k sobě, dohoda nebyla naplněna.

Až když jsem vůči své ženě vyvinul tu aktivitu, jakou tady máte na fóru, zkusili jsme to a máme 2x výhry - jednou jsme vytřískali pomocí pár dopisů peníze od expřítele a vyhráli jsme soud i o alimenty u exmanžela, navýšení skoro 3x a zpětný doplatek.
Jediný, co jsme nezvládli, byla podvodná agentura, kde dělala měsíc zadarmo a už nyní neexistuje.

Takže ... nezkusíte, nevíte. 

Nedávno vhozeno do schránky Sdělení k placení televizních poplatků - nedoporučeně. Dělat s tím něco?

Odvolání posláno, zmínil jsem tam:
1. čl. 6 EÚLP neomezuje komunikační jazyk pouze na úřední jazyky zemí EU
2. orgánův odkaz na neexistující judikát, podobné judikáty za obstrukční jednání považují pouze označení nekontaktní osoby
3. že pokud šlo o vadu podání, tak orgán nevyzval ani nepomohl k jejich odstranění a rovnou to překlopil na sprdel
Uvidíme, co se z toho vyvrbí.

jako asi jo, ale je fakt příjemný překvápko zjistit, že po dohodě, kdy nekdo má neco platit, tak příde vobsílka že tam visí 50 litrů tvl

nedostává bába příspěvek na péču?