30kmhcz

Dojeli k té události, která byla tak důležitá...? 

V7B je top tier zhovadilost a dává smyl opravdu v ojedinělých situacích.
Dle mého názoru nemělo toto DZ nikdy vzniknout

Zdravím,
ČT přes datovku sockuje výpalné, nicméně nemám v plánu jim cokoliv hradit. Jeden z důvodů je ten, že vozidlo provozující PO, ve které jsem jednatel, tyto poplatky hradí.

ČT jsem poslal poměrně zdařilý "líbesbríf".

Nemáte někdo návod, jak si tuto instituci více povodit?

Dříve jsem se pokoušel vystošestkovat, kolik financí získali za "sponzorované" reklamní přestávky, nicméně bez odpovědi.

Děkuji

Zda to bylo na přechodu pro chodce

Ty vole, z toho videa v clanku je naprosto jasne, ze to bylo na prechodu pro chodce. Svine.

https://www.idnes.cz/praha/zpravy/praha-kutnohorska-nehoda-chodkyne-praha-10.A261019_152205_praha-zpravy_tmps

Policejní auto se zapnutými majáky srazilo v Praze nezletilou dívku | (1:16) | video: iDNES.tv
Policejní auto jedoucí se zapnutými majáky srazilo v pondělí odpoledne v Praze 10 chodkyni. Nezletilá dívka skončila se závažnými a vícečetnými poraněními v nemocnici. Vyšetřování okolností a příčiny nehody převzala Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS)

„Je to nezletilá chodkyně,“ řekl k nehodě policejní mluvčí Jan Daněk iDNES.cz.

Vážná nehoda se stala v Kutnohorské ulici v Praze 10. „Podle předběžných informací se na místě střetlo služební vozidlo policie s chodkyní. Služební vozidlo jelo k oznámené události se zapnutými majáky. Ulice je zcela uzavřena a na místě zasahuje i vrtulník,“ uvedla nejprve policie na síti X.

Podle Daňka se nehoda stala okolo 14:30. Zda to bylo na přechodu pro chodce, s odkazem na vyšetřování neřekl. „Na místě nehody byli také příslušníci GIBS a věcí se nyní již zabývají,“ upřesnil mluvčí GIBS Jakub Augusta.

„V péči jsme měli pacientku, která vlivem nehody utrpěla závažná vícečetná poranění. Byla komplexně vyšetřena, imobilizována a napojena na umělou plicní ventilaci a byla letecky přepravena do traumacentra,“ řekl mluvčí záchranné zdravotnické služby Karel Kirs.

Podle něj u nehody kromě vrtulníku zasahovala i posádka záchranářů, posádka s lékařem a inspektor.

Mně se tedy podle fotky zdá, že chybí pravé zadní.

Jen by mě zajímalo, z těchto fotografií to úplně poznat není - jde z fotky poznat, že kolo chybí? To by SAKRA pomohlo...

Osobně bych do toho šel také - nouzové stání z důvodu poruchy vozidla - § 26(3) zákona 361/2000. Trojúhelník nebylo třeba instalovat - vozidlo netvořilo překážku provozu.

Osobně bych do toho šel, je-li možnost sdělit totožnost řidiče.
Vidím v tom okolnost vylučující protiprávnost.
 

Ne nutně. Že tracking či dodejka říkají, že bylo 31.8. uloženo na poště, nutně neznamená, že 31.8. byla ta zásilka též připravena k vyzvednutí (dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p24-1) a že o tom byl adresát takto informován.

Je potřeba najít tu modrou Výzvu k vyzvednutí zásilky a zkontrolovat, jestli ten den doručování (a následného uložení) již bylo možno vyzvednout, a nebo ta možnost "dnes" má XXXX proškrtnuté hodiny. Příklad takové Výzvy je https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13525.msg164717#msg164717, kde pak v https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13525.msg165431#msg165431 SO2 konstatuje, že zásilka byla připravena k vyzvednutí o den později.

Pokud Výzvu nepůjde najít, máme v tom samém vlákně ještě příklad výstupu z interního trackingu České pošty: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13525.msg161335#msg161335. Něco takového by bylo vhodné získat a opět zjistit, jestli možnost vyzvednout zásilku opravdu byla už 31.8., nebo až 1.9.

Dále je vhodné zkontrolovat, že dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p23-5 poučení vhozené do schránky obsahuje označení správního orgánu a jeho adresu.