30kmhcz

Božínku další kokot, který jezdí stylem "jedu podle zákona tak mě nic nezajímá". Vykašlete se na zákon a jezděte BEZPEČNĚ! Já třeba na žádné čáry na zemi nekoukám a předjíždím tam kde VIDÍM. Kdybyste se před zahájením manévru koukal na PROVOZ místo na čáry, neměl byste nejmenší problém...

Fogyne, myslím, že v tomto případě byste měl lépe číst a více přemýšlet. Pak byste se dozvěděl a pochopil, že pan sennheiser jel přesně tak, jak ho zde poučujete. Vím, že psané slovo chápete dobře, tak to zkuste znovu a lépe i v tomto případě.

A existují i vzácné případy, kdy jet bezpečně znamená zároveň jet podle zákona. Je to s podivem, ale i takové situace na silnici nastávají...

Společné podání žádosti (tzn jako prodávající ze své strany a jako kupující ze své strany) žel bohu není zárukou ničeho - úřednická svoloč si to vykládá po svém kurník od kurníku. Někde u žádosti v portálu naskočí "vyřízeno/uzavřeno" a vozidlo zmizí z výpisu mnou vlastněných vozidel ještě dříve, než se kupující na úřad dostaví. Letos jsem narazil u dvou vozidel - po dvou měsících od prodeje jsem zjistil, že jsem stále veden jako vlastník a provozovatel (žádost podána z obou stran online při prodeji), na neformální dotaz při návštěvě úřadu v jiné věci mi bylo odpovězeno (ve smyslu) že dokud žádost není dokončená uzavřená, jde vše za mnou jako za původním vlastníkem a buď mám donutit nového majitele k dokončení žádosti nebo podat žádost o zápis změny bez součinnosti nového vlastníka. Podruhé jsem narazil u prodeje vraku, tam jsem potíže očekával, tak jsem se s kupcem dohodl, že přepis obstarám já. Opět podána žádost o přepis z obou stran prostřednictvím portálu dopravy, no a z úřadu jsem byl vyhozen s tím, že i tak potřebuji písemnou plnou moc kupujícího s ověřeným podpisem.
Neřeším, zda je úřad v právu nebo si to jen jako obvykle usnadňuje, jen pro představu na co člověk může narazit.

Pánové, děkuji za snahu, ale je to prostě lost. Tady na výzvě nic nevykoukáme. Prostě to pošta hodila do schránky pozdě a já si nepohlídal termíny.

Božínku další kokot, který jezdí stylem "jedu podle zákona tak mě nic nezajímá". Vykašlete se na zákon a jezděte BEZPEČNĚ! Já třeba na žádné čáry na zemi nekoukám a předjíždím tam kde VIDÍM. Kdybyste se před zahájením manévru koukal na PROVOZ místo na čáry, neměl byste nejmenší problém...

Víme, že plná čára explicitně nezakazuje předjiždění, ale nesmí se přejet a ani přesahovat nákladem, pokud k tomu nejsou definované podmínky.
A v tomto případě nebyly .. A v tom konkrétním místě jsem dokonce přesvědčen, že jsou tam ještě i svislé značky zakazující předjiždění s následným ukončením zákazu.

Díky za tipy pro jednání. Předal jsem zmocněnci.
Nemám problém dát komplet info přes SZ, ale přímo do vlákna zatím ne.
Termíny "odeslání" máte v SZ.
Pokud bude ještě něco potřeba, dejte určitě vědět.
Díky!

Víme o tom, že plná čára neznamená zákaz předjíždění?

Podstatou (bez ohledu na to, zda by došlo ke střetu či nikoliv) by bylo porušení některé z daných povinností. Mělo by, jak se zdá, být dostatečným tvrzení, že v okamžiku, kdy jste hodlal zahájit předjížděcí manévr, jste již provedl všechny úkony, které zákon předepisuje, a neshledal jste důvod/skutečnost, proč byste předjížděcí manévr neměl zahájit. Což je jen složitější opis tvrzení, že jste žádného jezdce v tu chvíli nikde nespatřil. Jedná se o judikovaný tzv. princip omezené důvěry, tedy nemáte povinnost předpokládat, že někdo poruší zákon, a máte vycházet z toho, že jej ostatní včetně Vás dodržují. Nemůžete tedy předjímat vysokou rychlostí náhle nastoupivšího jezdce.
Pokud by se však prokázalo, že jste jej viděl a přesto manévr zahájil, porušení a zavinění by bylo na Vaší straně, neb jeho porušení povinosti Vás nezbavuje povinnosti jednat v souladu se zákonem (můžeme to formulovat i tak, že nekázeň jiných není důvodem k tomu, abyste něco porušil Vy) vyjma krajní nouze a podobných specifických případů.

palubní kamera by byla jako důkaz..

Plná / přerušovaná..... a můžete to dokázat ?