Strana číslo tři dole: "Pokud bude obviněný rozhodnutím uznán vinným z přestupku, správní orgán mu uloží povinnost nahradit
náklady řízení paušální částkou, která činí 2.500,- Kč, a která se zvyšuje v případech, kdy je přibrán znalec."
- 26 Prosince 2025, 19:24:03
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
|
21
kdy: 23 Prosince 2025, 19:36:31
|
||
| Založil sax - Poslední příspěvek od Šmarjá Josef | ||
|
22
kdy: 23 Prosince 2025, 15:08:23
|
||
| Založil sax - Poslední příspěvek od sax | ||
|
Zkusit to mohu. Otázkou je, jaká je šance na úspěch + neprodraží to ještě celou věc? Jinak předpokládám, že ta argumentace je v rámci odporu. Je to tak? Plus provedli započtení i když pokuta není pravomocná?! I to v rámci odporu? Předem díky!
|
||
|
23
kdy: 23 Prosince 2025, 14:17:45
|
||
| Založil Martin623 - Poslední příspěvek od sennheiser | ||
|
jenže když stát má nějaké drobné, co mu nepatří, tak si to ošetřil zákonem:
"vratitelný přeplatek nižší než 200 Kč správce poplatku vrátí jen ve výjimečných případech tak, aby byla zajištěna zásada hospodárnosti. To znamená, že správce poplatku musí v každém jednotlivém případě posoudit, zda výše vratitelného přeplatku je přiměřená k nákladům, které je třeba vynaložit v souvislosti s jeho vrácením." Ale když někdo dluží 50,-Kč tak už se na hospodárnost nehraje |
||
|
24
kdy: 23 Prosince 2025, 00:30:56
|
||
| Založil Martin623 - Poslední příspěvek od lerion | ||
|
Vsichni co v tech diskuzich rikaji, ze jde o jednotky korun by si meli uvedomit, ze kdyz stejne castky dluzime statu, muze k nam legalne vtrhnout ozborojene komando a zabavovat nas majetek...
|
||
|
25
kdy: 23 Prosince 2025, 00:02:22
|
||
| Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od stanice35 | ||
|
Odvolání se nejčastěji podává bez odůvodnění a to se doplní až po výzvě úřadu. Získáte čas na promyšlení.
|
||
|
26
kdy: 22 Prosince 2025, 23:52:08
|
||
| Založil sax - Poslední příspěvek od stanice35 | ||
|
Zkusit bojovat, tzn. podat odpor a pak argumentovat např. tím, že ve výzvě byl jiný přestupek - porušení zákazu vjezdu a teď je příkaz za zákaz zastavení.
|
||
|
27
kdy: 22 Prosince 2025, 19:37:15
|
||
| Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od Zox | ||
|
Ano, adresát bude MÚ.
|
||
|
28
kdy: 22 Prosince 2025, 19:15:26
|
||
| Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od Šmarjá Josef | ||
|
Zkusím dát dohromady odvolání na základě rady Stanice35. Příjemce odvolání bude opět městský úřad, jak řečeno v poučení.
|
||
|
29
kdy: 22 Prosince 2025, 18:37:18
|
||
| Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od Urban. | ||
|
Možná ani není třeba přesun do kuchyně. Situace je totiž relativně jednoduchá. Orgán neprovedl ani jeden důkaz v souladu s paragrafy 51-56 správního řádu, což činí rozhodnutí nepřezkoumatelné a taktéž prima facie nezákonné.
Odvolací petit by mohl znít tak, že navrhujete zrušení rozhodnutí a zastavení řízení z důvodu nepřezkoumatelnosti, protože rozhodnutí nemá oporu v provedeném dokazování. |
||
|
30
kdy: 22 Prosince 2025, 17:16:40
|
||
| Založil sax - Poslední příspěvek od sax | ||
|
Vidíte někdo cestu ven?
|
||
