30kmhcz

Ja jsem prekvapen, ze jeho fizli kolegove nedrzi basu.

Ale precijen tam je toho fakt hodne:

1.5 promile
Priznane piva a panaky
Ujeti od nehody
Tvrzeni, ze jel v aute sam
Alkohol v dobe pracovni pohotovosti

Ale docela zajimavy pokus to uhrat na znalecky posudek, ze do sebe dva panaky a 1.5 piva hodil tesne pred jizdou a tedy v dobe nehody mel jen malo a proto by to melo byt reseno jen kazensky... A ja myslel, ze chlast je zpravidla duvodem k vyhazovu vevsech lepsich firmach...


Ale ted...

„Alkohol neměl na mou jízdu vliv. Těmi úzkými uličkami bych jel pod vlivem alkoholu jinak. Já jel pomalu, pak jsem zrychlil a trošku jsem to přehnal s tou rychlostí. Považuji to za řidičskou chybu, nikoli za chybu pod vlivem alkoholu,“

Případně počkat až parazitka vydá nové Rozhodnutí? 

Ta ignorace parazitů je fakt za hranou. Zasloužili by si TO, když kašlou i na soudní rozhodnutí.

Sprostý pyrát takovéto podání moc rád učiní :-) ...

Ano, do nich. Ti zmetci u mě mají vroubek, tak teď to budou mít i s úroky :-)

nebo jako metoda prokázání totožnosti

Jako třeba kde? Při podání na berňák určitě ne, tam se jenom přihlášení použije jako ověření totožnosti podatele, ale samozřejmě se tím nic nedoručí - nejedná se o přímý přihlášení do schránky, jenom o ověření přihlašovacím formulářem.

Pro odeslání je to samozřejmě jasný, tam se dotyčnej musí napřed přihlásit, tam se typicky zobrazí doručený zprávy, a teprve může odejít na odesílání. Teda aspoň u mne.

stížnost na dozorující stádní zástu-píču neproběhla?

Velmi se omlouvám - smazáno.........v rámci multiprocesingu jsem se ztratil v čase a zaměnil 25 s 26.

Smazal jsem, co jsem napsal.
Kde je druhé rozhodnutí z 25/02/2026? Já vidím jen jedno z 25/02/2025.

Ten vhodný způsob může být např. na webu nebo i v místním periodiku. Nechci tu úplně dávat návody parazitům, na co si přesně dát pozor, tak mi kdyžtak napište SZ, nějaké rozsudky jsem k tomu četl.

Stran určení míst k měření od PČR, bohužel, tuto problematiku nemám nastudovanou.

Moc hezké ty závěry o ATP.