30kmhcz

otázka je, jestli Vás ten poloopicajt neviděl už přijíždět a pak si na Vás jen nepočkal. Třeba myslel (!) , že jedete pro ženu s kočárkem, tak při příjezdu nic nedělal a jen čekal.

A jen taková věcná, když bylo jak říkáte parkoviště téměř prázdné, tak proč nezastavit na nějakém nevyhrazeném místě?

V první řadě bych si zjistil, jestli tam nejsou kamery - záleží komu patří prostor parkoviště ( městu nebo obchodaku)

Ja myslim, ze basa piv se da v nakupaku poridit i rychleji, nez za 3 minuty. Otazka je, zda unterfizl ma/bude mit nejaky dukaz, ze jste tam stal dele nez ty tri minuty.

Takze ted bych v klidu dopil tu basu, pripadne poridil par dalsich a pockal bych, co z nich vypadne.

Pokud se ozvou unterfizlove s nejakymi jejich napady na predvolani a vyrizeni u nich na unterfizlarne, ignorovat.

Az (pokud) se ozve urad, zajit nahlednout do spisu, nafotit, anonymizovat, placnout sem a pak se uvidi, co na Vas maji a jaky zvolit dalsi postup.

Ano, dopis pro Helmuta by měl být součástí spisu. V tu chvíli ještě nebude zahájeno správní řízení, tedy nebudou existovat žádní účastníci řízení. Provozovatel (ale i Helmut) bude mít ale nárok do spisu nahlížet.

Co se týče doručovací/kontaktní adresy Helmuta na stejném místě jako provozovatele, na to jsou různé názory. Někdo to považuje za vhodné, někdo za nevhodné.

Strategii obhajoby bych tady měl jasnou - přijeli jsme, vyložili kočár, naložili dítě, odjeli nakupovat. Vrátil jsem se sám a odjel. Všechno do puntíku podle předpisů, prokažte opak. Jakékoliv další argumenty (značení) bych pak přidával jako podpůrné body, ať se parazitům trochu točí hlava.

Každopádně na představení vlastní verze je dost času při vyjádření k podkladům, kdy už znáte celý obsah spisu. Nechceme, aby se například aktivní opičák hrabal v kamerových záznamech parkoviště, nebo hledal svědka z ostrahy obchoďáku. Za nějaký ten půlrok, až a jestli přijde na řadu Vaše řízení, už si nikdo nic nebude pamatovat a veškeré záznamy budou v propadlišti dějin. In dubio, pro Vy.

Udělat na provozovatele to můžou, provozovatel by Vás měl udat. S leasingovkou neporadím, nemám zkušenosti. Podíval bych se do smlouvy/obchodních podmínek, jak ta Vaše u přestupků provozovatele postupuje.

Zdravím, dovoluji si poprosit o přípomoc......provozovateli piráta dochází termín na udání Helmuta z východu a narazil pro svou nezkušenost na problém - řízení s Helmutem bude pokračováním stávajícího spisu ? Váhám, zda při nahlédnutí do spisu jako provozovatel uvidím i výzvu Helmutovi aby tento mohl reagovat a přiznat se či poslat plnou moc. Nebo ho přímo naprášit s doručovací adresou  u mě v baráku....?
Díky za pomoc.

Rakušan. Že mne to vůbec nepřekvapuje?

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/babis-ziskal-prekvapiveho-spojence-rival-mu-chvali-zabavovani-podezreleho-majetku/

Pokračovalo...? Díky.

No, jestli tomu dobře rozumím, tak v Itálii i v případě zaplacení pokuty může provozovatel dostat další pokutu za neudání řidiče.

Vidíte to jinak?

Pokračovalo....? Díky.

No k vozidlu (odstavené 20m od vchodu) jsem přišel, odemknul a opice přišla a začala pohádka o pětikilu ...

Provozovatelem vozidla je PO (vlastník také - leasingovka), zde mám trochu strach, zda to ti zmrdi můžou udělat na provozovatele. 

Zmíněná taktika mě také napadla - opice je v tomto případě v důkazní nouzi (stará s děckem šli nakoupit a následně odešli po svejch).