30kmhcz

Já bych na to šel takto:

1. Pokutu zaplatit jinou osobou (přítelkyně, manželka, milenka), aby ti náhodou v budoucnu neřekli, že jsi to udělal dobrovolně a zhojil vady. Jiná osoba se ale bez tvého vědomí slitovala a uhradila to.

2. Počkat alespoň 1 rok a potom podat opatření proti nečinnosti. Zároveň adresujte správnímu orgánu dopis, že s tím nesouhlasíte, žádáte o pokračování v řízení a odkažte na níže uvedený judikát.

3. Nezapomeňte si uložit doručenku z datové schránky, aby bylo zřejmé, že jste to skutečně odeslali.

Pro podání je pro tebe nejdůležitější toto: Krajský soud v Hradci Králové v rozsudku 31 A 15/2024-32 výslovně uvedl, že „fyzická osoba může činit podání jak z datové schránky fyzické osoby, tak z datové schránky podnikající fyzické osoby“ a odkázal přitom na starší rozsudek Městského soudu v Praze 5 A 8/2010, podle něhož podnikající fyzická osoba není nový právní subjekt, ale stále tatáž fyzická osoba. V tom samém rozsudku soud navíc uznal, že pozdější podání učiněné právě z datové schránky podnikající fyzické osoby bylo řádným odstraněním vady původního podání.

Můžete počkat do promlčení a pak podat žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti. Pokud máte pravdu (nevidím důvod, proč ne), tak by pak měl SO1 pokračovat v řízení po podaném odporu tím, že ho zastaví z důvodu prekluze.

Mimochodem sám jsem párkrát zaměnil DS FO a PFO a nenarazil jsem na to, že by s tím nějaký úřad měl problém, takže považuji už nějakou dobu za samozřejmé, že ty schránky zaměňovat lze.

Přátelé, posílám přílohou písemnost ouřadu buzeračního. Kdybyste se na to mohli podívat a poradit, budu vám neskonale vděčný.

Díky moc, P.

Pro začátek tedy blanketní odvolání?

Nebo se může prostě omluvit, že nemůže přijít. Nebo pověřit zástupce, jak radí v poučení. A ten zástupce na jednání řekne, že se musí podívat do záznamů a že řidiče sdělí později.

Máte už někdo nějaké aktuálnější zkušenosti? Vždycky jsem ta psaní vhozená do schránky ignoroval a bylo to OK. Teď mi ale po ignoraci přišlo i něco na poštu. Když to nevyzvednu, vrací se to zpátky…

Před nedávnem jsme se tu bavili o tom, že to není vzhledem k agresivitě některých úřadů dobrá taktika, protože jsou schopny vyrábět pokuty.

Osobně bych to zcela ignoroval. Škoda energie i na tu odpověď..

Dorazilo Usnesení - promlčeno. Takže sice se štěstím, ale WIN. S úroky za přeplatky a dalším dokazováním si vytřeli prdele, takže to vidím na Odvolání a písek do soukolí. Můžu poprosit o pomoc s formulací? Protiargument na ty "neúročené" finance neznám.

Zkuste alespoň zhruba nastínit, vocogou. Také bych doporučil hledání na fóru, stavební řízení je tu poměrně často rozebíráno.