30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 10
 21 
 kdy: 06 Března 2026, 10:11:38 
Založil Behemot - Poslední příspěvek od ladin
Ale ta výmluva nemíří k alkoholu jako takovému, ale k hodnotě nad jedno promile. Fízl, fízlí svědci, znalec,... za mě není úplně vyloučené, že se mu to na přestupek podaří uhrát a o to ve fízlím světě jde.

 22 
 kdy: 06 Března 2026, 09:34:12 
Založil Číkus - Poslední příspěvek od Eric
Velmi dobré.

 23 
 kdy: 06 Března 2026, 09:23:20 
Založil StandaB - Poslední příspěvek od Nativy1
O 10 let později se mi stala ta stejná věc. Přenosná značka zákaz zastavení s dotatkovou tabulkou upřesňující od kdy do kdy zákaz platí. Za přenosnou značkou asi 20 metrů značka parkoviště. Parkoviště není "přímo v cestě", ale jako vytvořený vlastní "pruh". Zde jsem parkoval. Za tímto parkovištěm je přechod a poté další značka parkoviště a poté křižovatka.   

Zatím lístek za stěračem. Není na něm ani uvedený důvod. Prozatím ignoruji, ale rád bych věděl co dál. 

 24 
 kdy: 06 Března 2026, 09:23:19 
Založil Behemot - Poslední příspěvek od pk202
Klíčové je ustanovení § 5 odst. 2 písm. a) a b), které zní:
„(2) Řidič nesmí
a) požít alkoholický nápoj ani jinou látku obsahující alkohol (dále jen „alkoholický nápoj“) nebo užít jinou návykovou látku během jízdy,*
b) řídit vozidlo nebo jet na zvířeti bezprostředně po požití alkoholického nápoje nebo užití jiné návykové látky nebo v takové době po požití alkoholického nápoje nebo užití jiné návykové látky, kdy by mohl být ještě pod jejich vlivem.“

Takže si myslím, že tato výmluva by neměla projít

 25 
 kdy: 06 Března 2026, 09:08:27 
Založil Behemot - Poslední příspěvek od lerion
Ja jsem prekvapen, ze jeho fizli kolegove nedrzi basu.

Ale precijen tam je toho fakt hodne:

1.5 promile
Priznane piva a panaky
Ujeti od nehody
Tvrzeni, ze jel v aute sam
Alkohol v dobe pracovni pohotovosti

Ale docela zajimavy pokus to uhrat na znalecky posudek, ze do sebe dva panaky a 1.5 piva hodil tesne pred jizdou a tedy v dobe nehody mel jen malo a proto by to melo byt reseno jen kazensky... A ja myslel, ze chlast je zpravidla duvodem k vyhazovu vevsech lepsich firmach...


Ale ted...
Citace
„Alkohol neměl na mou jízdu vliv. Těmi úzkými uličkami bych jel pod vlivem alkoholu jinak. Já jel pomalu, pak jsem zrychlil a trošku jsem to přehnal s tou rychlostí. Považuji to za řidičskou chybu, nikoli za chybu pod vlivem alkoholu,“

 26 
 kdy: 06 Března 2026, 07:42:57 
Založil Fogyn - Poslední příspěvek od Fogyn
Případně počkat až parazitka vydá nové Rozhodnutí?  8)

 27 
 kdy: 05 Března 2026, 21:30:37 
Založil Číkus - Poslední příspěvek od stanice35
Ta ignorace parazitů je fakt za hranou. Zasloužili by si TO, když kašlou i na soudní rozhodnutí.

 28 
 kdy: 05 Března 2026, 21:02:16 
Založil Fogyn - Poslední příspěvek od stanice35
Sprostý pyrát takovéto podání moc rád učiní :-) ...

Ano, do nich. Ti zmetci u mě mají vroubek, tak teď to budou mít i s úroky :-)

 29 
 kdy: 05 Března 2026, 20:56:25 
Založil novej - Poslední příspěvek od Behemot
nebo jako metoda prokázání totožnosti
Jako třeba kde? Při podání na berňák určitě ne, tam se jenom přihlášení použije jako ověření totožnosti podatele, ale samozřejmě se tím nic nedoručí - nejedná se o přímý přihlášení do schránky, jenom o ověření přihlašovacím formulářem.

Pro odeslání je to samozřejmě jasný, tam se dotyčnej musí napřed přihlásit, tam se typicky zobrazí doručený zprávy, a teprve může odejít na odesílání. Teda aspoň u mne.

 30 
 kdy: 05 Března 2026, 20:44:58 
Založil Číkus - Poslední příspěvek od Behemot
stížnost na dozorující stádní zástu-píču neproběhla?

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 10