30kmhcz

Kdy pošta zásilku vhodila do schránky a kdy vhodila oznámení s poučením není až tak podstatné, jde-li Vám o přesné lhůty.

Podstatné je, že Správní řád v https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p24-1 říká:

Jestliže si adresát uložené písemnosti písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla k vyzvednutí připravena, nevyzvedne, písemnost se považuje za doručenou posledním dnem této lhůty.

Tedy podstatné je, který den pošta na lístku oznamujícím zásilku označuje jako den, kdy bude zásilku možno si vyzvednout. Někdy to je už v ten samý den, někdy je to další den, někdy je to až pondělí.

Můžete použít i https://www.30kmh.cz/calc.html, v "Co chcete spočítat?" vyberte "Doručení fikcí papírově".

Asi jsem to špatně nazval - byla to výzva k doplnění podání, kde píšou, že "požadované doplňte do 7 dnů ode dne doručení této výzvy"

takže, těch 7 dnů se počítá od kdy? Ode dne následujícího po vypršení data uložení na poště? Protože mezi tím, kdy pošta vhodila lísteček že to je u nich k vyzvednutí, tam bylo 12 dní kdy to měly u sebe a dalo se to vyzvednou a následně to hodili normálně do schránky

Je to zcela jinak. Naprosto nezáleží na uležení a vhození. Fikce doručení se počítá od dne, kdy byl dopis připraven na poště k vyzvednutí.

Před výkladem se právě ptám, jestli tomu rozumím správně - tj. přišel doporučený dopis, s tím, že třeba do 10. dne měsíce je to na poště. Po nepřevzetí se automaticky hodí do schránky a považuje se za doručený. Díky rychlosti pošty se tam fyzicky neobjevil hned 11. den, ale třeba až 13. den, což je ale jen detail, protože lhůta se počítá od 11.dne - uvažuji zatím správně?

No a pak tam byla lhůta 7 dnů na odpověď - takže počítám 11./12./13./14./15./16./17. - tohle je poslední den, kdy se může odpovědět.

Bylo doručováno fikcí, takže ta se počítá od prvního dne následujícího po termínu, do kterého je zásilka uložena na poště.

Na tento výklad jste přišel kde?

Odůvodnili to tím, že Helmuta vyzvali o doplnění podání v českém jazyce s úředně ověřeným podpisem a že tak ve lhůtě neučinil. Tady si myslím bude procesní rozpor. Jestli tomu totiž rozumím správně, tak jimi daná lhůta byla na odpověď dodržena. Bylo doručováno fikcí, takže ta se počítá od prvního dne následujícího po termínu, do kterého je zásilka uložena na poště.

Jinak tam ještě operují nějakými brepty, že Helmut neprochází žádnou evidencí v rámci ČR - jako občan EU ani žádnou evidencí procházet nemusí přece.

LOL, kdyz jsem onehdá MPíkovi řekl "nesouhlasím s řešením přestupku domluvou" čuměl jak kdybych mu rozkopal hračky... A u té mladé slépky co měl jako parťačku asi dost klesnul.
Po nedávné lustraci při silniční buzeraci v Prahe (viděli auto s U značkou) a komentáři "nevidím tu žádný přestupek, tak jeďte!" si dávám sakra pozor na řešení domluvou..."však se nic nestalo a pokutu neplatíte".

No jsem rád, že jsem se nezbláznil já, ale pakáž z ouřadu. Ale jak je mám pořešit? Zaplatit a žalovat? Nebo je jiná možnost?

POSTUPUJTE KROK ZA KROKEM. 1.) VIZ. Eric "Možná pošlete přesné znění výtvoru úřadu." To je teď alfa a omega všeho.

Vím že s křížkem, ale... Jak může ZÁROVEŇ nedat znamení o změně směru při PŘEDJÍŽDĚNÍ a užít levý pruh když NEPŘEDJÍŽDÍ...? 

Aha, tohle není moje vlákno.
Řízení, o kterém se zde zmiňuji, je plně zaznamenáno v tomto vlákně:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12560.msg140725#msg140725