30kmhcz

Máte tam nějaké tři velmi vratké nohy, na nichž by se dala postavit obrana:

Absence ohrožení chráněného zájmu (materiální znak skutku)
Účelem zákazu řízení bez ŘP je zabránit lidem, kteří nemají schopnosti nebo znalosti, aby ohrožovali ostatní. Syn ale v době kontroly již měl absolvovaný kompletní výcvik, znal pravidla a ovládal vozidlo. Úspěšný protokol o zkoušce bude hlavním důkazem, že v době incidentu už řídit uměl, tedy nebezpečnost pro společnost byla nulová. 

Zásada proporcionality
Trest musí odpovídat závažnosti. Uložit 18 měsíců zákazu (což může synovi zničit kariéru, pokud už má např. domluvené zaměstnání, kde je řízení vozidla každodenní nutností) za 500 metrů jízdy pod dohledem rodiče týden před zkouškou je v extrémním nepoměru k provinění. Je to trest "pro trest", nikoliv pro nápravu, nemá žádný výchovný účinek. Naopak takovéto drakonické trestání postavené na čirém formalismu, který mimochodem velice rád kritizuje Ústavní soud, zvyšuje nedůvěru ve stát a právo.

Dobrá víra a součinnost
Syn nebyl pod vlivem, neutíkal, nejednal agresivně, spolupracoval, podepsal oznámení o přestupku. Šlo o chybu v úsudku (snaha o nácvik parkování), nikoliv o vědomé pohrdání zákonem, které vykazují skuteční piráti silnic, kvůli nimž jsou postihy v zákoně nastaveny takto tvrdě.

Správní orgán prvního stupně na tyto věci ovšem vůbec neuslyší, je argumentace obtěžuje (ani jí nerozumí), mají za úkol rychle a efektivně vybírat peníze. Bude potřeba podat odvolání a doufat, že narazíte na nějakého osvíceného úředníka na KÚ.

Plnoletý je týden a ve středu dělá opravky z jízd

Revize nové elektroinstalace v RD.
Měření, protokol, razítka, všechno.
Druhý den si říkám, že radši zkontroluji pospojení zemních vodičů na základový zemnič, když se v tom revizák hrabal pro měření -> 4 zemní vodiče jen zasunuté ve šroubové svorce, šroub zcela volný.
Sám jsem tomu nemohl uvěřit, hlavně že to kretén rozpojoval, aby ověřil, že je to bezpečné.

Nedávno mi individuum, chlubící se mocí revizního technika, chtělo připojit jednofázovou zásuvku na 3x380 čtyřkolík ( částečně historická instalace) a na mou námitku, že to vyhodí proudový chránič odvětilo, že ho odpojí. Kdo se orientuje...tak se asi ani nediví.

Glejt od státu je přitěžující okolnost, budící mou zvýšenou ostražitost.

Ještě dotaz - syn je plnoletý, nebo dělá řidičák např. při škole?

Jen tak na okraj - mně ten rozsah postihu přijde v podstatě jako státní terorismus.

problém samozřejmě vznikl již v počátku, kdy je někomu svěřena kompetence ( a razítko ), výměnou za oficiální posvěcení vědomostí
společenská nebezpečnost nulová
šance na korupci maximální
pro orgán je to snadná kořist a velký fun factor v mediálním světě
( podívejte, jak se o vás staráme...)

já tady z výše uvedeného usuzuji, ale je to laický názor
že pan Oskar nehodu určitě nezpůsobil
možná, ji způsobilo vozidlo panem Oskarem vlastněné
ne řízené v době škodní události
ovšem pan Oskar jako provozovatel, neví o způsobené škodě
takže ji nemohl pojišťovně ani hlásit

ale jsou tu samozřejmě mnohem zkušenější

kdo

Samozřejmě, taky bych tak udělal na jeho místě.

věštění z křišťálové koule, ale nejvíc to záleží na tom, zda prokáží, že skutečně řídil
první chybou bylo se vůbec vyjadřovat
ale chápu, to v autoškole neučí...