30kmhcz

úřeďák další zítra, pokud to stihnu

No, já blbec už přiznal, že barevnou hudbu jsem registroval a dokonce jsem jim ukazoval rukou i blinkrem, že mohou jet. To je na fízl kameře vidět. V autě byli 3 kusy, ale úřeďák a svědek je jen od jednoho. Ale výzvu k zastavení jsem neregistroval.  V zákoně je uvedeno, že jim mám umožnit bezpečný a plynulý průjezd a popřípadě i zastavit, pokud je to nutné, což na okresce, kde se vyhnou dva autobusy mě nepřišlo nutné - zastavovat. A lemplové se vymlouvají na nějakou taktiku, že nepředjéíždí, aby si člověk ten nápis STOP konečně přečetl. Dám si práce s anomizací a hodím to sem, jen to musím vystíhat.

byla-li na úřadě vedena debata v tomto duchu, tedy že nepřečtete nápis mezi majáky, pak budou rady asi složité
poněvadž na majáky se má zpomalit nebo zastavit
čili jediné správné, je zatloukat a zatloukat ( neviděl jsem, neslyšel jsem )

...

 
1) jak může na FU dělat správkyni daně z přidané hodnoty osoba, která nezná ani ten zákon?

protože kdyby ho znala, tak sedí za jiný peníze v teple korporátu
nebo za ještě jiný peníze dělá na sebe

Bez těch dokumentů se dá těžko zvolit způsob obhajoby. Fízl byl tedy jeden? Je ve spisu záznam z fízlkamery?

Já ujížděl 90 - 95km mezi polema :-)  No, dal bych to sem, ale ještě nemám to rozhodnutí, jen Protokol o ústním projednání přestupku a informaci, co mě řekli na místě - že se kloní ke stanovisku policajta a dají mě flastr s čistírnou. Mám kiopii úřeďáku policajta, mám jeho výpověď na správním a to je zatím všechno. Jak jsem si to nastudoval, tak jsem na místě místo rozumných otázek akorát zaprudil a to se mě stává , když se potkát s tupou státní ovcí pravidelně, tak se jim vyhýbám. Tady preventivně sonduji, kdo by udržel nervy na uzdě a konečně jim vysvětlilk, že blikající majáky a kníkna opravdu bnejsou výzvou k zastavení a že napie STOP policie někde mezi mejáky opravdu v zrcátkách nepřečtu, leda bych seděl čelem dozadu a měl výhled z okna.

Lze, jen pouze na Vaše (nové) vozidlo a musíte si ji za poplatek zarezervovat po dobu max. 3 měsíců.

Nový vlastník si musí vyřídit novou.

Je to sice naškrábaný, ale nejak to přečtu ai z fotky. Značku wágnu k čemu, když chytli führera při činu a ztotožnili? Jediný co by bylo možný, pokud by například chybělo VDZ. V definici IP 12 je totiž jasně stanoveno:

Značka, na které je uveden symbol zařízení nebo prostoru pro osoby na vozíku, je vždy doplněna vodorovnou dopravní značkou „Vyhrazené parkoviště pro vozidlo přepravující osobu těžce postiženou nebo osobu těžce pohybově postiženou“.

Pokud to chybí, a myslim že judikatura k tomu je, tak tři minuty jsou něco, o co stojí bojovat. Kór když by se argumentovalo tím, že při příjezdu tam stálo eště větší vozidlo a to překrejvalo svislou značku, žánop. V takovým případě by se dal i blok zrušit, myslim, že přes obnovu řízení - nový skutečnosti (následně zjištěno, že chybí VZD).

Ve Šlapkách pokročili a začli si svévolně vymejšlet vlastní značení. Není to náhodou trestný?  Nechce jim taky nekdo napsat 106kovej líbesbríf, kde se oznají kdo a jak a na základě čeho vo tom rozhodl, a pak to napráskat na kraj, ať vykoná dozor? Klidně dodám ČJ věcí, který aktuálně na kraju řeší. Třeba se nakonec dočkáme toho, že kraj zatlačí na tajemníka, a trochu ty parazity na dopravním provětrají.

https://www.youtube.com/watch?v=u-meGETFaiM