30kmhcz

Zřejmě musí argumentovat, že nestál a neparkoval, nýbrž nanejvýš zastavil.

-05.01. Milý vysvětlující dopis úřadu, že není v tomto případě třeba hlásit řidiče, že stačí zaplatit odpustek

ležím pod stolem smíchy. so1 se udělal sám. Výhra jistá. Gratuluji provozovateli Akite. Nemáte foto parazitky Mgr. Lýdie Neněmecká, která se raději udělá  sama? :-DD

flesh:
váš první příspěvek: máte to pomotaný.

Kostra postupu: viz můj příspěvek předchozí.

váš příští krok: 59. den (...) udat řidiče poštou dopis doporučený expres d+1. A čekat co se stane dál vůči provozovateli nebo řidiči. Není nutno předjímat teď. 

dovolit bych si opravit a zpřesnit v bodě2 následovně. 60 dní od přestupku je totální kravina!

1) přestupek
2) přišla výzva k úhradě určené částky od SO1 - na tu je potřeba naprášit řidiče (spolupracující Helmut). Jsou dvě lhůty, podle toho, co nastane později
     - lhůta 60 dní od přestupku
- lhůta 30 dní od doručení výzvy jak se to v ní píše. Ignorovat.
- lhůta 60 dní od doby, kdy se so1 o přestupku dověděl. 59. den udat řidiče poštou dopis doporučený expres d+1 udat sebe nebo helmuta . Tím 59. dnem provokujete so1, že provozovateli vydá příkaz sprdele , ačkoliv se do 60. dnů dozvěděl údaje o řidiči.
3) první obeslání Helmuta - nereagovat - až zde je to nereagovat
4) druhé obeslání Helmuta - nutné se přiznat
5) přestupek řidiče Helmuta - obvykle přes libovolné úsilí to končí, že řidič je nevinen, dobré je odvolat se proti nevinen, velmi důležité se znovu přiznat, nejlépe tak, že to úřadu nadzvedne mandle
6) přestupek provozovatele - obvykle přes libovolné úsilí to končí, že vinen, nutné se odvolat se.

Tedy, udat řidiče na konci lhůty je nutné, až Helmut nemá na první dopis reagovat, naopak počkal na druhý dopis. Po druhém dopisu je nutné se přiznat se.

Je to proto, že ustálená judikatura jasně říká, že úřad musí vyvinout nějaké to úsilí při hledání řidiče, což jsou minimálně dva dopisy. Pokud to SO1 překlopí na sprdel po prvním, je to WIN. Takže si nezahoďte tuto možnost, jak to může SO1 pohnojit.

Ale nyní je třeba udat řidiče.

zdravím!

dlouho jsem nic neřešil a hle. právě přišla na firmu tahle vydíračka, stejný případ, nespeky na 50 lehce přes 60, zacvakejte výpalné. občas tam projíždím, ten radar bych řekl, že je novinka. je pravda, že by to šlo zaplatit (je to do litru), ale principiálně se mi to příčí. hlavně benešov má příjmy z radarů na zblití. na fotce je řidič zcela nerozeznatelný

tedy možnosti cvaknout, ignor (viz zakladatel-nepomůže), udání šoféra.

napadá mně varianta naprášit šoféra. co funguje? osoba blízká/neposkytnout dle lzps nebo půjčit auto voloďovi?

má to smysl v případě benešova?

díky

lc

Vyjadrujte se konkrétně. přišla výzva k úhradě určené částky? dvě možnosti.
a) trápit parazita.
1. Jít pro spis a zjistit kdy se so1 o přestupku dozvěděl.
2. 59. den od dne co se so1 o přestupku dozvěděl, podat udat řidiče poštou dopis doporučený expres d+1 udat sebe nebo spolupracující řidiče nebo řidiče.
3. Metoda nahrává jako první se nabízí , že so1 vydal příkaz o sprdeli po 60. Dnech, ačkoliv se do 60. Dne dozvěděl údaje o řídici.

b) koloušek zaplatí výzvu, tím to končí nejlevněji a bez bodů a lidská důstojnost utrpěla další bodnou ránu do trupu.

tezi nad moje možnosti jste použil ve nesprávný okamžik, o pár měsíců jindy a na druhou stranu vesmíru mimo. tipuju, že vám přišla výzva k úhra urč částky a tohle jste úřadu šel říct, aby so1 výzvu stopil. so1 se kolouškovi vysmál (řehtá se do teď) a nic nestopil. eee, tahle to nefunguje dle legislativy. Ve výzvě se píše co máte za možnosti, přečtete si výzvu. Takhle ne příště!

Teď dvě možnosti.
a) trápit parazita.
1. Jít pro spis a zjistit kdy se so1 o přestupku dozvěděl.
2. 59. den od dne co se so1 o přestupku dozvěděl, podat na poště poštou dopis doporučený expres d+1  udat sebe nebo spolupracujícího řidiče.
3. řidič sdělí  tezi nad moje fin možnosti (nic víc jedna věta sakra!). Metoda nahrává další možnosti kdyby fin možnosti so1 neakceptoval. jako první se nabízí , že so1 vydal příkaz po 60. Dnech ačkoliv se do 60. Dne dozvěděl údaje o řídici.

b) koloušek zaplatí výzvu, tím to končí nejlevněji bez bodů a lidská důstojnost utrpěla další jizvu.

Nejednalo se o stání, dokonce ani o zastavení, nýbrž o zastavení vozidla. Řidiči se udělalo nevolno, byl nucen vozidlo nouzově odstavit a šel se vyzvracet do blízkého keře/koše/kanálu. Když se vracel k vozidlu, všiml si, že tam oplendují obecní poloopice. Jelikož si nebyl jist, zda nevolnost nemůže mít souvislost s popíjením alkoholu předchozího dne, raději se k autu nepřibližoval, aby mu ještě nedaly (ty poloopice) dýchnout. Nebyl si jist, že by něco nenadýchal. Až byl vzduch čistý, přišel k autu a odjel. Jelikož ke zkoušce na alkohol nedošlo, již nikdy se nedozvíme, zda řídil pod vlivem alkoholu či nikoli. Jaká škoda!

Judikatura se na to dívá pozitivně... nepamatuji si přímo rozsudek ale už bylo judikováno že zastavení v městské oblasti, odnesení věcí, naložení nebo podobně definované aktivity pro "zastavení" jsou z důvodu vzdáleností apod. okolo 30ti minut naprosto OK... Já osobně bych tvrdě šel cestou "nešlo o stání ale zastavení" a sami opičáci to potvrzují... těmi 10ti minutama... Zda už člověk něco vykládal za náklad nebo co konkrétně páchal nechám na vlastní kreativitě...

3. Započetli si pozdě zaplacenou určenou částku. Započíst si to zatím nemůžou, když pokuta není pravomocná.

Čistě jen na "SO1 nedal do spisu důkaz o započtené částce (asi výpis z účtu o přijaté platbě?), proto se celé řízení vrací". No, vrátili to asi po 10 měsících a bylo z toho promlčení.. viz. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13803.msg162558#msg162558,
Neříkám, že je to funkční taktika, ale je to .. trocha písku do soukolí, která může pomoct :-)

Správní řízení B:

Krajský parazit uhradil náklady řízení 3164 Kč.