30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 10
 21 
 kdy: 10 Března 2026, 16:34:00 
Založil akit - Poslední příspěvek od akit
Jaká je v této situaci momentálně praxe úřadů?
Předpokládám, že pokud provozovatel (já) udá řidiče (já) a úřad přesto zahájí rovnou řízení s provozovatelem, bude mu to přikryto SO2 i sprsoudem (?).
Není na to téma nějaký novější judikát?
Díky.

 22 
 kdy: 10 Března 2026, 15:40:41 
Založil Tomfox - Poslední příspěvek od Číkus
Já to posílám k SO2 ale je to jedno.

 23 
 kdy: 10 Března 2026, 14:45:04 
Založil Tomfox - Poslední příspěvek od Tomfox
Čikusi, prosím, a to uplatnění se k SO2 podává prostřednictvím SO1 jako při klasickém odvolání, nebo přímo k SO2?

 24 
 kdy: 10 Března 2026, 11:29:40 
Založil kdo - Poslední příspěvek od dom1no
dom1no> § 76(1)(l) PřesZ
Děkuji.
Nechal jsem se zmást §125h odst. 5 (361/2000).
Takže podle §125f odst. 5 "projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele" a spolu s § 76/l nesmí odložit před uplynutím 60 dnů.

 25 
 kdy: 10 Března 2026, 09:05:51 
Založil kubaskl - Poslední příspěvek od Yea
Pokud to chcete vést tímto směrem, pakliže na dálnici je zastavení kvůli potřebě nelegální a máte i nějakou zprávu, vlastně je to docela chytré. Zastavení pro vyřešení této situace na dálnici vám zákon neumožnuje, ale stejně tak ani jízdu 200+kmh, avšak v rámci krajní nouze, proč ne. Je jasné, že pokus o dojetí na benzinu, nebo nejbližší sjezd na prázdné dálnici je bezpečnější forma řešení situace než zastavení vozidla na dálnici. V důsledku vašeho ovlivnění AKUTNĚ nastalým zdravotním stavem jste ani nebyl relevantně schopen si uvědomit, jakou rychlostí vlastně jedete.

UI vám pomůže s nalzením článků s více či méně podloženým základem, že jízda v situaci kdy máte tzv. hovno na krajičku, nebo plný močák ovlivňuje chování řidiče stejně jako jízda pod vlicem, tedy jste chtěl tuto prekérní situaci co nejbezpečněji vyřešit....

 26 
 kdy: 10 Března 2026, 00:39:52 
Založil kubaskl - Poslední příspěvek od Eric
Tímto směrem bych asi uvažoval taky.

 27 
 kdy: 10 Března 2026, 00:09:38 
Založil Qbtecu - Poslední příspěvek od Qbtecu
stanice35> Fízlové vždy tvrdí, že měli vozidlo po celou dobu na dohled.

nojo, ale je to fyzikalně nerealné.

 28 
 kdy: 10 Března 2026, 00:08:25 
Založil Qbtecu - Poslední příspěvek od Qbtecu
Kardinální otázka: ridič byl ztotožněn? Kolik času uběhlo mezi měřením a zastavením vozidla?

Nějakého ano, čas od laserového měření k zastavení cca 2 minuty.

 29 
 kdy: 10 Března 2026, 00:07:00 
Založil kubaskl - Poslední příspěvek od smrtkasmety
Já teda asi poradím špatně (jsou zde kovanější), nicméně nezahrnuje okolnost vylučující protiprávnost / krajní nouze to, že jste spěchal na čerpací stanici se vyprázdnit, odvrátil tím defekaci ve vozidle při dálniční rychlosti a tím i případnou nehodu (ztráta kontroly nad vozidlem)?

Nelze akcelerovat vyšetření?


 30 
 kdy: 09 Března 2026, 22:22:16 
Založil kubaskl - Poslední příspěvek od kubaskl

Šance existuje v podstatě vždy. Někdy větší, jindy menší. Záleží nejčastěji na tom, jak moc neschopný bude úředník, který to dostane na starost. Ten průšvih je dost velký na to, aby náklady řízení (to je to jediné, o co můžete přijít, budete-li se bránit) nehrály v podstatě žádnou roli. Když nic jiného, dá se aktivním přístupem k délce řízení dosáhnout přinejmenším co nejméně nešťastného načasování doby, kdy nebudete moci řídit.

Pokud je Váš popis pravdivý, tak ano. Myslím ale, že tam mj. musela proběhnout přinejmenším dechová zkouška, o které se nezmiňujete (pokud skutečně neproběhla, máte první záchytný bod: nestandardní průběh kontroly), a netuším, co dalšího se tam stalo.

Netuším, kdo Vám poradil, že toto je nejvhodnější volba. Obdobné služby nevyužívám, takže kvalitu nesleduji. Zkusil jsem nicméně kdysi v tomto vlákně udělat jakýsi přehled různých služeb a zakazrizeni.cz z něj tedy opravdu nijak vítězně nevyšel, spíše naopak. Teď koukám, že se změnil majitel a finta se třemi různými weby se redukovala na dva (ten třetí je přesměrovaný na decathlon.cz). zakazrizeni.cz je výhodnější v tom, že můžete na tel. č. 605199188 volat 24/7, zatímco na obhajobaridice.cz můžete na stejné číslo volat mezi 8:00 - 20:00.

Nicméně vážně: podle webu i OR je nyní jediným společníkem i jednatelem Mgr. Zdeněk Burda. Zkuste si zadat do vyhledávače ' NSS "Mgr. Zdeněk Burda" ' a udělejte si názor sám.

Tak jasně, o náklady mi ani nejde jako o to o ŘP nepřijít.

Ano, skutečně nedošlo ani k dechové zkoušce. To vím stoprocentně už jen protože nemám náustek. Skutečně nic.

Děkuji moc za informace, ale co se týká NSS, v životě sem nic nezpůsobil a ani nebyl ničeho účastí. Nevím, jak v tom hledat. Něco sem si už hledal a problém je v tom zmatku jak se všichni různe prejmenovávají, kupují si domény a mění se to a tamto. Na každého je negativní recenze. Tezko pak soudit, Jen nevím, v dnešní době "přemarketingovaného" trhu, co zvolit jako nejlepší a nejrozumnější obhajobu. Případně, jak na NSS hledat? Dal sem jako text jméno advokáta a našlo to stovky záznamů. Něco prošlo ve prospech obránce, něco ne. Tak nevím. Moc děkuji za Váš čas a případnou radu.

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 10