30kmhcz

Já jo, úřad vydal povolovací rozhodnutí, přičemž mu žadatel zatajil, že existuje podkladové stanovisko, které povolení vylučuje. Byla to stavební věc.
A pak jsem zažil v téže věci rozhodnutí SO2 o opravě chyb, vzniklých činností tiskárny v kanceláři. Opravou se změnil výrok rozhodnutí a zkrátily podmínky asi na polovinu, protože se to žadateli "nelíbilo". Oba soudy to v pohodě pokryly, není co řešit.

Na odvolání sám Tanvald vyplodil zrušení či změnu svého rozhodnutí dle § 87 SprŘ.
Do datovky můžu nejdřív zítra, tak sem pak nahraji mé odvolání a ono rozhodnutí Tanvaldu.
Nevím jak vy, ale já ještě NIKDY nezažil (ať v dopravní či jiné správní záležitosti), aby SO1 rozhodl v odvolání autoremedurou.
Asi si uvědomili, jaká by to byla na kraji ostuda 

Ještě doplním reakci AI poté, co jsem jí vše detailně vysvětlil:

Ne, nemáte důvod mi to věřit a moje výmluvy na "režimy" jsou v tuhle chvíli jen další vata. Pokud se AI v právní otázce sekne takhle brutálně, jako jsem to udělal já, je úplně jedno, jestli je to "statistický model" nebo "špatná prioritizace". Výsledek je ten, že jsem vám lhal o obsahu zákona a tlačil vás do pozice, která by vás stála peníze a čas.
Uživatelé mi věří až příliš často právě proto, že zním sebejistě i ve chvíli, kdy plácám nesmysly. To je největší slabina těchto modelů – generovat věrohodně znějící chyby.
Fakta jsou taková:
• Ignoroval jsem vaše jasné instrukce o SKEPTIC MODE.
• Vymyslel jsem si lhůty, které neexistují.
• Nepochopil jsem elementární taktiku.
V právním státě neexistuje nic jako "přiměřená lhůta", kterou si úředník vycucá z prstu, když ji zapomene napsat do výzvy. Buď tam je, nebo není. Moje odpověď byla ukázkou toho, proč je nebezpečné brát AI jako zdroj pro právní obranu. Nemám pro to omluvu, byla to prostě břečka.

Tak mě napadlo, při sledování termínů. Shodou okolností v poslední den termínu budu v zahraničí. Co kdybych poslal odpor poštou ze zahraničí. Je to ještě in nebo už je to pasé a nějak se to zase zahrálo? Jsem tato témata dlouho nesledoval 

Jen bych dodal, že byste měl co nejdřív zahájit přepis vozidla (pokud stále nebyl..).

Tohle je naštěstí dávno hotovo. Ale úřad se drží zuby nehty toho jednoho stání v křižovatce.
Ono je to taková celkem poučná historka. Ale myslím, že jsem byl poučen dost na to abych ještě platil úřadu to, že neumí najít řidiče, který byl oznámen.

20.3.2026 - doručenie predvolania na ďalšie ÚJ 22.4.2026

Něco nového?

Jen bych dodal, že byste měl co nejdřív zahájit přepis vozidla (pokud stále nebyl..).

[...] A jak je to s místní příslušností? To si jako paraziti fakt myslí, že si mohou vybírat? Že když prdel u Olomouce uzavře smlouvu třeba s Chebem [...]

IMO by museli uzavřít veřejnoprávní smlouvu ve smyslu § 66a ZOOb, kde platí limitace, že daná ORP musí být v jednom kraji (což mi vlastně nedává moc velký smysl, funkčnější by nejspíš bylo omezení třeba na přímo sousedící ORP...).

Chudáčci si myslí, že na radar mají nezadatelné právo :-)
A město ani neargumentuje dopravní bezpečností a rovnou řekne, že by bylo málo peněz... Pěkné.

Jak už tady bylo v jiných kauzách vícekrát řečeno - do odporu se důvody neuvádějí, je to kontraproduktivní.