30kmhcz

nebo jako metoda prokázání totožnosti

Jako třeba kde? Při podání na berňák určitě ne, tam se jenom přihlášení použije jako ověření totožnosti podatele, ale samozřejmě se tím nic nedoručí - nejedná se o přímý přihlášení do schránky, jenom o ověření přihlašovacím formulářem.

Pro odeslání je to samozřejmě jasný, tam se dotyčnej musí napřed přihlásit, tam se typicky zobrazí doručený zprávy, a teprve může odejít na odesílání. Teda aspoň u mne.

stížnost na dozorující stádní zástu-píču neproběhla?

Velmi se omlouvám - smazáno.........v rámci multiprocesingu jsem se ztratil v čase a zaměnil 25 s 26.

Smazal jsem, co jsem napsal.
Kde je druhé rozhodnutí z 25/02/2026? Já vidím jen jedno z 25/02/2025.

Ten vhodný způsob může být např. na webu nebo i v místním periodiku. Nechci tu úplně dávat návody parazitům, na co si přesně dát pozor, tak mi kdyžtak napište SZ, nějaké rozsudky jsem k tomu četl.

Stran určení míst k měření od PČR, bohužel, tuto problematiku nemám nastudovanou.

Moc hezké ty závěry o ATP.

Díky za odkaz....ještě dohledám ten vhodný způsob zveřejnění....

Určení míst k měření od PČR...mohlo by zafungovat dát podnět k přezkoumání pro důvodné pochybnosti s odůvodněním ?  Zpátky PČR nebo na Vnitro ?

Správní řízení B:

05.03.2026 doručen rozsudek.

Mám za to, že samosoudkyně Lenka nějakým samonedopatřením sama samozapomněla, že mimo tříleté promlčecí doby existuje i promlčecí doba jednoletá. Jinak se mi ale rozsudek líbí.

Ano, například tady (od bodu 21):
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/1-as-151-2021-36

Zajímavé by také mohlo být ......někde jsem potkal, že zprovoznění úsekovky by mělo být přiměřeně zveřejněno....snad dokonce i v nějakém judikátu. Pokoušel jsem hledat, ale asi užsem na to looser....  Neměl by někdo povědomost ?
Další bílé místo je to samotné Určení míst k měření od PČR...mohlo by zafungovat dát podnět k přezkoumání pro důvodné pochybnosti s odůvodněním ?  Zpátky PČR nebo na Vnitro ?