30kmhcz

Předpokládám, že by zatvrzele tvrdily, že mi nic nedají a navíc zrovna tam přišli řešit pokutu za parkování pánové z PČR (ve službě), takže by velmi jistě požádaly o součinnost a nechaly mě z místa vykázat. Možná by se hodilo i to, škoda, že mě to nenapadlo. Díky. Připravím žádost o poskytnutí informace dle 106, jak navrhujete. Díky.

Spis existuje. Doručený dokument má samozřejmě č.j.
Viděl bych to nyní na dvě linie:
1) stížnost k rukám tajemníka úřadu
2) podnět příslušnímu státnímu okresnímu archivu ke kontrole výkonu vedení spisové služby z důvodu zjištěných závažných nedostatků, konkrétně nevedení spisů ve věcech
Možná bych nejprve navrhoval toto:
0) podat 106 s dotazem na časové značky založení spisu pod č.j. - a tam dejte č.j. z té výzvy.
V řízení to bude složitější, odmítnutí nahlížení do spisu se bude prokazovat tím zvukovým záznamem.
Jinak podání přijímá podatelna, ale na nahlížení do spisu se nedává žádné podání.
Správný postup byl - sednout si a neodejít, dokud nebudu mít úřední záznam.

Tak jsem návštěvu opakoval, dávaly dost najevo, že mě mají za retarda... No co už.  Měl jsem ambice, že odejdu s jedním z tohoto:
- protokol o nahlížení do spisu
- usnesení o odmítnutí nahlížení do spisu
- podepsané podání.
Připravil jsem si takový papír pro případ, že vše selže, aby to, že jsem tam byl a žádal o spis / usnesení o odmítnutí bylo černé na bílém.
No a nemám nic, tady přepis. Napadá někoho prosím co s tím dál? To je vážně spis (nebo jak tomu říkají) zcela nepřístupný před zahájením řízení?
Taky mě zarazilo, že ode mě nepřijali podání a prostě mě odkázali na podatelnu. Nemám tedy v ruce nic o tom, že jsem tam byl, kromě hlasového záznamu.

Přepis:

Já: Dobrý den, tak mě tu máte znova  Já bych chtěl znovu zkusit nahlédnout do spisu, případně tedy učinit nějaké podání.
P1 (totožná s předchozím přepisem): Hmm tak to jste asi mluvil s kolegyní. Protože nám se tady těch lidí vystřídá...
Já: Nene, byl jsem tu ve středu, určitě si mě budete pamatovat. (podávám plnou moc).
P1: Jo, už si vzpomínám...
Já: Já jsem to ještě řešil pak s advokátem, takže bych prosím potřeboval, jestli to, co tady proběhlo bylo nahlížení do spisu, tak nějaký protokol o tom úkonu, případně...(P1 skáče do řeči)
P1: My jsme vam minule říkaly, že když je to ve fázi výzvy, tak žádný spis není a nemáte vlastně do čeho nahlížet. Takže musíte počkat až to z tý výzvy spadne do správního a pal teprve můžete nahlížet. Tak.
Já: Dobře, tak můžete mi teda dát nějaký - protože já teda bych chtěl nahlížet do spisu (P1: Nemám spis!), Vy teda říkáte, že neexistuje, de facto to tedy chápu tak, že mi odmítáte nahlédnout do spisu (P1 skočí do řeči)
P1: Ne, já vám neodmítám nahlédnout do spisu - tahleta výzva, to je jenom - my vás vyzýváme k tomu, abyste uhradil dopravní přestupek, který jste spáchal...my prostě máme jen ty tři papíry, víc nemáme (tím myslí 2 fotky a výzvu).
Já: A třeba nějaká doručenka vám nepřišla?
P1: (3 vteřiny mlčení)...no myslím, že ano
Já: Aha, a tu si teda dáte na nástěnku a v případě správního.... dobrý, nic. (Nechtěl jsem zacházet zase do ofenzivního postoje)
P1: Takže jsme vám to doručili, vy tu výzvu máte a je to vaše dobrá vůle se rozhodnout. Jestliže se rozhdnout to nezaplatit, spadnete do správního řízení a začne teda ten spis. A do toho spisu můžete nahlížet, bude se to evidovat a ten referent se s vámi pak teprve bude bavit.
Já: Dobře, takže to, co jsem tady byl ve středu, nebylo nahlížení do spisu?
P1: Ne, to byla ta výzva (kterou mi mimochodem nikdo neukázal ani nekopíroval), to je...(skáču do řeči já)
Já: Ptám se, to nebylo nahlížení do spisu?
P1: Protože to nebyl spis, to byla ta výzva. K tomu dobrovolnému uhrazení vašeho dopravního přestupku
Já: Dobře. Usnesení o tom teda, že mi neumožníte naheldnout do spisu, třeba i proto, že ten spis neexistuje, nedostanu?
P1: Ne.
Já: Dobře, tak jestli teda můžu učinit podání a jestli mi teda potvrdíte, že jsem ho učinil. (Podávám papír, kde je "Žádost o nahlédnutí do spisu / podkladovým materiálům.  Já, blabla, jsem se dnes blabla, dostavil k vám, blabla, jako zmocněnec provozvatele vozidla, pana blabla, vůči němuž směřuje postup správního orgánu. Žádám o nahlédnutí do veškerých podkladů vedených k této věci, bez ohledu na jejich formální označení, tedy i v případě, kdy SO dosud nezahájil SŘ. Svůj opravený zájem dokládám plnou mocí ze dne blabla, sp. zn.:-----. V případě, že SO mé žádosti nevyhoví, žádám o vydání usnesení dle § 38 odst 5..." Podpis atd)
P1: pročítá papír...eeee, já nevím, jak vám to mám vysvětlit. Vy podáváte žádost o nahlédnutí do spisu, který v téhle době neexistuje.
Já: Můžu prosím učinit to podání?
P1: No asi nemůžete, já se domluvím s kolegyní, ale já vám nemůžu potvrdit něco, nějaký podání, o nějakou žádost nahlížení do něčeho, co neexistuje...
Já: No, byl jsem tady a požádal jsem o nahlížení do spisu.
P1: Ale ten spis už jste.... My nemáme spis.
Já: To je v pořádku, já neříkám, že ho máte, nebo nemáte.
P1: Takže já nemůžu, já se Vám pod tohle osobně nemůžu podepsat, protože já žádnej spíš nemám.
Já: Ale já tady nepíšu, že jste mi nedala spis.
P1: On neexistuje spis!
Já: Tady je napsáno, že jsem sem přišel, požádal o spis (P1 skáče do řeči)
P1: No není spis! Není žádný spis! Teď jste ve stavu výzvy!
Já: Zadávám vás v tuhle chvíli o spis?
P1: Ano, "žádost o nahlédnutí do spisu". Ale já nemám spis...
Já: No, super. Ale tohleto je podání... Já chápu že spis není, a že ho nedostanu, ale potřebuji potvrzení o tom, že jsem tu dnes byl a žádal jsem o spis.
P1: a my jsme vám minule řekly, že spis nemáme, že váš přestupek je ve stavu výzvy. Až skončí stav výzvy, bude spis.
Já: No dobře, o tom, co se tady dělo ve středu, stejně nemáte žádný záznam (skáče do řeči)
P1: No máme tady akorát kameru za mýma zádama.
Já: Tak to není moc relevantní ve spisu nebo ve správním řízení, takže (P1 skáče do řeči):
P1: ALE JE! Veškerý nahraný materiál, co máme v počítači, tak je relevantní a ukládáme ho 30 dní.
Já: Ok, super. Poprosím vás - tohle je podání, činím podání a poprosím vás, jestli mi potvrdíte, že jsem učinil podání...
P1: No já se musím zeptat.
Já: Já vám neříkám, abyste tady napsala "SOUHLASÍM", já vás prosím, abyste tam napsala "převzala jsem podání", hotovo.
P1: Ale jako... Já se zeptám. Jako já jsem se s tím nesetkala, prostě když nemám spis, tak přece nemůžu přijmout žádost o nahlédnutí do spisu. Posaďte se a počkejte
.
.
.
Vyleze Nová aktérka, tu ještě neznám, bude to P4 ("P" si tentokrát vyložte jak chcete)
P4: (Podává mi ten můj papír: ) Tohle to... My žádnej spis... My už nevíme, jak vám to máme česky vysvětlit, že spis není. Vy už jste viděli fotodokumentaci a nic jiného vám ani ukázat nemůžeme, protože nic jiného nemáme...
Já: Aha, ani ta doručenka, ani ta výzva, nic takového tam prostě není? Dobře, to nevadí no... Můžu se teda zeptat na 4 věci?
P4: No povídejte.
Já: Viděl jsem fotky, proč jsem nedostal protokol o nahlížení do spisu?
P4: Protože jste do spisu nenahlizel.
Já: Dobře. Pokud spis neexistuje, tak ted do něj nemůžu nahlížet, proč teda nedostanu nějaké usnesení o tom, že teda nemůžu nahlížet do spisu, byť třeba proto, že neexistuje.
P4: Protože nevedeme správní řízení. Tak žádný usnesení vydávat nebudeme. My s vámi zatím žádné řízení nevedeme, tudíž nebudeme vydávat nic, ani žádné usnesení.
Já: Dobře. A podání ode mě tedy nepřijmete?
P4: jako já nevím, tohlencto si tady klidně můžeme nechat, ale jako, jedinou odpověď, kterou dostanete je, že vám byly ukázány všechny podklady, který vedly k vydání výzvy, nevedeme správní řízení, tudíž neexistuje správní spis, tudíž se do něj nedá nahlížet a nebudeme vydávat žádný usnesení o tom, že bylo odepřeno nahlédnutí do spisu, protože nevedeme správní řízení.
Já: Dobře, a ještě teda, ta třetí otázka, kterou mám - to podání, které tady mám, to ode mě nepřijmete?
P4: Jako já si ho tady klidně nechám, ale, nic s ním dělat nebudu.
Já: No jenom bych teda potřeboval... za prvé jsem vám dal dvě kopie, ale vrátila jste mi jen jednu... (P4 skáče do řeči)
P4: nebo teda já si ho tady nenechám, vy ho odnesete nahoru na podatelnu, do hlavní budovy, Budějovická, Antala Staška (asi 3 km od té jejich kanceláře).
Já: Takže u vás se nedá učinit podání, byť máte úřední hodiny?
P4: Nee, já nejsem podatelna. (Vyleze P1 a P4 jí říká: tady pán to odnese nahoru na podatelnu.
Já: U vás to nejde teda?
P4: Ne, u nás to nejde.
P1: Víte co, ono je to po splatnosti, takže pravděpodobně už jste spadnul do toho správního řízení, tak ještě počkejte pár týdnů a ono vám to přijde. Pak teda můžete nahlížet do spisu...
Já: Tak vidíte, že já jsem zmocněnec, nejsem provozovatel vozidla, takže mně asi nic nepřijde... Čtvrtá a poslední otázka: můžu vám to podání aspoň přečíst teda?
P4: Já to četla, já umím číst...
Já: Dobře... (Začal jsem číst, než mi skočila P1 do řeči: )
P1: Prosím vás, já jsem vám ve středu ukázala fotky...
P4: Já jsem to pánovi vysvětlovala...
Já: Já vím, já jsem měl nějaké otázky, ty mi tady P4 zodpověděla... Odpovědi mám, podání neberete no a to je asi vše, co jsem od vás potřeboval, děkuju.
P4: Počkejte si, až si vás pozveme, a pak můžete...
Já: Pana Xxx, spíš teda, asi, ne?
P4: Dobrý, děkujeme za návštěvu, nashledanou.

S trochou obtizi našel, ovšem prave se mi na tom nelíbí to že bych musel přiznat že jsem řídil, což do teď nemají v důkazne použitelné rovině. Nevim jestli by to nebylo kontraproduktivní.

Otázka je, co je pro toho nešťastníka a paní Ludmilu snesitelnější.

Pokud uvažujeme ZŘMV na 18 měsíců a dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p47-4 upuštění od zbytku zákazu po devíti měsících, tak pokud řekněme za měsíc přijde Příkaz a nechá se nabýt právní moci, tak do roka může řídit. V tom https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p102-5 je, že odbornou způsobilost je potřeba prokazovat, pokud od právní moci Rozhodnutí uplyne víc než rok, takže pokud to dobře čtu, tak by pak tu autoškolu znova dělat nemusel. Je tam teda ale další věc, absolvování terapeutického programu podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p102a .

Pokud pojede kolečko Odpor, Rozhodnutí SO1, Odvolání, Rozhodnutí SO2 potvrzující Rozhodnutí SO1, tak sice po tu dobu bude moct řídit, ale pak mu začne těch devět měsíců ZŘMV ... a i pokud optimisticky předpokládáme, že soud to rozhodnutí nakonec zmoderuje, za jak dlouho ten rozsudek přijde a o kolik se těch devět měsíců zkrátí? Nebo myslíte, že je reálné, že by soud ten ZŘMV zrušil úplně, takže by ho aspoň neměl v kartě řidiče? Je v tom za dalších 2500 + 3000 Kč a je tam blbá nejistota.

Já jsem obecně pro boj až do hořkého konce, ale tady běží reálný čas reálnýho života.

Nedal by se nějak použít https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125e-5, jít na SO1 aktivně ještě před vydáním toho Příkazu žmoulat čepici a vyprosit si zákaz 9 měsíců, tedy 4,5 měsíců?

Našel jste příspěvek démona předcházející mému příspěvku démon na hrad? Mně to blbé nepřijde. Je to kulervouce rafinované.

Klonil bych se k soudnímu projednání přesně z toho důvodu, který uvádíte.

Dokončením autoškoly získá syn paní Ludmily podklad pro tvrzení o zanedbatelné nebezpečnosti skutku. I když všichni víme, že to u SO1 prohraje v podstatě na 100 % a u SO2 na 95 %, stále tam bude šance to zažalovat a žádat soud o moderaci trestu kvůli tvrdosti zákona. Už jsem někde viděl (nemohu to teď hledat) judikaturu k § 78(2) SŘS, podle které může v případě extrémního nepoměru mezi skutkem a trestem soud moderovat trest i pod zákonnou hranici. Musí se to jenom správně zažalovat a návrh na moderaci přímo uvést.

Pod dozorem od 17 jo, ale podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p83a je to normální řidičské oprávnění, tedy po absolvování autoškoly, a spousta podmínek k tomu, kdy mentoři musí být prolustrovaní a zapsaní k tomu mladýmu v registru ...

Já se připojím s (možná šílenou) myšlenkou - není náhodou u nás už nějaký ten řidičák na zkoušku, kdy můžete řídit pod dozorem? Nešlo by vést obranu tímto způsobem?