30kmhcz

V 99% případů značení neodpovídá zákonu (nicméně SO bude argumentovat "presumcí správnosti") a neměl by být problém. Nicméně u nás zákony neplatí. Resp. platí jen ta represivní část. Vypisoval něco, dával vám něco k podepsání? Počkejte jestli něco přijde.

Zdravím,

strážníky MP jsem byl před zavírací dobou nejmenovaného obchodního centra v nejmenovaném městě vyzván k úhradě 500 Kč za stání na parkovacím místě označené jako "Vyhrazené parkovací místo pro rodiny s kočárky" (IP 12).

Tolik diplomaticky.

Teď prakticky - zajel jsem si před zavíračkou do obchoďáku pro basu piv, zaparkoval na skoro prázdném parkovišti o velikosti dvou fotbalových hřišť a sotva co vylezu z nákupáku přiběhl strážník MP se slovy "že to bude za pět set". Pánovi jsem sdělil, ať domnělý přestupek oznámí místně a věcně správnímu orgánu, pán se poté doptával, proč nechci uhradit pokutu a bla ...

Zde bych měl dotaz. Lze proti tomuto přestupku případně vyhrát?

PS: Ponechme morální aspekt stranou, okolo bylo místa víc než dost, MP potřebovala splnit KPI.

Klatovy, Domažlice

Ahoj, znáte advokáta s jménem Radek Bechyně? Řeší přestupky v dopravě? Je schopný?

Ale vždyť stačí zaslat informaci, resp. čestné prohlášení nebo jak to nezývají, že sdílí domácnost s poplatníkem TV poplatků. Neříkejte mi, že ve svém okolí nikoho takového nemá. To nesouvisí s trvalým pobytem.

On je trochu trubka/ztracený případ a nechce to řešit  Nepoužívá plat. kartu, platí všechno složenkami, peníze vybírá pouze na poště.....

Za mě i další body. Nemyslím si, že by ta chyba v doručování (navíc zhojena přihlášením) a označení byla natolik zásadní, že by vám to SO2 kvůli ní shodil, takže byste pak ty další body musel vytáhnout až ve správní žalobě (což sice můžete, protože zásada koncentrace řízení se pro přestupkové řízení neuplatní), ale to asi není vaším záměrem.

Přihlásil. Ok, díky. Přesto - v odvolání uvádět zatím jako odvolací důvod jen tu vadu neurčitosti provozovatele nebo už i další konkrétní body, které mám sesumírované v hlavě pro "normální" odvolání?

Přihlásil se do DS? Pokud ano, pak je doručeno.

Dobrý den, mám tu rozjeté dvě věci:

Pha 3 - příkaz provozovateli (provozovatel je PFO) - doručeno však do DS FO vč. chybného označení provozovatele datem narození namísto IČem
Pha 8 - rozhodnutí /vinen/ provozovateli (provozovatel je PFO) - doručeno však do DS FO vč. chybného označení provozovatele datem narození namísto IČem

FO a PFO je jinak ta samá osoba.
Mají doručeno?

Nejlepší strategie? U příkazu mě napadá nereakce; u rozhodnutí se bojím nereagovat.
Díky

Oficiální CZ jazyk tam přeci lze zapnout - eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/
A implementace je: Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 23. listopadu 2026.