30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 10
 21 
 kdy: 25 Března 2026, 20:09:40 
Založil Eric - Poslední příspěvek od ladin
Setkal jsem se vícekráte s tím, že datovka není pokládána za důvěryhodný způsob přihlášení a to podle mě čistě jen proto, že do datovky se přihlásíte jménem a heslem, což je v dnešní době bezpečnostní bizár.

 22 
 kdy: 25 Března 2026, 19:56:04 
Založil Eric - Poslední příspěvek od Mesec
Já se normálně do datovky přihlašuji přes Identitu občana a do té se přihlašuji přes Bankovní identitu.
Máte to spárované ?

 23 
 kdy: 25 Března 2026, 19:54:52 
Založil Oskar - Poslední příspěvek od Mesec
Oskar

To poškození bylo hlášeno pojišťovně ?
Pokud ne, jak se k tomu staví ta firma, co ji byla nabořena ta závora ?
Kontaktoval Vás někdo, že to chce zaplatit ?


 24 
 kdy: 25 Března 2026, 19:44:30 
Založil Oskar - Poslední příspěvek od Eric
Hlavně to stihnout včas, ať se nenamáháme zbytečně.

 25 
 kdy: 25 Března 2026, 19:41:20 
Založil Eric - Poslední příspěvek od Eric
Poradit nepotřebuju :-) Jen tak pro info spíš jestli někdo rozumí následujícímu sdělení, které vypadlo z katastru na dotaz, proč se nejde k prohlížení přihlásit státem zřízenou datovou schránkou:

"Datová schránka není mezi identní prostředky pro Identitu občana."

Nějak tedy nerozumím tomu, proč ji používáme.

Zcela na okraj ještě poznamenám, že to vidím na postupné kompletní uzavření katastru pro veřejnost. Zpracovává se návrh, který má povolit zjištění vlastníka pouze po prokázání právního zájmu.

 26 
 kdy: 25 Března 2026, 19:37:59 
Založil RH - Poslední příspěvek od Urban.
Takže vy si teda myslíte, že § 82 odst. 4 SprŘ ve správním řízení neplatí? Přiznám se, že mi není jasné proč.

solaris> Zásada koncentrace řízení není o tom, že by obviněný nemohl předkládat nové důkazy v průběhu odvolacího řízení, nýbrž o tom, že k nim odvolací orgán nemusí přihlížet, pokud bylo možné tyto důkazy uplatnit dříve.

 27 
 kdy: 25 Března 2026, 19:18:44 
Založil RH - Poslední příspěvek od anonym3628
Koncentrace řízení se pro přestupkové řízení opravdu neuplatní (můžete namítat nové skutečnosti jak v odvolání, tak dokonce i v žalobě), ale sám jsem zažil, že mi komouši z SO2 na celé odvolání prakticky řekli, že jsem všechny své námitky měl uplatnit hned na místě fízlům do protokolu, neboť jinak jsou všechna tvrzení jasně účelová - takže jedna věc je teorie a úplně jiná věc je praxe místních úřadů, které udělají cokoliv, aby vaše odvolání zamítly.

 28 
 kdy: 25 Března 2026, 19:01:27 
Založil RH - Poslední příspěvek od solaris
Konkrétně první věta https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p97-1.

 29 
 kdy: 25 Března 2026, 18:55:49 
Založil RH - Poslední příspěvek od stanice35
No, myslím, že zásada koncentrace řízení se pro přestupkové řízení neuplatňuje.

 30 
 kdy: 25 Března 2026, 18:38:04 
Založil RH - Poslední příspěvek od Urban.
Pokud hodláte použít výstupy z GPSky až v odvolání, měl byste si také připravit rozumné vysvětlení, proč je nebylo možné předložit už v nalézacím řízení. Jinak riskujete, že na ně nebude vzhledem ke koncentrační zásadě brán ohled.

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 10