30kmhcz

Nastavení hodin... zde bych byl opatrný s tvrzením, že přítelkyně atakdále. Zvolil bych bezpečnější formulaci - „Dle palubních hodin bylo již po sedmé...“

Díky za odpověď a chápu argument, že když se to vezme maximálně restriktivně, pak ano, v nějakém dokumentu na ministerstvu, je plocha "SV" nikoliv jako "rekreace" dle "Kategorie ploch" a tedy smůla.

Nicméně z mého pohledu, zákon říká "způsob využití jako plochy rekreace", nikoliv "dle kategorie ploch z tohoto excelu".

Naopak v ÚP je přímo definováno "přípustné využití" jako "každodenní rekreace".

Tedy "přípustné využití" v ÚP, na který zákon odkazuje, mi významově přijde bližší než "kategorie ploch" v nějakém excelu.

Chápu, že je to slovíčkaření, nicméně na tom zdejší osazenstvo vyhrává správní řízení. Tedy zajímá mě, máte s tím prosím někdo konkrétní zkušenost?

Ano, nakonec máme žádost i odpověď, že bylo vyhověno.
Šlo o MěÚ Hořice, kam přišla žádost na cca 150 SPZ z období 2019-2022 ohledně parkování v Dubrovníku, kde se odkazují na níže zmíněný rozsudek 30 A 31/2023 – 44, že tím je prý konstatována zcela zjevná důvodnost nároku žadatele na sdělení požadovaných údajů.
Hořicím na naplnění právního zájmu dle § 5 odst. 7 zákona č. 56/2001 Sb. stačily fotky, datum a čas, SPZ a plná moc zastupování města Dubrovník.

Je tedy otázkou, jestli lze rozporovat "osvědčenou existenci pohledávky". Že pohledávka zaparkováním vzniká asi rozpor není, ale nevím, jestli lze napadnout nutnost její územní příslušnosti?

tak papír snese všechno, uvidíme jak bude vypadat realita

Při vší snaze ukázat úřednictvu, zač je toho loket bychom neměli zapomínat, že bychom se k sobě navzájem měli chovat jako lidi. Vidím tam kontejnery a ta označená místa evidentně slouží pro jejich vyvážení.

Já bych tam neparkoval.

Město záměrně neuvádím.

Jde o jednosměrnou ulici a toto místo je na levé straně ve směru jízdy.
Na začátku ulice je vlevo svislá značka IP 13b (parkoviště s parkovacím kotoučem) a na pravé straně zákaz stání. Žádná jiná svislá značka tomuto místu nepředchází.

Podle mě ale vodorovné značení na obrázku neexistuje. Nejblíže je snad značce V 12b Žluté zkřížené čáry. Na tu ale nesmím vjet, pokud bych byl nucen zastavit vozidlo ve vyznačené ploše. Já tam ale chci zastavit a stát úmyslně.

Pokud to je v pohodě, tak bych toto parkování rád při mé další návštěvě vyzkoušel (samozřejmě vyjma toho posledního, protože tam už následuje hranice křižovatky). Je to navíc kousek od magistrátu, takže bych měl i kde parkovat během správka.,

_{EDIT: Přidáno druhé foto z jiného data, to žluté při obrubníku je jen napadaný pyl.}

za sebe musím přiznat, že na cestě z mého bydliště do Rumburku je známý kopec Šébr, kde sněhová vločka na značce bývá. A já s potutelnou radostí vždy, když bylo v zimě slunko a sucho vzal druhé auto na cestu tam, kde mám jen letní pneu (kabrio) a vyhlížel četníky... abych s nimi mohl podiskutovat o materiálním aspektu letních pneu na vozovce za značkou se sněhovou vločkou ... a přímo jsem se těšil na případné správní řízení .Nečekal jsem totiž, že by to švestka na ulici pochopila.

Bohužel nikdy mě nezastavili, takže k tomuto boji nedošlo.

Veterán z Brna do Prahy na letních, kdy bude hezky, slunečno, sucho podle mého je v souladu s duchem zákona.

Na tomto fóru je zvykem mít vyjadřované názory podložené víc než Mániným "v jakési vyhlášce".

Klikal jsem teď chvíli na StreetView a Panoramu a nikde jsem tu C 15a na vjezdech na D1 nenašel, a to ani na fotkách ze zimních měsíců z posledních pár let.

Aktuální znění https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294 je "bez ohledu na datum a aktuální nebo předpokládané povětrnostní podmínky", tedy pokud by tam ta značka byla a neměla by pod sebou explicitní omezení daty, tak by bylo nutno mít zimní pneu i v létě i 30.10. Psal o tom i D-Fens v https://dfens-cz.com/jste-pripraveni-na-novou-dopravni-vyhlasku/.

Z toho vyvozuji, že pokud se ty značky někde objeví, tak spíš nějakým explicitním osazením přenosným dopravním značením až to bude vypadat na sníh.

Záleží, odkud jedeš, ale třeba mezi Humpolcem a Jihlavou je to v jakési vyhlášce povinnost mít zimáky od 1. listopadu do 31. března

Zkusil bych si pohrát s materiálním znakem.
-argumentace 5 min , že když mají děti na 7 ( občas to ve školách bývá), tak chodí do školy třeba 6.55 a to značka neplatí.
znamená to tedy dle logiky SO, že v 6.55 by dítě nebylo ohroženo vozidlem jedoucím 43km/h , ale v 16.55 ano? V době kdy v ZŠ již žáci většinou nebývají.
- pro údernější argumentaci, bych si zjistil i to , do kolika je v ZŠ provoz. ( jestli je to škola , která má i nějaké odpolední kroužky)
- pokud by bylo od ZŠ zjištěno, že např. od 16 hod už je škola uzavřená, tak by tam chyběl materiální aspekt zcela.

update:  na stránkách školy je uvedeno:
Provoz ŠD  - denně od 6,00 do 16,30 hodin. Ráno děti přicházejí maximálně do 7,15 hodin.
Vyzvedávání dětí ze ŠD - po obědě do 13,30 hodin a odpoledne po 15 hodině.

položil bych orgánu řečnickou otázku, že provoz ŠD je od 6 hodin a tudiž ať SO vysvětlí, že mezi 6-7 děti ohroženy 50kmPh rychlostí  nejsou  a v 16.55 ano, i když je provoz školy pouze do 16.30. Kde tedy SO shledává naplnění materiálního aspektu.

 k tomu ještě i reálnou životní informaci, že Vaše žena má hodiny nastaveny o 5 min víc, aby stíhala a nechodila pozdě. A vy jste to samozřejmně nevěděl. A součástí radaru nejsou velké digitální hodiny, které by Vám přesný čas ukázaly a na mobil jste se dívat nemohl, jelikož za jizdy je manipulace s hovorovým zařízením zakázána a hodinky nenosíte.