30kmhcz

Ad značka hlavní silnice, před tím nájezdovým ramenem - jako že tou značkou se křižovatka rozdělí na dvě? Nemyslím si, že by to soud uznal.

nejde zde o uznani soudu, ale o sjednocení pravidel, tak jak psal anonym3628 a udával odkaz na Německo i na případ z ČR - viz výše.
Ano, v podstatě by to byly 2 křižovatky se zcela jasně danými pravidly- pokud je výjezd z křižovatky vpravo odděleným samostatným odbočujícím ramenem  - odděleným ostrůvkem nebo šikmou zebrou, tak se vždy dává přednost. Fertig

Podobně debilní řešení v Pardubicích: https://mapy.com/cs/letecka?x=15.7965645&y=50.0338638&z=20

Zde je navíc kombinace semaforu, dopravních značek a přednosti při odbočování doleva. Při nefunkčnosti semaforu reálně nastane situace, kdy při odbočení vpravo máš přednost před protijedoucím odbočujícím vlevo - ale klidně si ho můžeš splést s vozidlem přijíždějícím zleva po hlavní silnici. Realita - každou chvíli bouračka.

Sepsat všechny relevantní argumenty svoje a od ostatních.

Lepší by bylo zrušit tu STOPku, která podle všeho je příčinou nehody, která odstartovala tuto aférku. Rozhled v daném místě je poměrně dobrý, proto z hlediska bezpečnosti provozu není důvod k povinnému zastavování.

Ad značka hlavní silnice, před tím nájezdovým ramenem - jako že tou značkou se křižovatka rozdělí na dvě? Nemyslím si, že by to soud uznal.

možná by to byl podnět na ministerstvo dopravy, aby se tohle sjednotilo a vyřešilo se všude značkami hlavní silnice, před tím nájezdovým ramenem. Tak by se tam vždy musela dávat přednost a nikdo by nemusel pátrat odkud se auto na té hlavní vzalo. Prováděcí vyhláška, osvěta v TV a na internetu a hotovo..  Ale asi jsem naivní, že by to v ČR šlo tak rychle, jak schvalování dotací Agročertu.

Spíš se snažím přijít na to, proč bych to vykládal/projížděl jinak.

Eric> Řekl bych, že hledáte problém tam, kde žádný není. Nečekaně zastavit, tak aby jste musel náhle změnit rychlost, by vozidlo přijíždějící z vedlejší rozhodně nemělo, protože tím vám fakticky nedalo přednost. Na druhou stranu to že jste na hlavní vám negarantuje volný průjezd křižovatkou.

Tak v tom shledavam celkem jasny vyrok soudu, ze ma pouzit mozkove mysleni a absence povinnosti nemit rychlomer nijak neovlivnuje povinnost neprekracovat max. povolenou rychlost... Ale je to cele saskarna, ktera krasne ukazuje, jak lide se chovaji jako lide a urady si s tim neumi poradit...

Díky za dohledání zastavení na stop, to jsem zjevně přehlédl. Ta situace, že přede mnou se nachází vozidlo, které na rozdíl ode mě má - z mého pohledu nečekaně - zastavit, tady může nastat při pomalejší jízdě vcelku snadno kvůli délce křižovatky, aspoň se mi to tak jeví podle pohledů z místa.
Jeví se mi, že to je prostě takové české alibisticky odfláknuté řešení - vytvořili jsme potenciálně konfliktní místo a za to si můžete vy řidiči.

Zdravím,
Takže došla "Výzva k vyjádření se k podkladům rozhodnutí před vydáním rozhodnutí"

Přílohou je i výzva na PČR k dodání pokračujícího kamerového záznamu a jejich odpověď -> Nemáme

Nenapadá mne jak bych ještě mohl reagovat. Nějaký tip? Nebo už jen prostě počkat až vydají rozhodnutí a pak řešit dál?