30kmhcz

Zda se, ze se projednavani nove zonace NP ponekud zadrhlo.

Tento stav usuzuji z prodlouzeni aktualne platneho "docasneho" opatreni dle par. 64 zakona 114/1992 Sb.:

Hrozí-li poškozování území v národních parcích, národních přírodních rezervacích, národních přírodních památkách a v první zóně chráněných krajinných oblastí nebo poškozování jeskyně, zejména nadměrnou návštěvností, může orgán ochrany přírody po projednání s dotčenými obcemi opatřením obecné povahy omezit nebo zakázat přístup veřejnosti do těchto území nebo jejich částí. Zákaz či omezení vstupu musí být řádně vyznačeny na všech přístupových cestách a vhodným způsobem i na jiných místech v terénu.

Zneni prodlouzeni tohoto opatreni:
https://www.sumavanet.cz/ouprasily/user/deska/2025_11225D.pdf

Bystry ctenar opatreni si jiste vsimne, ze jakkoliv text opatreni uvadi podklady dokladujici "nadmernou navstevnost" zejmena ve vybranych popularnich lokalitach pristupnych po znacenych trasach, uzavera je cilena do mist mimo tyto znacene trasy...

Pro pripadne rebely pak uvadim, ze maximalni vyse pokut za poruseni zakazu vstupu dle par. 64 zustava beze zmeny (tj. k zvyseni maximalni vyse pokuty na desetinasobek zatim nedochazi).


Dekuji vsem, kdoz k tomuto stavu dokazali prispet a projednavani nove zonace tak pribrzdit. 
Treba se nove vznikajici vlada jeste stihne podivat AOPK na zoubek - ostatne, pifku na ne maji uz jen skrze CHKO Soutok a NP Krivoklatsko...

Mohl byste nahrát to Rozhodnutí SO2 (anonymizované)?

prosim oznacte jako LOST - SO2 potvrdil

Doručovaní do datovky je nutnost. Vždyť proto jste si ji pořizoval.

A doručování dvakrát... Přeci fikcí je taky doručeno z pohledu úřadu... Teď spíše dělejte mrtvého brouka, protože pokud jim odpovíte cokoliv jiného než přiznání, tak automaticky překlopí na sprdel.

Mám doplňující otázku - řeším celkem 3x Říčany a jednou jednu díru na Vysočině. Jenže mi do datovky přišel ještě jeden nesouvisející dopis a kvůli tomu jsem dopis z té díry otevřel ještě před doručením fikcí - mimochodem, tato výzva k podání vysvětlení nebyla odeslána jako dopis do vlastních rukou, ale to asi u datovky nic nezmená?

K té otázce - jelikož nebyl doručen fikcí, ale v řádné době, stále platí nutnost mě obeslat dvakrát? Bohužel mi dali jen 5 dnů na odpověď, tak bych si nerad zavřel dveře.
Kontaktování dvakrát je vždy i druhý dopis do datovky nebo se můžeme bavit i o jiné formě? Na trvalé adrese se nezdržuji.

Díky za spolupráci

Ještě bych rád dodal, že nezaplatim.cz dokáže sepsat žádost o odkladném účinku tak aby to mělo efekt a odkladný účinek jsem doopravdy dostal. Fakt je moc důležité se řídit tím jejim postupem než vymejšlet hovadiny !!! Samozdřejmě můžete dát návrh zda by to bylo dobré řešení a oni to posoudí !! Jinak odkladný účinek se dává pouze ve výjimečných případech a oni to sepsaly tak aby to prošlo !!! ❤️❤️❤️❤️❤️

Citace: TomRider  23 Listopadu 2025, 09:47:18

…

To je samozřejmě možný, nicméně tamto lejstro bych já osobně rozhodně nepřijal jako nejakej důkaz. Na jedné straně údajně neco deklaruje asi-výrobce jakožto data-šit (čili specifikační list), žádnej protokol nebo prohlášení, bez toho, aby tam nekde byly uvedený nacionále toho výrobca. Pak je tam jakýsi razítko vod subjektu, kterej není na tom papíře vůbec nikde, a nakonec patičce jakási laborka, bez uvedení toho, co s tím vůbec má společnýho.

Takže buď je to totální rejžákův bordel, pže neumí napsat použitelnej papír v cizím jazyce, ze kterýho bude jasný co je začátek a co je konec, nebo je to prostě 100% fejk. Pokud dovozce/prodejce není kunda, tak si to nechá udělat pořádně lokálně, případně to spláchne aspoň vlastním prohlášením vo shodě. Ale hodit za tydle prachy tech pár kusů na válce a nechat si to najednou ověřit s razítkem místního subjektu, kterej veškerý pochyby jednoznačně vyvrátí, by ho stálo pár šupů. Na to ovšem sere, tipuju, že ani neví, co takovej papír jako prohlášení o shodě je, a jako už tradičně, nemá vod toho vůbec nic, počínaje českým návodem. Za takový dlouhý prachy bych mu nachcal do ucha teda, pže by mi bylo naprosto jasný, jak to tady dopadne.

S ohledem na todle a na množství tech sraček, co si to lítají po maggisrále 60 každej den v tejdnu (a půlka z nich určitě taky má fejkovej papír, jak to má pár wattů, to tady bylo už dávno), bych samozřejmě byl taky automaticky maximálně ostražitej a rejžákovo bláboly jednoznačně vodmítal. Nejsu zvědavej na to, aby se přede mnou takovej kokot vymlel, úplně mi stačí dennodenně řešit dementy v plechovkách na 4 kolech. Pojištění to nemá, pokud to přežije, tak se s kokotem roky soudit, a pokud se tam rozmázne, tak je to sice bez dohadů, ale nic si na něm nevezmu.

Aspoň napíšete Váš názor proč byste to nepřijal ten důkaz.Správní orgán napsal pouze že certifikát není ověřen ale neodůvodnil to dostatečně, nenapsal které údaje se mu nezdají !!! Každopádně certifikát dodal přímo výrobce koloběžky !!! Koloběžka je hardwarově zabezpečná , to znamená že by se musel rozdělat ovladač a manuálně přepracovat . Rozděláním ovkadače v tomto případě záruka padá, pokuď to neudělá nějaký odborný servis. Softwarove na rychlost 110 km/hod nejde zapnout pokuď se to hardwarově nezmění!!!! To znamená že koloběžka plní normu 25km/hod a výkon 1000 watů. I automobil přeci jde čipnout aby výkon byl vyšší 🤗🤗 jinak co se týče těchto hraček , tak nejhůře co ohrožuje podzemní komunikaci jsou jednokolky , je to více nebezpečné než nějaká koloběžka a jednokolkám daly zelenou i když některé jednokolky dokáží jet až 100 km/ hod a ještě podle zákona mají jezdit po chodníku. Mají v tom bordel a je to nespravedlivé !!!! Každopádně jsem rád že je to za mnou , poučil jsem se ze situace , a radši budu jezdit na skutru a mám klid . Pro mě už koloběžky skončily !!! Nestojí to za to se dohadovat s úřadem zda je to legální nebo ne. Každopádně nezaplatím mě zachránil ŘP a za to já jsem moc vděčný a Vážím si toho !!!! Nejsem žádný recidivista abych udělal tu stejnou chybu X-krát !!!!!

Pokud odvolání proti rozhodnutí o samotném přestupku nebylo postoupeno ze strany SO1,...

tak je stále nečinný SO2, protože ten rozhoduje.

A ta žádost o informaci... Poslal bych pak opatření proti nečinnost v té věci žádosti

Fízlové si mohou udělat další čárku.

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-policiste-v-praze-srazili-chodce-na-miste-zemrel-40551096

Myslíte to tak, že je SO2 nečinný vůči odvolání proti rozhodnutí ve věci samotného přestupku nebo ve věci blanketního odvolání proti usnesení?
Pokud odvolání proti rozhodnutí o samotném přestupku nebylo postoupeno ze strany SO1, tak nadřízený orgán o tomto odvolání ani nemůže vědět, ne? Na začátku měsíce jsem poslal SO1 žádost o informaci dle SpŘ, kdy bylo odvolání postoupeno SO2, na kterou jsem dosud nedostal odpověď.