Jeste jedna vecna k tematu - poslali Prikaz - pokuta za 5500. Prvni reakce po udani pachatele cajtum pri "vykoupeni" auta ze zachytneho parkoviste. Dali si s tim oduvodnenim a popisem pribehu, kterak Svedek 1 a Svedek 2 svitili do auta baterkou a dalsi zvasty.
Otazka - ma smysl ten Odpor podavat, je to jeste vyhratelne?
Jen doplnim ze ridicka byla osobne u vyslechu, kde ji (pouze) urednice podepsana pod Prikazem pokladala hodinu otazky. Ridicka otazky odpovidala tak, ze nemohli ridicku ani nikoho jineho obvinit, tudiz vyuzili Odpovednost provozovatele.
30kmhcz
- 07 Ledna 2026, 06:26:23
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
|
21
kdy: 05 Ledna 2026, 17:09:29
|
||
| Založil Korky Buchek - Poslední příspěvek od Korky Buchek | ||
|
22
kdy: 05 Ledna 2026, 16:48:24
|
||
| Založil Eric - Poslední příspěvek od ladin | ||
|
Kdo z nás to byl?
 |
||
|
23
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) / Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky / Re:3x chyba ve Vyzve - kreativni smec public servantum.
kdy: 05 Ledna 2026, 16:25:01
|
||
| Založil Korky Buchek - Poslední příspěvek od Korky Buchek | ||
|
Takze pak staci aby to provozovatel ignoroval a je vyhrano? Nebo jak dale reagovat/nereagovat?
|
||
|
24
kdy: 05 Ledna 2026, 15:44:50
|
||
| Založil Eric - Poslední příspěvek od Eric | ||
|
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ridic-oznacil-urad-v-zidlochovicich-za-panske-prirozeni-pokutu-zpochybnil-ombudsman-40556044
"Podle ombudsmana úředníci postupovali špatně. Křeček očekává zrušení finanční sankce. Klíčové ve věci je podle něj to, že nadávka nebyla v oficiálním políčku elektronického bankovního formuláře „zpráva pro příjemce“, ale byla jen v interním políčku nazvaném „příjemce“, které „není určeno pro komunikaci s příjemcem platby“." |
||
|
25
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) / Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky / Re:3x chyba ve Vyzve - kreativni smec public servantum.
kdy: 05 Ledna 2026, 15:17:05
|
||
| Založil Korky Buchek - Poslední příspěvek od mhepp | ||
|
to je asi jedno. Jde o to, že pokud zahájí s provozovatelem, tak to bude win - buďto promlčeno, pokud si nevšimnou chyby, nebo problém, ze nezaslali odpustkovou výzvu - tedy zaslali, ale pro vlastně zcela jiný přestupek.
|
||
|
26
kdy: 05 Ledna 2026, 10:23:39
|
||
| Založil Wilda - Poslední příspěvek od pk202 | ||
|
No když pojmou podezření, že je to nutné k ochraně zdraví tak mohou....
 |
||
|
27
kdy: 04 Ledna 2026, 23:10:27
|
||
| Založil cane - Poslední příspěvek od cane | ||
|
Skrze množství sprdelních zpráv v datovce jsem si to prve nepřečetl pořádně. V té výzvě se píše: "Žádáme Vás, aby se dostavil(a) řidič(ka) níže uvedeného vozidla ..." :-)
V tom jim samozřejmě rád vyhovím, jestliže nepředvolávají mě, tak tam nepůjdu a předpokládám, že mě za to nebudou nijak postihovat. Jestli tam půjde řidič, to samozřejmě nevím, tak dalece jim vyhovět nemohu. :-) Pohůnci z MP prý tento postup používají často. Ale vypadá to, že je tentokrát po legraci. |
||
|
28
kdy: 04 Ledna 2026, 21:55:06
|
||
| Založil Wilda - Poslední příspěvek od stanice35 | ||
|
Soud dal příkaz... - zajímalo by mě, jestli můžou i do domu/bytu bez dovolení.
|
||
|
29
Social networking / Nedopravní tématika / Re:Poplatky CT za mobily a tablety.. sloučeno s TV poplatky
kdy: 04 Ledna 2026, 01:57:32
|
||
| Založil sennheiser - Poslední příspěvek od cZelik | ||
|
Já taky. 3.1 po třetí hodině ráno tak asi automat. Nebo že by jeli o víkendu na směny?
|
||
|
30
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) / Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky / Re:Havirov - parkovani v dobe cisteni / Vyzva za 300
kdy: 03 Ledna 2026, 22:20:18
|
||
| Založil Korky Buchek - Poslední příspěvek od Korky Buchek | ||
|
Neprislo.
|
||