30kmhcz

Přidávám spis, jenom ty zajímavější části.
Za mě:
- soupis sepsaný ručně nejde přečíst
- jak dokážou, že měřili ve vzdálenosti 30m?
- chtěl bych prokázat, že byli kluci proškolení
- uhrát, že jsem jel 18km/h a Ramer měřil blbě
- fotka se značkou 70 může být odkudkoliv bez GPS
- proč měřili zrovna tam? kvůli nehodovosti? https://nehody.cdv.cz/statistics.php?h=35t1 moc to nevypadá, pokud nedělám něco špatně

Ok, tak mi nezbyde, než průzkum bojem

Tak napsal jsem, že trvám na ústním jednání.
Jinak cesta pro spis byla neúspěšná. Byl jsem mimo úřední hodiny 14:15 a soudruzi pracují pouze do 13:30 ten den. Nechali číslo na dveřích, tak jsme si příjemně popovídali, že mi rozhodně v takový čas nic nedají, že si to mám domluvit dopředu. Oponoval jsem, že žádnou takovou povinnost nemám. Argumenty byli, že to jak kdyby někdo přišel o půlnoci a chtěl spis mě pobavili. Po nějaké době jsem ze soudružky dostal, že mi potvrdí na email, že v tuto dobu mi neumožnili nahlédnutí. To udělala a včera přistál spis v datovce. V průběhu dne nahraju.
Jinak jsem upravil fotky v původní příspěvku, aby šli po sobě a nebylo to matoucí.

Ustecan> Nevim, jak to je ted, ale pred cca 2 lety totez (spatne koupenou znamku kvuli vyssimu papirovemu poctu sedadel) resil kolega primo s Madarama zaplacenim pouze te jimi predepsane sankce a Petkov utrel hubu. Sice ho snad jeste parkrat otravoval se stupnujicimi se vyhruzkami, ale pak to vzdal.

prasomil:
Pak mi v poučení vadí formulace o poskytování knihy jízd. Vždyť nejsou celní správa a nebo finančák.
parazit to zkouší aby snázeji oholil kolouška. stejně jako hlídka pčr a mp to zkoušela na mě kdysi. žádat může, legislativní povinnost předložit není. takže velkej fakáč. ověřeno.

Když tomu hentému půjčuješ auto tak MUSÍŠ...

Zahraniční Helmut musí mít datum narození, jinak smolík.

Já nevím, jestli vlastně můžu jen tak znát něčí datum narození, když tady mají tuhlencto GDPR.

jen tak mam zmatek, v jazyce v kterem komunikuji, ze zmatku nazvu dokumentu a letmeho popisu jsem pochopil ze v nemcine, tak to bych ne sral, maj psat v cestine

Dobrý den vespolek,

Jako laik a nováček v účasti ve správním řízení:
Změřen v Nespekách radarem Unicam 60 na 50
Výzva ignorována, řidič neudán, po rozhodnutí o vině podán odpor (tím to do dneška vždy končilo)
Pro podání námitek zbývá jeden den, kopie spisu v příloze, moje nápady:

1. Spis obsahuje osobní údaje předchozího majitele vozidla. Je to přípustné?
2. V poučení k vedení správního řízení je uvedeno, že "o právu žádat nařízení ústního jednání musí být obviněný poučen", a to jsem nebyl.
3. Poukázat na nulovou nebezpečnost přestupku - jakým způsobem?
4. Vyžádat si originál soubory z Unicamu pro přezkoumání

Za každý tip jak zaměstnat tu úřednickou veš, i v případě, že to nakonec zaplatím, předem děkuji.