30kmhcz

Máte naprostou pravdu v tom, že jsem pojišťovnu dle citovaného paragrafu neinformoval. Prostě jsem na to zapomněl. Tedy jsem smířený s tím, že nedostanu zpět alikvotní část nevyužitého pojištění. Ale sankce za nedoložení stavu km případně za překročení je nesmyslná.

23.9.2024 vzniklo pojištění na max. 5500km/rok a případně +0,31kč/km nad limit.
9.10. 2024 vozidlo přehlášeno na jiného majitele/provozovatele/pojistníka

23.9.2025 jsem pojišťovně oznámil prodej vozu.
25.9.2025 pojišťovna potvrdila ukončení pojistné smlouvy
29.9.2025 po mě pojišťovna požaduje 15.309 Kč
9.264 Kč nová pojistka + 6.045 nedoplatek k původní k částce 4.224Kč (tedy jsem měl za 16 dnů ujet 5500+19500 = 25.000km).

Ano, přesně tak, potvrzuji.

V podání vysvětlení se klidně můžete přiznat - jako důkaz to v řízení použít nemůžou. A pokud začnou správní řízení, tam můžete využít právo nevypovídat.

Pošta mohla pochopitelně při doručování provést cokoli nestandardního, ale pak je trošku zavádějící uvést příběh slovy "správní orgán, říkejme mu SO1, doručoval špatně". :-)

Samozřejmě ano. Projděte si ukončené případy, stále je jich většina vyhraných.

Diky, procházel jsem je, asi bych spíš volil cestu nejlehčího exitu. Ještě bych se zeptal na ideální odpověď na podání vysvětlení - je lepší odmítnout, že jsme ridil, nebo využít právo nevypovídat ? Mockrát díky.

Samozřejmě ano. Projděte si ukončené případy, stále je jich většina vyhraných.

Co si představit pod pojmem "doručena řádně"?

Ten pojem jsem takto sice nepoužil, nicméně představu o jeho obsahu mám naprosto jasnou: jde o procesně správné prokazatelné doručení, tj. doručení v souladu s veškerými právními předpisy, které doručování upravují. Tzn. musí být použit způsob doručování souladný se zákonem (čili nebyl např. obesílán držitel DS cestou ČP), bylo doručováno správnému adresátovi a na správnou adresu, adresát zásilku do vlastních rukou převzal osobně (nikoli soused či rodinný příslušník) a fikce doručení byla uplatněna v souladu se zákonnými pravidly (došlo k uložení, je jasný start i konec úložní lhůty atp.). A v úplně ideálním případě je v obálce dokonce skutečně to, co si orgán veřejné správy myslí, že do ní vložil. V takovémto ideálním případě totiž po procesně správném doručení může přímo následovat materiální seznámení se s obsahem.

To, co jsem měl ve svém předchozím příspěvku na mysli, je častý omyl typu "mám DS, takže jsem odmítl od pošťačky převzít papírový dopis, mám vyhráno". Skutečnost, že správní orgán zvolí nesprávnou procesní cestu doručení obálky, neznamená, že nemohlo dojít k materiálnímu seznámení s tím, co v té obálce bylo. A materiální seznámení zhojí procesní vadu. Procesní pravidla nejsou samoúčelná, v případě doručování samozřejmě chrání právo adresáta seznámit se s obsahem obsílky. Pokud se adresát seznámil s obsahem i přes porušení procesních pravidel, nebylo sice doručeno řádně, ale materiální účel byl splněn. Je třeba si uvědomit, že zásada materiální pravdy je jednou z nejdůležitějších zásad správního práva, které ale zásadu formální pravdy v podstatě nezná.

Kam a komu pošta nakonec tu písemnost dodala není až tak podstatné, protože mohla nastat fikce doručení. Mnohem podstatnější je, kam a jak SO tu písemnost adresoval.

Předpokládám, že pan Behemot je na tomto fóru aktivní dost dlouho na to, aby věděl, k jakým chybám při předchozích pokusech o doručování došlo, a měl nějaké trumfy, tvrdí-li, že nedošlo k doručení. Venkoncem jeho dotaz k předchozímu doručování nesměřoval a těch případů, kdy pošťačka bezelstně předala dopis určený do vlastních rukou nějaké babičce, která jej elegantním naučeným pohybem umístila do kapsáře, nad jehož horizont událostí už se psaní nikdy nedostalo, tu bylo celkem dost.

Pokud Vám (resp. provozovateli)  pokuta nevadí, není co řešit, jelikož o nic jiného tu nejde. Tady by o papíry akutně nešlo dokonce ani v případě, že byste se v prvním kole k řízení přiznal.

Pokud si chcete s úřadem pohrát a zkusit jej dostat do procesní pasti nebo věc uhrát na zánik odpovědnosti (zdůrazňuji, že ÚMČP4 je extrémně pomalý), můžete to v podstatě bez rizika vyzkoušet. V první fázi stačí odpovědět, že nemáte zájem zasílat cokoliv písemně, ale podání vysvětlení samozřejmě neodpíráte.

Díky za odpověď. Jde realne je dostat do promlčení/ podobných věcí bez nějakého rizika ? Nerad bych se vystavoval nějakému riziku, ale pokutu bys samozřejmě rád také smazl.

Pokud Vám (resp. provozovateli)  pokuta nevadí, není co řešit, jelikož o nic jiného tu nejde. Tady by o papíry akutně nešlo dokonce ani v případě, že byste se v prvním kole k řízení přiznal.

Pokud si chcete s úřadem pohrát a zkusit jej dostat do procesní pasti nebo věc uhrát na zánik odpovědnosti (zdůrazňuji, že ÚMČP4 je extrémně pomalý), můžete to v podstatě bez rizika vyzkoušet. V první fázi stačí odpovědět, že nemáte zájem zasílat cokoliv písemně, ale podání vysvětlení samozřejmě neodpíráte.

Řekl bych, že pokud budete tvrdit, že jste neřídil, tak to překopnou zpátky na provozovatele.