30kmhcz

Přijedu z ulice nad klamovkou (z pohledu zprava) najedu si do leva a couvnu na ulici na vršku , nebo  jedu pár metru do prava následně se otočím přes garáž souseda a najedu si na parkovací místo

https://mapy.com/cs/turisticka?q=Na%20vr%C5%A1ku&source=stre&id=120928&pid=98848661&newest=1&yaw=4.230&fov=1.571&pitch=0.154&x=14.3744013&y=50.0747215&ds=1&z=19&ovl=8

Jestli chápu správně, tak vy jedete z ulice Nad klamovkou, vjedete do ulice Na vršku a couvnete zpátky vedle cedule ulice Nad klamovkou?

Adresu té ulice máte?

Dobrý den,
Potřebuji poradit, chodí mi neustále pokuty za parkování v modré zóně, nicméně podle mého názoru je tato zóna špatně značená.
Vždy parkuji na začátku ulice jam si člunu z křižovatky.
Představte si to tak: Sjedu z hlavní ulice a jedu rovně do jednosměrky (žádná značka modré zóny), následně dojedu na klasickou křižovatku (doleva, doprava, rovně, žádná značka zóny) žádná úprava směrů. Najedu si lehce do leva a couvnu jakoby přes křižovatku do pravého směru na parkovací místo ( modrá čára téměř neexistuje, tak 5 procent) na konci té ulice je točna asi 150 m a na konci té točny je značka zóny. Silnice nemá dva pruhy. Tvrdí mi že musím jet až na točnu takže to platí, přitom se můžu otáčet přes garáže a vjezdy, už jsem se odvolal nicméně chtějí mi dát pokutu ve správním řízení a kdybych se odvolal i tam tak se mi nechce platit soud a spol.
Vše viz foto
Děkuji za radu

Dokud se nestane nějaký průser, tak se tomu nedá moc bránit.

Naděje tu je. Až se všechno zdigitalizuje tak, že se zruší i papírové zálohy, můžeme s nadějí čekat na pořádnou sluneční erupci, která ten elektrobordel sfoukne. Nedávno nás to minulo o fous.

Ale o penize nejde... Dokonce mě o tom přesvědčoval nějaký úřednický zmrd pod jmenovkou města Uničov...

Ať to čtu jak chci, tak se mi stále nedaří pochopit, co se vlastně stalo po té nehodě a co znamená to ""Viník" se chce soudit a odmítá vinu".

Byla volána PČR? Existuje od PČR nějaký papír? Co je na něm napsáno? Co podepsala policii? Nebo si řidiči jenom vyplnili nehodový formulář a každý tam napsal protichůdný popis situace? Řeší tu nehodu následně nějaký správní orgán? Hlásila tu nehodu pojišťovně druhého řidiče, že chce plnit z jeho povinného ručení? Hlásila tu nehodu své pojišťovně, že u nich má havarijní a ať si to pojišťovna vyřídí s tou druhou? Od viníka přišel nějaký papír, třeba předžalobní výzva?

Je to myšleno tak, že pokud oni rozhodli o zastavení řízení podle nějakého paragrafu, tak pokud souhlasíte se zastavením podle toho paragrafu, tak nemůžete napadat a chtít opravit odůvodnění, jakkoli bylo blbé.

Pokud napadáte výrok rozhodnutí, tedy že se nemělo řízení zastavit nebo že se mělo zastavit podle jiného paragrafu, tak pak pochopitelně v odvolání můžete poukazovat na to, co bylo blbě i v tom odůvodnění.

Jsem teda eště furt včerejší, nicméně i pokud explicitně napíšu, že napadám rozhodnutí o zastavení řízení o námitkách (je jich celkem 6, pže to zase dali automatonovi a ten každej den posílal další a další hovna ) a odůvodním to nezákonností jejich odůvodnění, tak co jim brání to odmítnout s tím, že to směřuje proti odůvodnění? Poslední dobou v 11 případech z 10 z oruadů padají jenom samý sračky (mrtví psi, a mrtvý mačky  ).

V principu přece (rozšířeně) dycky napadáš jejich odůvodnění toho výroku

Se ovšem vobávám, že todle neuhrajete, pže je tady riziko, že i dyž zrušijou to převedení mezi depozitama, tak pak Blansko dá echo do Pardubic a tam pošlou obsílku úplně stejnou. Nebo v roce 2021 proběhlo v Pardubicách oznámení vo tom, kde se vozidlo nachází?