30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - medved

Stran: 1 ... 56 57 [58]
856
Rychlost / Re:Mimo obec -170km/h
« kdy: 15 Května 2015, 15:38:49 »
Mam za sebou neco podobneho v podobne rychlosti: ZDE. Po odvolani promlceno. Sance urcite je.

857
Jiné / Re:Nedání přednosti z prava MP
« kdy: 21 Listopadu 2014, 16:15:37 »
... Znáte trestný čin křivé výpovědi?..."
Na to by byla spravna odpoved: "Neznam, v prestupkovem rizeni ho nezna ani zakon" ... ;-)

Spravne by ta sugestivni otazka mela znit: "Znate prestupek proti poradku ve statni sprave podle § 21 odst. 1 písm. g) zak. c. 200/1990 Sb., o prestupcich, ve zneni pozdejsich predpisu." ... coz ale neni tak uderne a primocare :-).

(mmch. tento prestupek tak duverne znam od doby, kdy mne z nej chtel jeden velmi aktivni urednik obvinit, pricemz 'prehledl' ze jsem v pozici obvineneho/podezreleho, nikoli svedka)

858
Díky za info, zkusil jsem napsat na ten autoweb, tak uvidíme...

A co se toho zbytku auta týče - jak tohle vlastně funguje s tou aukcí atd... ??

Mám dva známé, oboum někdo způsobil totálku a oboum dali "plné" peníze na jaké je ohodnotili a zbytky jím zůstaly. Nikdo jim nekomentoval nic o aukcích a podobných nesmyslech, ba naopak - koukali na mně co jím to vyprávím, když sme si povídali o tomto případu...
S tou aukci je to tak, ze pojistovna to naborene auto vystavi, lidi se o nej v aukci poperou a vypadne z toho nejaka suma - rikejme ji x - , ze kterou je nekdo ochoten to auto koupit. Ten, kdo tu aukci vyhraje ma povinnost to za ty prachy koupit. Na to se pojistovna obrati na tebe a rekne; "tady mame cloveka, ktery je ochoten to koupit za x korun. Nami vycislena hodnota vozu pred havarii je y korun, y - x = z, tady mate z korun a ten vrak si nechte nebo ho prodejte tomu, kdo to v aukci vydrazil.". Alespon takhle to fungovalo, kdyz kolega v praci rozstrelil zanovni Volvo o autobus MHD, ktery mu nedal prednost.

859
člověk by až uronil slzu nad chudáky úředníky, kterým lidi neplatí co si řeknou....
ale pán to v závěru dobře popsal, dal si ještě 3 roky (rozuměj mám tady teplé, dobře placené místo, jen lidi mě serou) a pak třeba povýší nahoru, kde ho lidi srát nebudou.
nedejbůj, aby začal dělat něco pořádného.

a ten záběr z auta MP, jak se rozjeli na svou zelenou a auto z vedlejší klidně mohlo projet na zelenou šipku doprava a nebo nestihli zastavit na její okamžité zhasnutí. Takže nechápu, proč se rozčilovali, když to neprokázali.

tihle lidi nám budou vládnout čím dál víc, je to hrůza  ::)
jojo - presne tohle se mi stalo pred par lety v Praze. Odbocoval jsem na zelenou sipku vpravo, za mnou jelo jeste jedno auto - za krizovatkou diskoteka - halt - PCR - obe auta stop - jel jste na cervenou, udelame to za 500 - nejel, nic vam nedam - vas prestupek bude oznamen - budu rad ... dodnes neprislo ani predvolani ... ridic druheho auta 500 vyklopil :-).

860
přesně tímto stylem to píšu do odvolání - že mám písemně podepsané proškolení řidiče že bude dodržovat zákony a předpisy, týkající se silničního provozu a že případné překročení zákona půjde za ním. Vyrobit pak takový papír je otázkou několika minut. Ale zatím to shodili pro jiné nedostatečnosti na obcích, takže funkčnost tohoto směru je zatím na vodě.

osobu blízkou tím naprášíte
Proc? Na pozadani uradu predlozim ten dokument se zacernenymi osobnimi udaji ... prave proto abych tim nezpusobil stihani osobe blizke ... a kdyz to budou hnat do krajnosti - i Huml je pro me osoba blizka, ja mam rad vsechny lidi.

861
To Sádra: Prášky neužívám.
To Tamas: neprudil běžná kontrola, je pravda, že jsem pospíchal, takže jsem byl trochu roztržitý. Jednal jsem ale v klidu tak abych to měl rychle z krku.

Pro ostatní:
Dobrá zpráva je, že jsem dostal papír kde je napsáno, že moč i krev je negativní. Tudíž žádný zákaz řízení nemám. Akorát nemám řidičák, který putuje do místa bydliště. Takže odpoledne jsem již jezdil.
Každopádně vám o víkendu popíšu ten rozhovor a vymáhání toho papíru. Ty vemena mi to dát nechtěli a zapírali i ty výsledky... Což mě fakt vyloženě sere.
Užijte si výkend já se du vožrat :)
Mozna jsem naivni, ale nebyla by na miste v tomto pripade nejaka zaloba? Plus zadost o nahradu vydaju, za taxiky, najemne ridice a ja nevim za co jeste ...

862
Rychlost / Re:Výzva provozovateli motorového vozidla
« kdy: 08 Října 2014, 15:47:16 »
Díky za odpověď, nicméně nedojde v případě toho, že výzvu ignoruji ke scénaři, který je uveden v poučení? Tzn. že po mě jako provozovateli budou vymáhat pokutu, náklady řízení, připíšou mi body a další bla bla bla?
Jedine, co se muze stat, pokud to budete ignorovat je, ze zahaji klasicke spravni rizeni, predvolaji vas a budou chtit, abyste jim rekl, kdo to ridil. Pokud se nepriznate, skonci to na SPRDEL a Vam predepisou pokutu za spravni delikt provozovatele vozidla. Body zadne se konat nemohou - nemaji vinika. To vsechno za predpokladu, ze si s nimi nevytrete prdel nekterym ze zde popsanych zpusobu (osoba mrtva, japonec, ...). S nejvetsi pravdepodobnosti Vas ovsem ani nepredvolaji, protoze toho v Praze maji tuny, kazdy jim sype pisek do kolecek, nikdo se k tomu nechce "postavit jako chlap" a oni nestihaji. Coz je dobre.

863
Rychlost / Re:překročení o 25 mimo obec - Poděbrady
« kdy: 07 Října 2014, 16:10:51 »
tady taky Budsky, taky zmeren pred Nouzovem a zastaven na tom zasyflenem parkovisti ... promlceno po odvolani na kraj ... treba se ti neco z toho bude hodit.

864
Prekvapilo mne, ze 1. stupen tvrdil, ze jste se sice nevyjadril, ale podepsal (na miste), nicmene 2. stupen tvrdi, ze "Odvolatel sveho prava [na vyjadreni] nevyuzil a oznameni jako takove nepodepsal". Na oznameni samotnem podpis opravdu nevidim. Jak to tedy bylo? :)
takovych nesmyslu je tam vic. PCR na miste sepsala oznameni a ja jsem jim podepsal, ze to sepsali prede mnou a proskrtali. potom jsme jim podepsal pouceni ale odmitl jsem se k tomu oznameni vyjadrit, protoze jsem nevedel co na mne maji.

U 1.instance v Podebradech jsem odmitl podat vysvetleni, pouze jsem vznesl pozadavky na doplneni spisu.

btw - jak se v rozhodnuti dojemne zminuje o tom, ze mi dal spodni hranici protoze jsem jeste nikdy nemel zakaz rizeni - to je blbost. Mel jsem pred cca 15 lety pul roku zakaz rizeni - po pulce zmeneno na podminku. A on to musel vedet - soucasti spisu byl i vypis z karty ridice, kde to jasne bylo napsano. Asi nejaky pokus o vstricnost abych zaplatil a nestoural.

865
Konecne jsem se po pul roce dostal ke zdokumentovani sveho udajneho prestupku a jeho reseni MU Podebrady, po odvolani pote KU Stredoceskeho kraje.

Popis situace:
Jednoho krasneho dne jsem, behem sve dovolene, vyrazil na otocku z Vrchlabi do Prahy koupit nejake veci potrebne k zastreseni pergoly abych naplnil slib, ktery jsem v nejakem slabem okamziku neuvazene dal tchyni a zene.  Shodou okolnosti se jednalo o 4.7., tedy predvecer svatku - provoz prekvapive temer nulovy, ja v modu 'kratka dovolena, pivo v lednici, bazen napusten, hodnota stresu = 0'. Jedine co mne lehce sralo bylo, ze jsem nemohl jet na motorce, protoze bych potrebny material proste neodvezl.
Cestou z Prahy jsem diky momentalnimu blazenemu rozpolozeni domnele prekracoval rychlost chvilemi i o podstatne vic, nez o nejakych trapnych 63km/h, nicmene usek pred odbockou na Dymokury, okolo rybniku, kde se mne pokousela PCR neuspesne zmerit navazuje na krizovatku a zeleznicni podjezd kam neni videt, takze tam rozumny clovek jezdi +/-100km/h a muj naftovy autobus nema zase takovou akceleraci, aby na nejakych 100m nejak podstatne zrychlil. Takze mi namerili, co mi namerili. Po zastaveni se mne pokousel pendrek chvili vychovavat, celkem rychle pochopil, ze to neni ta prava cesta, jak se dobrat nejakeho vysledku a velmi moudre usoudil, ze bude lepsi se mnou komunikovat co mozna nejmene.

Po predvolani do Podebrad byl organ (p.Budsky) vyslovene zovialni az pratelsky - do doby kdy pochopil, ze 'oslicku otres se' se rozhodne konat nebude. Potom zacal trosku ztracet nervy.

Cele to skoncilo klasicky - po odvolani promlcenim, coz mne trochu mrzi, protoze si myslim, ze to melo potencial na nejakou taskarici u soudu. Po vydani rozhodnuti krajem jsem jeste zkusil uplatnit nahradu nakladu s tim, ze mi to zamitnou a ja se budu tocit na tom, ze zrusenim rozhodnuti jsem vlastne nikdy nemohl byt obvineny a ze jsem jenom podaval vysvetleni, tedy jsem svedcil. Podle ocekavani mi to zamitli a ja jsem se na to po dukladnem prozkoumani souvisejicich zakonu a par pivech s kamaradem pravnikem vysral.

Davam to sem i pres ten trapny promlceny zaver proto, ze si myslim, ze to muze nekomu pomoci ve zdanlive bezvychodne situaci - zmereni,  nasledne zastaveni a ztotozneni ridice.  Spousta lidi by to podle mne vzdalo.

Heslo: 30km

866
tak jsem to sepsal, chtěl bych vidět jak bude úředník pěnit

Věc: vyjádření k údajnému spáchání údajného přestupku či Správního deliktu (SPRDEL)
Byl jsem zplnomocněn xxxxxxxxx, abych jí zastupoval v tomto případě.
 
O případu vím od počátku, a proto se můžeme rovnou pustit do řešení.
V první výzvě po ní chcete peníze, aniž byste prokázali, že cokoli způsobila. Chápu, držíte se Metodiky z ministerstva, ovšem vnímavý úředník v Židlochovicích by měl spíše dodržovat zákony, než rady dopravních expertů  z MD. Nemám pravdu ? (Sám jsem Metodiku několikrát četl, je to poutavá literatura, leč obsahuje mnoho věcných chyb – překvapivě v neprospěch občana)

Na druhou stranu chápu, že prasozákon soudruha příslušníka VB Standy Humla vám dal do ruky možnost kasírovat občany bez prokazování přestupku , vy jste slavnostně postavili měřící zařízení a čekáte pravidelný příjem  do městské kasy. Bohužel v tomto případě to tak nebude. Vy budete muset dodržovat zákon a my vás budeme kontrolovat.
Tedy abychom v tom měli jasno. V tuto chvíli máte RZ značku auta a změřenou rychlost. Ta rychlost byla vyšší než na daném místě povolená. Nic víc jsem se zatím ve vašich zprávách nedočetl.

A já vám nyní napíši, co potřebujeme, aby se případ posunul dál.

1.   Byla vám sdělena kompletní identifikace řidiče, od provozovatele vozidla. Podle mého výkladu zákona, je-li podezřelý z přestupku cizinec, vede správní orgán řízení v jazyce přestupce, jakkoli je to pro něj složité nebo nákladné. Pokud bychom Vám poskytli jeho identifikaci v českém jazyce, obávám se, že bychom vám ztížili možnost ho zkontaktovat. Navíc my jeho identifikaci v českém jazyce nemáme, řidič jinak než japonsky nekomunikuje a na úřední překlad nemáme ani čas ani peníze. (navíc si myslíme, že na překlad nemáte nárok, zákon přikazuje provozovateli znát a případně sdělit identifikaci řidiče a to jsme splnili. ) Máte jeho personálie, stačí sesmolit standardní výzvu v rodném jazyce přestupce, nalepit na obálku známku a poslat. Nemusíte děkovat, není zač.
Líbila se mi věta ve vašem dopise – bude-li předvolání bez odezvy (stane se nedoručitelným) … zahájíte správním řízení o SPRDELi. Obávám se a trochu Vám  opět poradím – takový postup označím za nesprávný úřední postup.

2.   Už v první odpovědi Vám provozovatel vozidla sdělil, že se mohla v přímé souvislosti s jízdou v měřeném úseku nad povolenou rychlost stát dopravní nehoda. A slíbil Vám, že zjistí, zda ano, či ne. Tak nyní vám sdělujeme, že ano, dopravní nehoda se bohužel stala, budete-li požadovat nějaký důkazní materiál, jsme připraveni Vám ho poskytnout. A věřím, že i když jste na tuto skutečnost neupozornili v první výzvě (ani v druhé), víte, že pokud se stane dopravní nehoda v přímé souvislosti s přestupkem, nelze aplikovat SPRDEL a musíte vyšetřovat přestupek jako standardní, tedy s prokázáním viny určité osobě. Tedy už tímto nám padá SPRDEL pod stůl do koše a vůbec se tím nemusíte dále zabývat. Zase Vám radím, já vím, není zač.

3.   V identifikaci řidiče chybělo datum narození. Doplňujeme ho: 24.12.1990, místo: region Kansai 関西地方, střední Japonsko. Pokud mu budete psát, prosím použijte dialekt Kansai-ben, pokud byste použili jiný, nerozuměl by vám a nevěděl, co po něm chcete.

4.   Vedete přípravu na správní řízení. Asi víte, že samotné správní řízení je naše právo, nikoli povinnost ho absolvovat a podle toho se budeme chovat. Na vaší straně bude dodržovat zákony a prokázat vinu, my sami posoudíme, zda-li vám s tím budeme pomáhat. Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že nadále čekáme, že prokážete, že se stal přestupek a kdo ho nadevší pochybnost spáchal. Nic víc, nic míň.
No a tím jsme volně přešli k závěru mého vyjádření, budu se těšit na brzké uzavření případu pro důkazní nouzi, na prekluzi a nebo na sérii odvolání.

Čest práci a světu mír.


Je to velmi vtipne cteni, ovsem na miste "urednika v Zidlochovicich" bych ti ja napalil pokutu 50000Kc za 'hrube urazlive podani' - §62 odst.2 zakona c.500/2004 Sb. a v klidu bych pokracoval v sepisovani dopisu v dialektu kansai-ben ;-). Cimz bych se zase ja bavil na tvuj ucet.

Tim se naprosto nechci stavet na stranu uredniku agend prestupku v doprave, nicmene z vlastni zkusenosti vim, ze se slusnosti nejdal dojdes. Mam za sebou nekolik vyhranych spravnich rizeni, ani jedno prohrane a vzdycky jsem s uredniky jednal presne tak, jak jednali oni se mnou - nikdy se mi nestalo, ze by vuci mne byli neuctivi ci drzi. Vzdycky byli slusni a korektni - i kdyz mi lhali do oci :-).

Trochu mne desi to mnozstvi diletantu (to myslim v dobrem, ne jako urazku - sam jsem v pravu taktez diletant), kterym po prvnim vyhranem (obvykle prekluzi) sporu narostou kridla a zacnou psat v podobnem duchu na vsechny strany. Nedochazi jim, ze tim kurvi startovni podminky vsem ostatnim. Protoze urednik, na ktereho z jedne strany tlaci jeho nadrizeny aby vybiral pokuty a z druhe strany si z nej dela prdel kdejaky samozvany pravnik asi nebude moc naklonen jakekoli dohose s kymkoli a bude vsechno za vsech okolnosti tlacit az na hranu.
Jinymi slovy - podobna podani jsou silne netakticka.

867
Otazka: Nevite nekdo, jak vazne mysli PCR to, ze se musim dostavit osobne? To se mi totiz vubec nechce, radeji bych to vyresil korespondencne.
Viz zde a následná diskuse http://30kmh.cz/index.php?topic=338.msg692#msg692
Na fízly nechodit a v ideálním případě ani nijak nereagovat.

Tak nakonec jsem do te Kongresove zasel - a byl to plany poplach, PCR v Praze dostala laserove merice rychlosti s fotakem (dost mizernym, na fotce je sice citelna RZ, ale do auta neni videt), tak si to na nekom, kdo ridil moje auto vyzkousela. Sprdel se tudiz nekona, s naprosto korektnim policistou jsme se domluvili, ze nebudu vypovidat a tim podani vysvetleni skoncilo. Stalo mne to 15 minut casu, drtek nafty za zajizdku cestou do prace a cca 20Kc za parkovani (dohromady krome toho casu to asi bylo levnejsi nez doporuceny dopis ;-) ).

868
kverulant> to je chytry napad s 'bezdomovcem' jako provozovatelem vozidla. Navstivim nase bezdaky a myslim, ze krome smecky psu budou brzy provozovat tri auta a pet motorek :-).

all> Jinak mi dneska prislo predvolani pro §125c/1/f na 5.kvetna v Praze (PCR). Takze sp[lnim svou obcanskou povinnost a podle pravdy oznamim, ze moje auto mel toho dne v uzivani pan Mgr.Huml (nebo nekdo jiny, kdo se prokazal doklady na toto jmeno).
Dam potom vedet, jak to dopadlo.

Otazka: Nevite nekdo, jak vazne mysli PCR to, ze se musim dostavit osobne? To se mi totiz vubec nechce, radeji bych to vyresil korespondencne.

869
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Nezletily provozovatel vozidla
« kdy: 19 Září 2013, 12:52:37 »
V první řadě by podle mě provozovatel musel být nejen nezletilý (= do 18 let), ale mladší než 15 let.

pravda - myslel jsem < 15 a napsal jsem nezletily :-).

870
Potřebuji poradit - ostatní / Nezletily provozovatel vozidla
« kdy: 18 Září 2013, 14:28:00 »
Zdravim,
napadlo mne, zda muze byt provozovatelem vozidla osoba nezletila. Nezletile osobe totiz nelze ulozit postih (pokutu) za spravni delikt. Hledal jsem a nenasel nic o tom, ze by to neslo - konkretne by byl rodic majitelem a nezletily potomek provozovatelem.

Stran: 1 ... 56 57 [58]