30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - uziv

Stran: 1 [2] 3 4 ... 50
16
Rychlost / Re:Rýchlosť v meste do 20 kmh
« kdy: 05 Srpna 2020, 12:29:32 »
Moje obvyklé vyjádření:

Existence snímku prokazuje pouze to, že algoritmus použitý v měřicím přístroji vyhodnotil vnější podmínky jako přiměřené pro zaznamenání snímku, nikoli to, že celé měření proběhlo korektně. Existenci takové možnosti prokazuje i Návod k obsluze zobrazením snímků výslovně označených jako výstup chybného měření.

17
Rozsudky NSS a ÚS / Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« kdy: 03 Srpna 2020, 23:23:20 »
Takže tady je rozsudek NSS: 1 As 453/2019

18
Rozsudky NSS a ÚS / Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« kdy: 17 Července 2020, 14:43:40 »
Takže jsem si zažádal o překum na ministerstvu, a to zareagovalo docela rychle, samozřejmě záporně.

19
Rozsudky NSS a ÚS / Re:Návrh na zrušení § 112 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky
« kdy: 24 Června 2020, 17:37:45 »
Tak já mám jeden případ u Baxy na NSS a ten čeká právě na rozhodnutí US, a druhého mám rozhodnutí (pochopitelně zamítavé) od JM kraje z ledna 2020. Do žaloby se mi nechtělo, děly se jiné věci. Ale že bych podal žalobu dodatečně s odvoláním na coronu? :)

20
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Jak na turbomodel?
« kdy: 23 Června 2020, 19:14:45 »
Jak to aktuálně vypadá s esejí?

21
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Mú Velké Meziříčí D1 na 80 - 93 km//h
« kdy: 26 Května 2020, 20:15:09 »
Teď mi přišel za stejnou věc příkaz na 2000,- Kč (jsou drazí). Postupuji podle

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7801.msg97127#msg97127

22
Potřebuji poradit - technický stav vozidla / Re:Propadlá STK ve stavu nouze
« kdy: 25 Března 2020, 15:41:37 »
Zatím mám od zaměstnanců informace, že "u nás v Brně" jsou naše obvykle používané stanice STK uzavřené. Takže hledají jinde.

23
Potřebuji poradit - technický stav vozidla / Re:Propadlá STK ve stavu nouze
« kdy: 25 Března 2020, 12:31:15 »
Citace
Doporučuje však STK si zřídit v co nejbližším možném termínu a předejít tak možným problémům...

Takže až skončí nouzový stav. Do té doby jen do práce, nakoupit potraviny, k doktorovi a domů.


24
Potřebuji poradit - technický stav vozidla / Propadlá STK ve stavu nouze
« kdy: 25 Března 2020, 11:23:41 »
Už jste někdo řešil propadlou SKT v této době? Čistě podle zákona by za to mělo být do 2000 na místě a 1500 až 2500 ve správním. Nemám teď moc času to tady sledovat, už to někdo řešil?

Edit: A je to tuším bez bodů.

25
Zajímavé články z internetu / Re:"pokyn zaměstance drah nadřazený světelné signalizaci"
« kdy: 07 Února 2020, 13:37:42 »
Zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích

§ 29

(2) V případech uvedených v odstavci 1 písm. a), b) a c) smí řidič vjíždět na železniční přejezd pouze tehdy, jestliže před železničním přejezdem dostal od pověřeného zaměstnance provozovatele dráhy k jízdě přes železniční přejezd ústní souhlas. V tomto případě je řidič povinen řídit se při jízdě přes železniční přejezd pokyny pověřeného zaměstnance provozovatele dráhy. Pověřený zaměstnanec provozovatele dráhy je povinen se na požádání řidiče prokázat platným pověřením provozovatele dráhy.

Ale jak je na tom chodec, to nevím.

Už vím.

§ 55

(3) V případech uvedených v § 29 odst. 1 písm. a), b) a c) smí chodec přejít přes železniční přejezd pouze tehdy, jestliže před železničním přejezdem dostal od pověřeného zaměstnance provozovatele dráhy ústní souhlas. V tomto případě je chodec povinen řídit se při přecházení železničního přejezdu pokyny pověřeného zaměstnance provozovatele dráhy. Pověřený zaměstnanec provozovatele dráhy je povinen se na požádání chodce prokázat platným pověřením provozovatele dráhy.

26
Odborná literatura / Ústavně souladný výklad § 112 nového PřesZ
« kdy: 20 Ledna 2020, 14:23:49 »
Z aktuálního usnesení NSS ke kasační stížnosti, která napadá rozhodnutí KS v souvislosti s výkladem § 112 zák. č. 250/2016:

Pro posouzení projednávané věci je tedy mimo jiné rozhodné zodpovězení otázky ústavně souladného výkladu § 112 odst. 2 věty druhé nového přestupkového zákona, resp. možné aplikace čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod ve vztahu k úpravě prekluzivních či promlčecích lhůt.

V této souvislosti soud zjistil, že dne 23. 8. 2019 Městský soud v Praze podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení § 112 odst. 2 věty prvé nového přestupkového zákona. V návrhu, který je veden pod sp. zn. Pl. ÚS 15/19, mezi jinými vznáší řadu argumentů, pro které je přesvědčen, že prekluze (promlčení) odpovědnosti za přestupek, resp. trestní odpovědnosti, je předmětem úpravy čl. 40 odst. 6 Listiny. Vše s vědomím, že Ústavní soud v nálezu ze dne 21. 12. 1993, sp. zn. Pl. ÚS 19/93 (N 1/1 SbNU 1, č. 14/1994 Sb.) dospěl k závěru, že promlčení trestní odpovědnosti do rozsahu čl. 40 odst. 6 nespadá.

27
Odborná literatura / Re:Přerušení běhu promlčecí doby soudním jednáním
« kdy: 14 Ledna 2020, 18:36:16 »
To by šlo. Ale počkám, až se někdo ozve.

28
Odborná literatura / Re:Přerušení běhu promlčecí doby soudním jednáním
« kdy: 14 Ledna 2020, 17:58:23 »
Číkus: Chtěl jsem to zkusit, protože soud to neshodil na argumentech proti SPRDELi, ale na nespojeném správním řízení dvou SPRDELí (podle starého PřesZ). Pak mi ale přišlo líto pěti tisíc :)

Ten případ SPRDELe, se kterou se to mělo spojit, byl současně taky u soudu a tam jsem to pochopitelně prohrál. Ale ani na ten nebudu dávat kasaci, protože jsou to jedny z prvních mých žalob a nejsou úplně povedené. Dělal je ještě senát a dal si na to dva a půl roku. Ty další jsou u samosoudce, ten je rychlejší  :)  Takže předpokládám, že budu do půl roku budu mít další zamítnutou žalobu, ale založenou na o dva roku mladší (lepší?) žalobě. A pak se teprve budu kasat.

Děkuji hh a kdo za informace a vyčkám na další vývoj.

29
Odborná literatura / Re:Přerušení běhu promlčecí doby soudním jednáním
« kdy: 14 Ledna 2020, 11:55:23 »
Já mám za to, že rozsudek je v právní moci ihned po doručení (stejně jako např. rozhodnutí SO2) a že by bylo možné aplikovat i nový PřesZ.

30
Odborná literatura / Přerušení běhu promlčecí doby soudním jednáním
« kdy: 14 Ledna 2020, 09:58:34 »
Nějak se v tom plácám a nejsem schopen dobrat se konkrétního data, takže prosím o radu.

Sprdelizovatelný přestupek právnické osoby (překročení rychlosti měřené automatizovaným systémem) se stal 01. 12. 2015. SO1 vydal rozhodnutí o správním deliktu provozovatele 18. 10. 2016 (doručeno 18. 10. 2016). SO2 potvrdil toto rozhodnutí 10. 02. 2017 (doručeno 10. 02. 2017). Žaloba ke krajskému soudu byla podána 29. 03. 2017. Soud dne 29. 11. 2019 zrušil rozhodnutí SO2 a vrátil věc k dalšímu řízení. Rozhodnutí soudu bylo doručeno 02. 01. 2020.

Otázka: Kdy dojde k zániku odpovědnosti za správní delikt (přestupek) provozovatele podle starého a podle nového PřesZ?

Stran: 1 [2] 3 4 ... 50