30kmhcz

Obratem následovalo rozhodnutí ve kterém jsem byl uznán vinným. Rozhodnutí přikládám.

V rozhodnutí mi SO vyčetl, že jsem se bez omluvy nedostavil a o mém vyjádření se ani nezmínil.
Měření bylo podle SO v pořádku. Mě se naopak s odstupem nelíbí ta svodidla od kterých se paprsek odrazit mohl.
Materiální znak vyřešil mimo jiné tím, že jsem ohrozil i řidiče, kteří v tu chvíli na silnici nebyli, ale očekávájí ode mně, že budu dodržovat pravidla.
Předvolat monocajty nepovažoval za nutné, protože by neuvedli nic jiného a odkázal se na rozsudky NSS. Pokud by předvoláni policajtů kvůli dokázání přestupku nebylo nakrásně nutné (jak z uvedených rozsudků vyplývá - hlavní důkaz je ze stroje ne od člověka), tak by je měl předvolat kvůli zjištění situace kvůli materiálnímu znaku.
I přestože nemám záznam kartě řidiče a rychlost je u spodní hranice překročení tak mi dal 3,5 tisíce. SO nepovažoval za nutné výši sankce zdůvodnit.
Dle orgánu stačí neúmyslné zavinění.

V doplnění blanketního odvolání budu čerpat ze zde dostupných odvolání.
Byl bych rád za tip, jak rozporovat materiální znak.
A jak se postavit k vyjádření k podkladům před vydáním rozhodnutí po skončení dokazování, když bylo rozhodnuto obratem po skončení "dokazování". SO se odkazuje na rozsudek NSS z 6. 6. 2013 č.j. 1 As 24/2013 - 28. Podle logiky mi to přijde, že jsem byl krácen na svých právech. Tím mě nutil, abych si udělal čas ve chvíli, kdy skončí jednání. Čož jsem ani vědět nemohl. Dá se na tomhle otočit?
Ale po přečtení výše uvedeného rozsudku NSS i dalších rozsudků NSS mi přijde, že se na tom otočit nedá.
Vlastně ještě jinak. Já jsem se se vyjádřil viz předchozí příspěvěk a SO se s nimi nevypořádal. Podal jsem na podatelně den před ústním jednáním. To mi přijde jako docela silnej bod do odvolání.

EDIT: Odlehčeny obrázky

Zdravím,

v dopise je předvolání k ústnímu jednání o přestupku. Jsem podezřelý z překročení jízdy v obci nejvýše 80 km. Po odečtení odchylky 3% mi byla naměřena rychlost 106 km/hod.
Má cenu ty tři stránky uploadovat? Pro mě to samozřejmě není problém;-)

Ve spisu je výše uvedené předvolání, informace od monocajtů:
Fotka z Rameru - přikládám
Evidenční karta řidiče
Podátní pro správní řízení
Oznámení o přestupku
Ověřovací list radaru
Úřední záznam

A přehled oprávněných úředních osob, kde je ještě orgánův kolega.

Fotka z radaru se zdá být OK. Na fotce je jenom moje auto. Paprsek je na autě. Sice míň než polovina, ale nenašel jsem, že by to byl problém.

Podle Hájkovic dokumentu "Vyhodnocení záznamů" mi to přijde taky OK. Vyjetí z paprsku je možné podle šablony až u větších ohnisek.

Nebo tam někdo něco vidíte?

Jednání je nařízené na tento čtvrtek 23. listopadu.

Díky

S tou slinou to moc reálně nevidím. Při posledním foukání byl jednorázový náústek 8 - 10 cm dlouhý. To jen tak proslintat nepůjde. Orgán krabičku vždycky drží a může jí odtrhnout. Aby z toho pak ještě nebyl pokus o poškození.

Takže cvičit chabrusáctví na plíce, ale tak aby z toho nemohli uvařit neschopnost řidiče pokračovat v jízdě. Což údajně dělaj například vytočenejm řidičům.

Tohle se jim vskutku povedlo.

Každopádně prosím všechny pražské nahlížeče o info, jestli lze nahlížet i po 14:30. Nechce se mi věřit, že by všichni nahlíželi a brali si na to dovolenou!

Na výše uvedeném linku píšou:
"Úřední a návštěvní doba bez předchozí domluvy s příslušným zaměstnancem:
Pondělí - Pátek 09.00h - 14.30h."

Nahlížet po 14:30 by tedy mělo jít dohodnout.

Zdravím,

před třemi týdny jsem jel před šestou ráno za mírného deště do práce po Strakonické a za mnou se rozblikala modrá diskotéka. Následoval jsem, byl ztotožněn a bylo mi nabídnuto 1000 Ká a tři body za 110 km/h na 80 km/h. Odmítnuto, tedy do správka. Orgán se zeptal, jestli se chci k oznámení vyjádřit a po mém ne se rozloučili. Detektor rumových pralinek samozřejmě byl. Neselhal a nahlásil nulu.
Minulou středu dorazilo předvolání k podání vysvětlení od Magistrátu. Na oznámení není datum, kdy byl učiněn neúspěšný pokus. Může to k něčemu být?
Mám se stavit nahlédnout do spisu osobně, nebo zkusit poslat nějakého dobráka? Jde mi o to, abych nepřišel o lhůtu k podání vysvětlení viz:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2158.msg24299#msg24299
Nebo je na takové obavy brzo. Do doby těsně před vydáním rozhodnutí se musí se spisem ještě něco stát, že?
S přebíráním výzvy nemusím čekat na konec lhůty, protože termín je daný? Nebo tam může stát "Dostavte se do x dní od převzetí?"

Pokud by těch 110 bylo bez odečtu, pak je to podle § 125c / 1f)3 a tedy 3 body a v případě recidivy do roka zákaz, ale mimo obec 1f)4 2 body a v případě recidivy bez zákazu. Je to v místě, kde není žádné stavení, jen pole, louky a dopravní zeleň. Lze se otočit na § 2 cc):
"obec je zastavěné území, jehož začátek a konec je na pozemní komunikaci označen příslušnými dopravními značkami; na účelových komunikacích se značky neosazují,"
a překvalifikovat na mimo obec?

DS založena v den vypravení výzvy.

Díky

Citace: xtala  12 Června 2014, 21:46:44

jak a cim si oduvodni vypnuti motoru?

Třeba bezpečností. Nebo tím, abyste jim do nastartovaného auta nemohl naskočit a začít ujíždět. Fízl může říct cokoliv, jako vždy platí, že jste povinen výzvu uposlechnout a stěžovat si (marně a zbytečně) můžete až zpětně.

A co mi udělaj, když výzvu neuposlechnu? Vytáhnou mě za uši ven?