30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - 2M

Stran: [1] 2
1
Máte někdo oficiální postup když došlo ke stavení promlčení (třebas při správní žalobě.. §32 přestupkového zákona) tak jak pak spočítat nový konec lhůty??

Selským rozumem bych vzal původní konec lhůty a přidal počet dní kdy lhůta neběžela.
(I tam jsou nejasnosti.. třebas když poslední den lhůty připadne na dnešek tak lhůta končí až v pondělí.. když by se stavěla o 1 den tak se posune ze soboty na neděli a končí pořád v pondělí a nebo z pondělí na úterý??)
Ale pro takový postup nevidím oporu nikde v zákoně.

Striktně podle textu zákona lhůta určená podle let končí dnem který má stejné označení.. pak by lhůta i při stavení končila pořád stejně.. ale když by neběžela právě ten jeden den kdy má skončit tak by skončila až další rok.
Ale takový výklad je zjevně absurdní.

Určitě to nějaká autorita už musela řešit, ale nemůžu nic najít.

2
Podle správního řádu když SO stanoví lhůtu tak ji může na žádost usnesením přiměřeně prodloužit..

Má už podání žádosti o prodloužení vliv na tu lhůtu do doby než o tom orgán rozhodne??
Když SO bude žádost ignorovat a nebo zamítne až po konci lhůty tak co doba od konce lhůty do zamítnutí žádosti??

3
Citace: Číkus
Zdravím, potřeboval bych trochu poradit ohledně promlčecích lhůt. Předem děkuji.

XX.10.2016 Údajné překročení rychlosti zjištěné PČR pomocí AD9 C z civilního policejního auta, řidič nezastaven (bezobslužnost zařízení mírně sporná)
XX.03.2017 Sprdelní Příkaz
XX.03.2017 Odpor
XX.04.2017 Rozhodnutí SO1
XX.05.2017 Odvolání
XX.07.2017 Rozhodnutí SO2 (zrušení a vrácení)

Platí v tomto případě ještě "staré" lhůty, tzn. tím, že bylo do 2 let od přestupku zahájeno řízení o sprdeli, bude promlčeno až 16.10.2020?

Platí staré lhůty.. bylo zahájené řízení podle starého zákona.

4
Zatím jen teorie.. ale některé přestupky v Praze teď místo magistrátu řeší městské části..
asi je jen otázka času kdy nějaký pyrát nasbírá parkování řešené na magistrátu a další parkování na úplně stejném místě řešené městskou částí.

Dá se pak dosáhnout společného řízení?? A nebo jinak z toho těžit?

5
Situace:
jisté vozidlo v roce 2016 dostalo lísteček.. a po jeho ignorování dostal provozovatel odpustek.. a ten taky ignoroval
..dál se v té věci zatím nic neděje..

ale nedávno dostalo stejné vozidlo další lísteček ve stejné obci.

Když by se SO probudil a rozhodl se řešit i starý případ tak bude společné řízení a nebo bude SprDel zvlášť protože to není přestupek??

6
Poslední aktualizace návodu červen 2020

Starší promlčecí lhůty už uplynuly a zvláštní úprava pro staré správní delikty byla zrušená ÚS nálezy ÚS Pl. ÚS 15/19 a Pl. ÚS 4/20 a tak platí pro dopravní přestupky už jen jedna promlčecí lhůta.

----------------------------------

Od data následujícího po dni přestupku je promlčení 1 rok.
Lhůta se restartuje zahájením řízení a vydáním rozhodnutí "vinen".
I když dojde k restartování tak je promlčeno nejpozději 3 roky po spáchání přestupku.
(Když by horní hranice pokuty byla aspoň 100000 tak je to 3 roky s restartováním a nejvýše 5 let)

----------------------------------

Vysvětlení
restartování lhůty.. promlčecí lhůta začíná běžet znovu od data restartování.
Zákon tomu říká "přerušení promlčecí doby".. §32 zákona 250/2016 Sb.
Restart nastává zahájením řízení a vydáním rozhodnutí kterým byl obviněný uznán vinným.
Pozor!! je to vydáním rozhodnutí a ne doručením.
Datum zahájení řízení je datum doručení oznámení o zahájení řízení a nebo příkaz. Může být doručeno i fikcí. Pozor!! oznámení o zahájení řízení může být spojené i s jiným dopisem.
Ale dopisy "výzva k úhradě určené částky" a nebo "výzva k podání vysvětlení" a podobné nejsou zahájení řízení.
Datum vydání rozhodnutí je datum "vypraveno dne" na rozhodnutí.

Příklad
1.8.2017 se stal přestupek a promlčecí doba je 1 rok s restartováním.. promlčecí lhůta začíná 2.8.2017 a když se nic dalšího nestane tak skončí 2.8.2018.
Ale 1.9.2017 je zahájeno řízení tak se lhůta restartuje a nový konec je 1.9.2018.
2.9.2018 je doručeno rozhodnutí "vinen" vydané 24.8.2018.. nastane další restart i když bylo rozhodnutí doručeno až po promlčení.. protože restart nastává vydáním rozhodnutí.. nové promlčení je 24.8.2019.
Obviněný podá odvolání a odvolací orgán 1.3.2019 vyhoví a rozhodnutí zruší.. to není rozhodnutí kterým byl obviněný uznán vinným a tak se lhůta nerestartuje.
Správní orgán vydá nové rozhodnutí "vinen" 1.9.2019.. to by byl další restart, ale už 24.8.2019 skončila promlčecí lhůta a tak jde o chybný úřední postup a obviněný se může domáhat zrušení rozhodnutí.

7
Nedopravní tématika / Návod k úředním dopisům
« kdy: 09 Února 2017, 18:33:33 »
Dal jsem na jedno místo informace o různých dopisech z úřadů.. aby se to i nováčkům lépe hledalo..
Každý dopis má svůj příspěvek aby šlo udělat odkaz přímo na ten dopis.

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.0

Když byste chtěli opravit chyby nebo to nějak vylepšit tak do toho  :)
Dělám debatní téma zvlášť tady aby v tamtom byly jen ty dopisy.

8
Častá otázka tu je že k dopravnímu přestupku přišel nějaký dopis a jak na něj reagovat.. na některé dopisy se reaguje pořád stejně a i když si to tazatel může dohledat tak bude dobře to sepsat na jedno místo.

Dám dohromady ty asi nejčastější dopisy sem na jedno místo..

Rozcestník:








Šablona..

Přišel dopis
od koho:
jak se jmenuje (obvykle "věc" v dopisu):

při ignorování hrozí:

Co se dá dělat?

Co bude asi následovat?

9
Nevíte odpověď na otázku..

Ukončí zónu s dopravním omezením každá značka IP25b i když není úplně stejná jako značka IP25a na začátku, ale má na sobě ..mimo jiné.. ten symbol?

Když zóna začne značkou IP25a s nějakým symbolem a později je značka IP25b s více symboly a jeden z nich odpovídá tomu na IP25a tak končí tím ta zóna?
Nebo ta značka IP25b musí vypadat stejně?

A jde si to představit i obráceně.. když značka IP25a obsahuje víc symbolů a později je IP25b s jedním z nich tak končí to jedno omezení?

10
Dělám konzultanta u pár případů parkování na jednom místě.. v praxi bez problému a stojící auto tam by nikoho nezajímalo kdyby to místo nefungovalo jako kasírka pro lovce čárek.. po formální stránce je sporné jestli se tam stát může nebo nemůže a právě proto tam asi rádi loví čárky..

Ale proč to píšu.. jeden z těch případů měl zajímavý průběh:
Když řidič šel k autu aby odjel tak si cestou všiml opodál stojícího auta.. obyčejného civilního.. s něčím za čelním sklem.. asi kamerou.. auto tam celou dobu stálo a když odjížděl tak vyrazilo za ním.. chvíli se drželo za ním a pak odjelo pryč.
Až během jízdy si řidič všiml že má za stěračem lísteček.

Otázka: nevíte co to mělo znamenat?

11
Zajímavé články z internetu / Nové zóny parkování v Praze
« kdy: 11 Února 2016, 13:17:29 »
http://praha.idnes.cz/parkovaci-zony-pokuty-vybirani-dnu-/praha-zpravy.aspx?c=A160201_2222544_praha-zpravy_nub

A Praha se snaží aby o odvoláních nerozhodovalo ministerstvo..

Citace
Radnice si zvolí čas platnosti parkovacích zón, o víkendech systém platit nebude.
Fakt? Ani modrá zóna?

Citace
Kontrola: Speciální vozy budou snímat SPZ parkujících automobilů a s pomocí elektronického systému ihned zjistí, které vozy parkují v zónách načerno.

Říká se vlastně někde že na zaparkovaném autě musí být značka?
Když po zaparkování značku někdo sundá, zakryje nebo si tam dá jinou tak dopouští se něčeho?

12
Mám tu další zajímavou situaci z jednoho případu.
Případ se vyvíjel takto:
1. přestupek - odpustek - provozovatel udal řidiče
2. úřad zjistil že od udaného řidiče nepůjde vybrat pokutička
3. úřad přestupek odložil s tím že provozovatel lže a rozhodl o SPRDELu.
4. provozovatel se odvolal a jeden z bodů byl že úřad nemůže udaného řidiče smést jen tím že provozovateli nevěří
5. odvolačka rozhodnutí zrušila
6. úřad začal znovu řešit SPRDEL
8. až teď úřad v rámci SPRDELu začal zjišťovat jestli udaný řidič vozidlo mohl nebo nemohl řídit

A otázka:
Aby řidiči nebyl skutek prokázán je podmínka pro zahájení SPRDELu.
Neměli celý SPRDEL zrušit a vrátit se do fáze řízení o přestupku a tam začít řešit jestli ta osoba mohla řídit?

Jak té situace co nejlépe využít?

13
http://tn.nova.cz/clanek/usti-nad-labem-rusi-zalivy-u-zastavek-mhd-chteji-zpomalit-dopravu.html

To už ani není "i kdyby to mělo zachránit jeden život", ale "bude se jezdit pomalu ať to stojí co to stojí".

14
Dostal se mi takový případ.. To se nasmějete, lidové vrstvy.

Úřad poslal odpustek a sprostý provozovatel na to reagoval volbou zmocněnce.. nějakého úřadu už známého bijce který udává mrtvoly a narušuje jim kešflou.

Ale úřad našel cestu jak nepřijít o pokutičku!
Pravda si to vyžádalo pár inovací v právu.. třebas nutnost ignorovat správní řád.. a když už ignorujete správní řád tak proč ne i ty ostatní zákony..

Tak sepsali dopis kde sprostému provozovateli sdělili že tohohle zmocněnce jako ne.
Není to rozhodnutí ani usnesení.. žádné poučení, žádné opravné prostředky (ještě by se šmejd odvolával).. to sdělují a basta.

Důvod je že tento zmocněnec udává v jiných případech mrtvoly a že určitě lže a zneužívá výdobytky lidově demokratického zřízení a tak ho neberou.
Další level SPRDELu asi.. provozovatel už není trestaný jen za to že někdo jiný udělá přestupek, ale i za to že si úřad myslí že někdo jiný v nějakém jiném řízení lhal  ;D

A bonus.. úřad sám v dopisu píše že není žádný zákon přes který by mohli vyloučit zmocněnce. Ale zřejmě jim to nevadí  ;D

Otázka zní:
Správná cesta jak s tím výplodem naložit?
Můj názor je ho považovat za hodně svérázné rozhodnutí a nechat ho prohlásit za nicotné? Možná stížnost jako bonus?

15
Policejní a městapácké píár / Policejní hymna
« kdy: 08 Listopadu 2014, 15:38:47 »
Policie se rozhodla mít hymnu. Hudbě Hradní stráže to zabralo jen sedm měsíců usilovné práce.
http://zpravy.idnes.cz/policie-cr-ma-novou-hymnu-0hs-/domaci.aspx?c=A141107_171048_domaci_ert

Běžné policisty moc nenadchla.
http://zpravy.idnes.cz/policejni-hymna-odpor-nesouhlas-kritika-ffp-/domaci.aspx?c=A141108_081123_domaci_hv

Tak ji zase zrušili.
http://zpravy.idnes.cz/prezident-tuhy-hymna-policie-djr-/domaci.aspx?c=A141108_125523_domaci_hv

Podle mě je ta kritika přehnaná.
Soudě podle jiných korporátních hymen je "trapné" jakýsi standard.
A hudební styl z 50. let vystihuje současné směřování policie.

Stran: [1] 2