30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - flesh

Stran: 1 2 [3] 4
31
Parkování, zastavení, stání / Re:[LOL] + question: Zábor VP
« kdy: 15 Ledna 2020, 10:20:20 »
Právě, že mi přišlo oznámení o zahájení přestupkového řízení, ve kterém jsem obviněný, to je to, čemu se směju... Při jejich důkazech (přičemž v jednom případě se ani nijak nesnažili zjistit totožnost řidiče) mi to přijde skoro až jako křivé obvinění...

Poslal jsem jim dopis, ve kterém je poučuji, že úřad nezjistil totožnost řidiče, ale jen provozovatele, že provozovatel není automaticky řidičem ani "objektivně odpovědným" za přestupky a občan není povinen poučovat úřad o tom, že odepírá podání vysvětlení podle §55 správního řádu - že stačí v souladu se svými právy. Dokonce jsem dodal, že to znamená, že jsem vozidlo mohl řídit já, nebo osoba blízká, nikoliv jen já nebo jen OB. Taky jsem přidal, ať se v případě, že mě předvolají, laskavě naučí právní pricipy a zákony ČR. A že to, že je na tyto jejich nedostatky upozorňuje občan, je opravdu tristní a že samo pokračování tohoto řízení by mohlo zavdávat na podezření z podjatosti...
A odpovědí je mlčení

32
Parkování, zastavení, stání / Re:[LOL] + question: Zábor VP
« kdy: 15 Ledna 2020, 09:13:18 »
Tak případ zatím běží, mám dojem, že klasicky dělají mrtvé brouky a nechávají vyhnít. Myslíte, že má teď cenu posílat jim podezření u podjatosti? Že jsem stále obviněný, i když neprávem? A že i když jsem to paním z úřadu vysvětlil, stále řízení neuzavřely? Mám nějakou šanci je donutit věc řádně ukončit - odložit, nebo prostě musím čekat tři roky někde uvedený v systému jako sprostý obviněný, než to vyhnije a úřad ani oficiálně nebude muset uznat, že jsem nevinen?

33
Ahoj všem,

Právě řeším stání na chodníku, zatím ve stádiu odfouknutého lístečku... Moje vozidlo stálo na chodníku (jak jsem již zjistil z předchozích rad, i když je v katastru napsáno "ostatní plocha", chodník to prostě je, protože to tak opravdu vypadá a funkci to plní) tak, aby případní chodci mohli projít, ale se dvěma koly v silnici (tak, aby byl zachována dostatečná průjezdnost). Už jsem měl v plánu počkat na vyděračský dopis a zaplatit to pětikilo nebo kolik, ale když to město mě tak ser zlobí (v současnosti řeším nějaké zábory atd), že na to opravdu nemám chuť. Mám tedy, pokud mé mozkové myšlení funguje správně a chci-li se vyhnout mrtvole a helmutovi, dvě možnosti:
a) uvedený skutek měl za následek dopravní nehodu: při ouřední výzvě sdělím, že popsaná skutečnost měla za následek dopravní nehodu (lze dokázat zaslanou fotografií škrábanečku na autě?) a tedy že nelze projednat v SprDel a dále odmítnu k věci vypovídat (kdy přesně se "nehoda" stala, jak byla veliká a zda to řeším s pojišťovnou či zúčastněnou osobou je jedno, ne? Policii nikdo nevolal, řidiči se dohodli nebo také ne, ale úřadu do toho nic není), nebo
b) nešlo o stání, nýbrž "zastavení vozidla": v autě mi začala svítit červená kontrolka a tak jsem je co nejrychleji odstavil a šel si zavolat odborný servis. Tady nevím, jak bych co dokazoval, vozidlo nebylo označeno, neblikalo atd...

Přikláním se tedy k variantě jedna, ale máte s tím už někdo zkušenosti? Dodávám, že je to takové to typické místo, kudy jednou denně projde městapák a rozdá lístečky, protože tam parkují všichni a všichni to vědí, ale prostě není kde jinde. Bohužel mi nějak v deset večer nedošlo, že tentokrát je to chodník a ne zábor...

34
opas, pk202
Pánové, tou platnou fikcí u DS myslíte automatické "doručení" po deseti dnech, pokud tam něco přijde? Já "řeším" podobný problém, ale auto je na FO. Přišel jen dopis, ten jsem nepřevzal, ale IMO nebyl doručen fikcí, protože mám DS pro FO. Do té nic nepřišlo, kontroloval jsem to několikrát a už jsem se smál... Že bych se pletl?

Píše se o tom např. tady https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7839.msg85698#msg85698, takže jsem měl za to, že pokud se nezdržuji tam, kam (prý) hodil pošťák něco do schránky po deseti dnech, protože jsem nebyl zastižen, ale zároveň mám DS, kam úřad nic neposlal...

35
Potřebuji poradit - rychlost / rychlost - s obsluhou
« kdy: 13 Prosince 2019, 09:32:32 »
Dobrý den,
Mám dotaz ohledně možností SprDel; v obci mé vozidlo změřila hlídka, která stavěla, řidiče ovšem "nedostali"; zahnul ještě před tím.
Teď mi přišla výzva k udání osoby, která řídila. Nebyl u toho ani návrh na "odpustek". No a podle §125 f, odstavec 2 písmena a) je nutnost toho, aby šlo o automatizovaný prostředek. Bere se radar v autě PaCHů za automatizovaný? IMO ani náhodou. Nebo stačí, aby bylo naplněno znění písmena b) ?
Co teď? Vyhodit, resp. odpovědět tím, že vím, kdo vozidlo řídil, ale ze zákonných důvodů o totožnosti řidiče odmítám sdělit totožnost, nebo musím postupovat podle vláken o SprDel?

36
Zdravím,
tak mi přišel první kontakt z úřadu "Předvolání k podání vysvětlení" [...] termín návštěvy úřadu dali za cca tři týdny

Thread jsem přečetl a vím, že jdu s křížkem po funuse, pro úplnost ale uvádím, že i na tom by se dalo točit a zdržovat;
SŘ, § 59- Předvolání
... Předvolání musí být písemné a doručuje se do vlastních rukou s dostatečným, zpravidla nejméně pětidenním předstihem...

37
Parkování, zastavení, stání / Re:[LOL] + question: Zábor VP
« kdy: 04 Prosince 2019, 22:53:48 »
Číkus: Sprdel snad ne, pokud se nemýlím, tak to jde jen u ("některých") přestupků podle silničního zákona, ne zákona o přestupcích (což toto je, právě proto lze m. j. odmítnout vypovídat o totožnosti řidiče). I když, pokud se jim podařilo tohle, tak mi třeba přijde i ten SprDel :-D

2M: No, zaměstnavatel mě pouští bez nějakých srážek atd, prostě si ve městě něco zařídím. To mě nechá, ale psát papíry o tom, jak mi neproplatil dvě hodiny v práci, to po něm chtít nemůžu :)

38
Parkování, zastavení, stání / [?][LOL] + question: Zábor VP
« kdy: 04 Prosince 2019, 17:41:44 »
Ahoj, píšu sem částečně pro pobavení a částečně s žádostí o radu. Příběh mého auta:
Moje auto čtyřikrát stálo na veřejném prostranství - "zeleni" (ve skutečnosti plácek vedle parkoviště). Čtyři policejní papíry asi sfouknul vítr a já byl předvolán na úřad okresního města. Tam jsem samozřejmě odmítnul vypovídat s odkazem na §55 (tuším) správního řádu, podle kterého jsem byl předvolán (to jsem ale zmínil jentak "mezi řečí", napsáno to nikde není). Dozvěděl jsem se, že "No my to tady řešíme ale podle přestupkového" atd, ale nijak jsem nereagoval. Ani na výkřiky druhé úřednice, že mi chtěly pomoci, ale když to chci takhle, tak toho !na mě! mají dost, ani na třetí paní, co dobromyslně přišla a říkala, jak to tam zná a že je to tam fakt blbé atd. Odešel sejm a vše považoval za hotové. Jaké ale bylo moje překvapení, když jsem si otevřel DS a tam oznámení o zahájení přestupkového řízení, kterého jsem se měl dopustit já. Ihned jsem šel na úřad a říkal si, jak je to možné. Po nahlédnutí do spisu, kde je 4x sada fotek mého auta, jak stojí na listí, se mě úřednice zeptala, jestli se chci ještě na něco zeptat. Odmítnul jsem s tím, že jim asi princip "in dubio pro reo" stejně nic nevysvětlím a že jak si můžou být tak jisté, že to tam parkuju já a víte, co jsem se dozvěděl? Prý: "jé, tak to jste měl říct hned, že to byla osoba blízká, my bysme to odložily!" Tak jsem paní vysvětlil, že tam opravdu není jen "osoba blízká" a že odmítnutí vypovídat podle zákona prostě je, bez specifikace či udání důvodu (resp. to je v samém znění). Nakonec stejně trvala na tom, že kdybych to řekl hned, ušetřil bych si alespoň lítání na úřad... A tady přichází moje otázky:
1. Jak jim to pořádně osladit? Náhrady za dojíždění bohužel požadovat nemůžu (pracuji v tom samém městě a MHD je tu zdarma), zaměstnavatel mě pouští bez problémů. Rád se s nimi budu hádat co nejvíce, pokud to alespoň trochu zdrží ostatní řízení, protože tohle je více než vyhrané. Námitka pro podjatost? Dopisy přes DS?
2. Před asi týdnem se před touto "zelenou plochou" objevila žlutá přerušovaná čára. Holt to asi někdo nemohl unést. Chtěl bych se zeptat, jak napadnout tenhle akt, protože bych řekl, že to tam vzniklo jentak samovolně z vůle policajtů nebo těch úřednic. Nějaké vyhlášení tohoto jsem na stránkách města nenašel; existuje nějaký registr zákazů zastavení nebo nových vodorovných značek? Nebo alespoň nutnost zdůvodnění? Asi těžko, že?

PS: Omlouvám se za ten tag, snad adminům nevadí...

39
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Soudní příkaz
« kdy: 21 Května 2014, 10:17:07 »
Děkuji za radu! Lhůta je, pokud se nemýlím, 14 dní, že? A kopii dokladu o zaplacení doporučujete přiložit již k odporu? A postup tedy bude takový, že zajdu za advokátem, ten sepíše odpor, dám mu peníze a až soud rozhodne (v můj prospěch, třeba i zamítne žalobu), bude mi město muset zaplatit výlohy na něj?
Děkuji za pomoc, vím, že toto moc s dopravními přestupky již společného nemá, ale třeba se bude někomu hodit...

40
Potřebuji poradit - ostatní / Soudní příkaz
« kdy: 21 Května 2014, 09:07:47 »
Vážení,
Považuji se za slušného občana v jakžtakž civilizovaném státě, ale to, co se mi stalo, mě přesvědčilo o opaku. Jsem asi spíš otrok dementního systému, jak mi tento stát připadá. Popíšu problém:
1. Odtah vozidla - parkování na údajném zákazu (z důvodu čištění ulic). Parkoval někdo jiný, proto se mnou správní řízení ani nezačalo.
2. Příkaz k úhradě před podáním žaloby - po asi půl roce mi přešel dopis s tímto názvem, že jsem povinen zaplatit za odtah a následný přítah vozidla, celkem 3000 Kč. Jinak mě bude město žalovat, protože jsem nezaplatil v řádném termínu atd. Přitom mi žádný dopis ani faktura nepřišly. Po chvilce googlení jsem zjistil, že tomuto poplatku se nevyhnu (viz např. nález US) a asi den před vypršením jsem zaplatil na pokladně.
3. Další tři měsíce a přišla mi obsílka od soudu s platebním příkazem na 92000! Z toho 3100 je dlužná částka i s úroky a zbytek poplatky za právní služby atd.

Naštěstí jsem určitě nevyhodil doklad o zaplacení, takže jsem "krytý" (i když hio budu asi týden hledat), ale teď už vím, jak se tady vytváří dlužníci. Dnes podávám odpor proti platebnímu příkazu a prosím zkušené bijce o radu, jak postupovat dále. Mám např. jít na město a pokusit se vše vyřešit? Nebo je hned žalovat? Nebo i ve zdánlivě takto banálním případě vyhledat pomoc právníka? Domnívám se, že svá práva znám, ale zároveň vím, že proti zkušeným úředníkům a hledačům kliček je "obyčejný" občan víceméně bezbranný. Děkuji za rady a případná zkušenosti.

41
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Radarove semafory - sposob boja
« kdy: 27 Března 2014, 21:31:39 »
No k ničemu nenabádám, ale nějaký vandal to vyřešil takto

http://trebicsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/neznamy-ridic-vzal-na-radar-krumpac-20081112.html

 ;)

42
Parkování, zastavení, stání / Re:Přenosné značky
« kdy: 25 Března 2014, 14:22:32 »
No... případ pravděpodobně odložen, jen mi přišla výzva k uhrazení částky za odtah. Poptávám to zde
http://30kmh.cz/index.php?topic=497.0
A problém je mj. v tom, že dle nálezu US je dostatečné označení i výpis na nástěnce města.

Jde o to, že to nejspíš musím zaplatit tak jako tak a až následně se s nimi hádat... Zkusím ještě jednu cestičku - zajít na technické služby a "nějak to udělat". Asi to nevyjde, ale proč to nezkusit?
Další možnost je podat "Žádost o storno", ale bohužel, čas je proti mě a musím zaplatit již do konce tohoto měsíce. Je mi jasné, že co úřad schvátí...

Pozn. pro OČvTŘ, popř. rýpaly: tím "nějak to udělat" nemám na mysli nic nelegálního.

43
Ebo: Držím palce, hlavně pak dejte vědět!

44
Navíc tam, pokud se nepletu, není žádný postih, ne? Tak to bych se just nechal předvést - alespoň se člověk projede :-)

45
-- Pokud to byl označený PaCH, tak bych se nebál - spíš chvátali domů :-) Pokud vím, tak nemají vybavení na měření rychlosti "za jízdy". Navíc pak se dá postupovat podle druhé možnosti:

-- A pokud to byli lovci pyrátů co byli na jedničce v novým hustým automotoklubuwoe, tak vzniká spoustu možných otázek - viděli přestupek, ale nekonali? Jakto? Vznikl tedy vůbec přestupek ("materiální aspekt")? Kdo vozidlo řídil? Měli vše v pořádku? Atd, který delegují na správní orgán. To je sice pohodlné v případě automatických záznamových zařízení, ale takhle je s tím nejen příliš papírování, hlavn ale (pravděpodobně) ani čárka a navíc (a to zejména) na ně NELZE použít SprDel! Podle odt. 2 totiž Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá (mimojiné) pouze, pokud
Kód: [Vybrat]
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání, Takže pokud máte alespoň základy FSM (které byste se jentak mimochodem měl naučit jako každý svobodný občan, který zná svá práva), nehrozí Vám (resp. osobě, která řídila) nic víc, než jedna stránka papíru a něco inkoustu...

Jentak mimochodem- plný počet bodů znamená bez řidičáku, ne? :-D

Stran: 1 2 [3] 4