30kmhcz

fu> Napadlo mě, zda to není pokus o vyprovokování nějaké emotivnější reakce z mé strany, aby mi následně mohli udělit pokutu za hrubě urážlivé podání nebo pohrdání soudem.

§ 19b odst. 2)

Bylo-li dopravní značení na pozemní komunikaci umístěno alespoň 7 dní před prvním dnem dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel, nese náklady na odstranění, odstavení a vrácení silničního vozidla jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo včas odstranit. Nenese-li náklady na odstranění, odstavení a vrácení silničního vozidla jeho provozovatel, nese je v případě dočasného zákazu nebo omezení přijatého na návrh podle § 19a odst. 2 navrhovatel.

Pokud to správně chápu, nebylo správně označeno, tedy náklady nese navrhovatel (asi město Brno?). Odepsal bych jim, ať si v souladu s § 19b odst. 2) vymáhají po navrhovateli a provozovatele již nadále neobtěžují.

Jedna z variant:

Vozidlo řídil v rámci testovací jízdy zájemce o jeho koupi (Mgr. Stanislav Huml, nar. 30.7.1955, bytem Třebízského 1419, 250 02 Stará Boleslav). Zájemce byl poučen o povinnosti dodržovat dopravní předpisy a to i sám slíbil, čímž provozovatel vynaložil veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby s jeho vozidlem nebyly páchány přestupky (odst. 1 a 5 § 125e zákona č. 361/2000 Sb.). Z důvodu překročení rychlosti došlo k drobné nehodě (nelze použít sprdel), škodu ale zájemce uhradil a vozidlo nakonec nekoupil.

BTW: Jsi ten Anorex, který si myslím, že jsi?

• 29.06.2016 Rozhodnutí (doručeno 11.07.2016)
• 15.07.2016 Odvolání

Výborně, tohle se mi hodí do krámu, přidám do správní žaloby. (celé znění)

Pro info: Tomčo už není v Pardubicích, ale v Přelouči.

PJ> Akorát mi nějak chybí mechanismus, kterým lze zjistit, zda bezpečnostní kód skutečně patří k fotce a nebo ne.

am6> Trestní oznámení.