30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Číkus

Stran: 1 ... 527 528 [529] 530 531 ... 539
7921
Rychlost / Re:zahájení řízení víc jak 100km/h v obci
« kdy: 22 Listopadu 2016, 00:18:08 »
Byl jste zastaven a ztotožněn?

7922
Rychlost / Re:Rychlost 65/62 na 50 v obci, ztotožněn MP
« kdy: 21 Listopadu 2016, 23:49:47 »
1. Trestní oznámení bych podal raději na státní zastupitelství. S policií se (já osobně, pokud je to možné) nebavím.

2. Podáním stížnosti si postavení zlepšíte, neboť strážníci již nebudou v případu nezaujatými svědky (budou se chtít vyhnout postihu za své protiprávní jednání a také se budou chtít pomstít).

7923
Výroky a citáty / Re:Pár perliček
« kdy: 30 Září 2016, 12:23:10 »
"Řidič měl na sobě tmavé triko, tedy se jednalo o stejnou osobu, která v době zastavení seděla za volantem."
Svědecká výpověď poloopičáka Tomáše Procházky, parazita z MP Lázně Bohdaneč





7924
Potřebuji poradit - doručování / Re:Doručování (unter)fízlem
« kdy: 30 Září 2016, 12:01:33 »
Zejména mě zajímá výzva k podání vysvětlení od PČR. V tomhle případě se nejedná o správní řízení a tedy vůbec nejde fikce doručení použít, ne?

7925
Podíval jsem se na to video a Jakub mi přijde jako velmi perspektivní, fandím mu. S jeho postojem ohledně hodně věcí nesouhlasím (ale z toho vyroste až pozná lépe realitu), ale přístup má dobrý.

7926
Starší článek, ale teď jsem se k němu dostal.

Citace
Těšínským jablíčkem by mohl být fakt, že u některých písemností je sice fikce doručení vyloučena, ale jde spíše o výjimky. Platí to např. pro platební rozkaz, oznámení rozhodnutí správního orgánu nebo pro soudní předvolání.

To je nějaká blbost, ne? Ale je fakt, že od doby vydání článku už k několika změnám SpŘ došlo.

7927
Potřebuji poradit - doručování / Re:Doručování (unter)fízlem
« kdy: 29 Září 2016, 22:47:29 »
Děkuji.

A co v případě, kdy se nejedná o zásilku od správního úřadu, ale od PČR/MP? Může vůbec policie (nebo polopolicie) využít institutu fikce doručení?

7928
Záleží na tom, jak to máte daleko, jak jste na tom s časem a jak se Vám tam chce.

Já bych to řešil tak, že bych zašel na magistrát, vyžádal si kompletní kopii spisu a určení lhůty na nastudování spisu a písemné vyjádření. Jinak bych jim nic neřekl. Otázka je, zda umíte být tvrdý a nenechat ze sebe vypáčit žádné další informace. To přiznání piva při kontrole o tom bohužel příliš nesvědčí.

Jedná se skutečně o "předvolání k podání vysvětlení"? Bylo už zahájeno správní řízení? (ideálně sem nahrajte anonymizovaný sken toho dopisu) Pokud se nepletu, tak v případě podání vysvětlení (pokud nebylo ještě zahájeno správní řízení), máte nárok na uhrazení cestovného a ušlé mzdy.

7929
Policista má možnost řidičský průkaz zadržet. Následně má povinnost oznámit, poučit ... a řidič nesmí řídit. Pokud ovšem řidič ŘP u sebe nemá nebo nevydá, celá akce padá. Alespoň já to tak chápu, že ŘP nelze zadržet "virtuálně".

Na rozdíl od ORV, které může policista zabavit "virtuálně", pokud jej u sebe řidič nemá. Pokud jej má, ale nevydá, je dle mého názoru fízl opět v prdeli.

7930
http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/krizovatku-na-stare-dalnici-budou-nove-ridit-semafory-20160920.html

Stálo by za to, aby se obyvatelé ozvali na zastupitelstvo, že s podobnými zvěrstvy nesouhlasí.

7931
Rychlost / Re:Ochcávka s Ramer 10C v obci 67km/h
« kdy: 20 Září 2016, 10:49:40 »
2M> Leda že by před ní byla přenosná značka "konec obce".

To by ovšem mohlo být vtipné osadit přenosnou značku konec obce kousek před fízly, kteří měří rychlost těsně před pevnou značkou konec obce.

7932
Jaký je tedy rozdíl mezi přestupkem dle § 125c odst. 1 písm. b) a přestupkem dle § 125c odst. 1 písm. c)?

7933
Psal jsem "zjednodušeně a hodnoty házím od oka", měla to být spíše pro sprostého podezřelého motivace se věcí zabývat.

7934
A přesně z tohoto důvodu jsem nechtěl konkretizovat. Zacházíme do detailů, ale rozdíl mezi "řízení o žádosti" a "řízení vedené z moci úřední" trochu upadá do pozadí.

hh> Měl jsem na mysli odvolání, kterému chybí nějaká blbost, jako např. datum narození.

enzym> Toho jsem se bál, ale opět, máme k tomu nějakou citaci?

obecně: Pánové, jsem strašně rád, že reagujete. Nemám v zájmu rozjíždět flamewar, nýbrž se pokusit pomoci v naší věci (ač jsem často propagátorem slepých uliček - proto tohle fórum existuje, ne?)

Pokud to je úplný blábol, tak celé téma smažte.


7935
Tohle mi vrtá v hlavě už ledna 2015. Jak jsem psal, nebyl jsem schopen získat relevantní komentář a nechtěl jsem to řešit veřejně. V rámci hard-core si to už dovolím.

K tomuto nápadu mne dovedlo blanketní odvolání, tímto moc děkuji celému týmu 30kmh.

Celá věc se týká Správního řádu, 500/2004 Sb.


Level 1: Nedokonalé podání

§ 37
Podání

(1) Podání je úkonem směřujícím vůči správnímu orgánu. Podání se posuzuje podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno.

(2) ... Fyzická osoba uvede v podání jméno, příjmení, datum narození a místo trvalého pobytu, popřípadě jinou adresu pro doručování podle § 19 odst. 3. ...

(3) Nemá-li podání předepsané náležitosti nebo trpí-li jinými vadami, pomůže správní orgán podateli nedostatky odstranit nebo ho vyzve k jejich odstranění a poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu.


Tedy pokud je v podání zapomenuta nějaká důležitá věc (např. datum narození), měl by v souladu se zákonem orgán požadovat odstranění nedostatků a poskytnout přiměřenou lhůtu. Tím lze získat čas navíc.

Je otázkou, zda na odstavce 2 a 3 upozornit klidně přímo v podání, orgán by si toho beztak nevšiml a pokračoval v řízení jako by se nechumelilo. Také by se na protizákonné jednání prvoinstančního orgánu dalo upozornit v odvolání, ale nejsem si jistý, zda by to pomohlo. Nedostatky imho můžou mít všechny podání v rámci jedné věci (odpor, podání vysvětlení, odvolání).

Level 1.5: Ještě nedokonalejší podání

Možná by se dalo do podání nasekat více chyb a postupně je opravovat. Tím by se dalo řetězit přidělování lhůt pro odstraňování závad v rámci jednoho podání (nejprve doplním datum narození, pak místo trvalého pobytu, označení správního orgánu, podpis ...)

Level 2: Zastavení řízení neboli ŠRAPNEL

Zastavení řízení

§ 66

(1) Řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže

c) žadatel v určené lhůtě neodstranil podstatné vady žádosti, které brání pokračování v řízení,

§ 90
Rozhodnutí odvolacího správního orgánu

(4) Jestliže odvolací správní orgán zjistí, že nastala skutečnost, která odůvodňuje zastavení řízení, bez dalšího zruší napadené rozhodnutí a řízení zastaví, ledaže jiné rozhodnutí o odvolání může mít význam pro náhradu škody nebo pro právní nástupce účastníků.


Předpokládám, že odvolací řízení je "řízení o žádosti" neboť § 66 rozlišuje  "řízení o žádosti" a "řízení vedené z moci úřední". Do druhé skupiny bych zařadil prvoinstanční přestupkové řízení, nicméně ne odvolací řízení. Termín "žádost" není ve správním řádu nějak blíže definovaná (nebo jsem to alespoň nenašel).

Z toho mi vyplývá, že pokud podám odvolání (což je také podání), orgán poskytne lhůtu pro odstranění nedostatků a já během této lhůty nedostatky neodstraním, dojde k zastavení řízení (odvolacího) a ke zrušení napadeného rozhodnutí.

Pokud v této úvaze není nějaká zásadní chyba, dalo by se touto cestou zrušit jakékoli rozhodnutí první instance.

Stran: 1 ... 527 528 [529] 530 531 ... 539