30kmhcz

Pokud se nepletu, doručovat může i fízl nebo unterfízl. Pokud se mu doručení nepodaří (adresát není doma a nebo třeba kdejakému parazitovi neotvírá) a dopis vhodí do schránky, předpokládám že není doručeno, nepletu se? (i kdyby tam hodil nějakou doručenku, poučení, výzvu, výhrůžku, etc)

V drtivé většině případů doručuje pošta, ale i takové situace se tu a tam stávají. Tuto problematiku jsem na fóru zatím nepotkal, což je možná škoda.

Co znamená dodatková tabule D2?

Já se blízkým snažím vštěpovat:

1. nesouhlasíš s přestupkem, fízlovi nic nevysvětluješ, nic neříkáš, nic neodpovídáš, nic nepodepisuješ.
2. pokud si nejsi zcela jistý, že jde o nějakou banalitu, nemáš u sebe řidičák
3. pokud si myslíš, že máš více než promili, odmítni dýchat i jít na krev

Tou nepochybností si nejsem zcela jist (ale přiznávám mizivé znalosti ve srovnání s Vámi), já to chápu tak, že osoba tlačící motocykl do 50 ccm je chodcem, osoba řídící (dle mého výkladu) vozidlo je řidičem a osoba tlačící auto nebo motocykl 50 ccm a více není ani chodcem, ani řidičem (jakási zákonem nedefinovaná šedá zóna). Ať už tlačí za řídítka, volant, nebo jakkoli jinak. Výklad je samozřejmě dle mého oselského (není překlep) rozumu, nemám k tomu judikaturu (krom již zmíněné).

Účelovost dle mého názoru může smrdět až za dva rohy, ale stále zde máme in dubio pro reo. Navíc by (např. v případě parkování) neměl být problém zpětně natočit video zatlačení vozidla na ono místo a tvrdit, že jde o video z času těsně před zjištěním údajného přestupku.

Chápu Váš pohled, ale považuji jej za možná až přehnaně negativistický/pesimistický (možná lépe řečeno opatrný).

Analogicky, vezměme si fiktivní příklad, kdy já jakožto fyzicky zdatný (kéž by tomu tak bylo) muž a držitel ŘO vezu drobnou a slabou slečnu, která nemá řidičák, autem a dojde k poruše. Posadím ji za volant a dotlačím auto mimo silnici, aby nepřekáželo provozu. Nepředpokládám, že by to v případě příkladného zadokumentování situace dopadlo tak, že by slečna vyfasovala řízení bez ŘO a ještě zastavení např. na silniční vegetaci.

Samozřejmě, v tomto banánistánu to není nereálné.

Co varianta "vestu mám v žaludku a v případě nouzového zastavení si strčím prsty do krku"? To by je mohlo rozhodit tak, že by udělali ještě více chyb než obvykle.

Také se trochu ztrácím v tom, jaké značky tam vlastně byly.

Zákaz vjezdu by s trochou štěstí šel obejít:
a) tento přestupek nebyl odhalen zařízením bez obsluhy a ani se nejedná o parkování => nelze sprdelizovat
b) vozidlo bylo kolem značky tlačeno lidskou silou a osoba tlačící automobil není řidičem

Věci ohledně materiálního aspektu a pravděpodobně chybějícího prokazatelného měření doby stání bych raději nechal až do odvolání. Pokud to bude stačit k výhře, není nic špatného to nechat na později. Pokud ne, nedávejme úřadu šanci napravit své chyby už teď, přicházíme tak o čas.