Zobrazit příspěvky

6031

Rychlost / Re:[WIN] Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil

« kdy: 14 Září 2018, 17:08:49 »

To je jen MěÚ Litomyšl, Krajský úřad Pardubického kraje poslal dopisů 13 a jeden ještě čeká ~~ve schránce~~ na poště. Najednou to úsekové měření zas tak výdělečné není :-)

6032

Rychlost / Re:[WIN] Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil

« kdy: 14 Září 2018, 16:40:40 »

Z dnes do schránky vhozeného dopisu:

Citace

Poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb.
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace Vám sdělujeme, že jsme dosud za posílání dopisů, které jsou adresovány Vaší osobě, utratili částku 1 648 Kč.

V soukromém sektoru by si asi nevydělali ani na suchý chleba.

6033

Zajímavé články z internetu / Re:Pojištění proti pokutám je přitěžující okolnost, rozhodl Nejvyšší správní soud

« kdy: 14 Září 2018, 11:01:01 »

lerion> To už je přitěžující okolnost.

6034

Rychlost / Re:2x výzva k uhrazení určené částky

« kdy: 14 Září 2018, 10:58:34 »

Ladis76> Já bych raději udal Helmuta.

6035

Rychlost / Re:Přišla výzva, vyzvedl příbuzný, stejné jméno i adresa, ale provozovatel není

« kdy: 14 Září 2018, 00:24:12 »

enzym> OK, mám tendenci zjednodušovat, což asi není v tomto případě správně.

Velevážený orgáne, můj jmenovec mi dnes předal dopis XYZ...

6036

Potřebuji poradit - ostatní / Re:Více přestupků.

« kdy: 14 Září 2018, 00:21:52 »

Nic se neděje, chyby děláme všichni, ale snažíme se z nich poučit. I tak by ale pomohlo, kdybyste sem ten příkaz (po anonymizaci) vložil.

Ad společné řízení si dovolím hypotetický příklad:

Ve společném řízení jsem obviněn z 3 přestupků A, B, C. Proti A a B mám dobré argumenty, s přestupkem C si nevím rady.
(správní řízení u SO1)
SO1: Rozhodnutí: Číkus vinen z A, B, C.
Číkus: Odvolání: Přestupek A není přestupkem, protože... (přestupky B,C nezmiňuji)
SO2: Rozhodnutí: Přestupek A nebyl prokázán, rozhodnutí SO1 se ruší a vrací k SO1.
(správní řízení u SO1)
SO1: Rozhodnutí: Přestupek A nebyl prokázán, řízení se zastavuje, ale Číkus vinen z B, C.
Číkus: Odvolání: Přestupek B není přestupkem, protože... (přestupek C nezmiňuji)
SO2: Rozhodnutí: Přestupek B nebyl prokázán, rozhodnutí SO1 se ruší a vrací k SO1,
(správní řízení u SO1)
Uběhla hromada času, stihne SO1 rozhodnout včas, aby i po odvolání stihl o přestupku C rozhodnout SO2 a rozhodnutí doručit?

6037

Rychlost / Re:Přišla výzva, vyzvedl příbuzný, stejné jméno i adresa, ale provozovatel není

« kdy: 14 Září 2018, 00:04:01 »

Vzhledem k tomu, že případ je prakticky vyhraný, je variant (s různě vysokým fun-factorem) v podstatě neomezená paleta.

Provozovatel může potvrdit přijetí některého z dopisů a dle toho naplánovat reakci:

Dnes mi bylo doručeno (orgáne prokaž, že to bylo dříve; hint: zkontroluj doručenku) ...
a) Výzva k uhrazení určené částky. V souladu s poučením včas udávám řidiče. Řidičem jsem byl já a přestupek jsem spáchal schválně. Co s tím jako hodláte udělat?
b) Příkaz. Včas podávám odpor. Mimochodem, nezapomněli jste mi poslat výzvu k uhrazení určené částky?
c) Seznámení s podklady rozhodnutí. Nejsem si vědom, že by proti mé osobě bylo zahájeno nějaké správní řízení.
d) Rozhodnutí. Proti rozhodnutí včas podávám odvolání, (ale upozorňuji vás, že proti mé osobě nebylo zahájeno žádné správní řízení, tedy rozhodnutí je vydáno protiprávně).
e) Výzva k odstranění vad podání. Vzhledem k tomu, že jsem žádné podání neučinil, nechápu co po mně chcete.
Pro úplnost uvádím, že žádný jiný dopis mi od vás nebyl nikdy doručen (hint: zkontroluj i ostatní doručenky).
Provozovatel

Případně to různým způsobem kombinovat/modifikovat.

Nebo to může rozbít jmenovec, fantazii se meze nekladou. Že by třeba provozovatel udal jmenovce jako řidiče dle varianty a) ?

6038

Potřebuji poradit - ostatní / Re:Více přestupků.

« kdy: 13 Září 2018, 23:30:51 »

Citace: El_Mundial 12 Září 2018, 15:32:15

18.9.2017 se stalo, doručeno 4.9.2018. Zbytek až v říjnu.

To bylo relativně těsně, ale úřad (bohužel) stihl zahájit včas.

Citace

je to posčítaný a rozepsaný

Skutečně? To zní zajímavě. Můžete sem vložit anonymizovanou verzi příkazu?

6039

Rozsudky NSS a ÚS / Re:Krajský soud v Ostravě navrhuje zrušit SprDel jako protiústavní

« kdy: 13 Září 2018, 23:13:57 »

audis> Helmut.

6040

Rychlost / Re:Přišla výzva, vyzvedl příbuzný, stejné jméno i adresa, ale provozovatel není

« kdy: 13 Září 2018, 22:00:45 »

A nebo naopak:

Soudruzi!
Vzhledem k tomu, že už mi nic nemůžete, prozradím vám sladké tajemství. Správní řízení celou dobu vedete s mým jmenovcem~~, já jsem nepřevzal jediný dopis~~.
Práci čest a rukám klid
Provozovatel

edit: enzym> Děkuji. Ve finále asi ani není potřeba toto zmiňovat vůbec.

6041

Potřebuji poradit - rychlost / Re:Litomyšl: Schválení míst pro měření

« kdy: 13 Září 2018, 17:29:57 »

uziv> Schválení úseku od PČR už máme k dispozici. Jde o to, že Litomyšl měří i mimo tento úsek.

6042

Potřebuji poradit - rychlost / Re:Litomyšl: Schválení míst pro měření

« kdy: 13 Září 2018, 17:17:39 »

Případ, při kterém jsem na nesrovnalost přišel, jsem sice vyhrál, ale na jiné věci. Škoda, doufal jsem, že se kraj k (ne)schválení úseku vyjádří.

Tak bude potřeba vést boj jinak. Co třeba trestní oznámení? Nebo pro začátek jen napsat starostovi s dotazem? Nějaké jiné nápady?

6043

Parkování, zastavení, stání / Re:Zrušení rozhodnutí ze strany SO

« kdy: 13 Září 2018, 00:43:26 »

WIN.

Rozhodnutí o odvolání
Rozhodnutí o přezkumu

(pro přehlednost Cizí Chlap červeně)

6044

Policejní a městapácké píár / Re:Opicejní prasba aneb „fesele opraski“

« kdy: 13 Září 2018, 00:03:54 »

Kdo nafoukal 0.34? Řidič fízlkáry?

6045

Rychlost / Re:Ramer vyfotil zezadu motorku Trhová Kamenice

« kdy: 12 Září 2018, 22:37:03 »

To je hodně kreativní postup orgána.

...přechází tato povinnost úhrady odpustku na Helmuta... WTF?

30kmhcz

Novinky:

Informace