30kmhcz

solaris> V tomto případě se jeví odpor e-mailem s následným potvrzením pozemní poštou jako optimální pro maximální využití lhůt.

Naskenujte příkaz, anonymizujte jej a dejte ho sem, ať se na něj můžeme podívat.

Co příkazu předcházelo?

14.07.2018 jsem se nepohodl s jedním státním opičákem, zda je taková zajímavá dopravní značka vůbec platná (příslušné téma).

Dnes jsem absolvoval ústní jednání (parkoval jsem na ne/vyhrazeném parkovišti) a získal spis (nezajímavé věci jsem zatím neanonymizoval, na požádání doplním):

00 Sběrný arch spisu (na počátku ÚJ nebyl součástí spisu, vytištěn až na můj požadavek)
01 Přestupkový spis od PČR (obsahoval ještě výpis z karty řidiče, neskenoval jsem)
02 Oprávněná úřední osoba
03 Protokol o ověření v SZR - ROB
04 Žádost o výpis z EKŘ
05 Výpis z EKŘ
06 Rozhodnutí KrÚ JMK - uzavírka JMK 95128/2018
07 Opatření obecné povahy - přechodná úprava provozu na silnici I/43 čj JMK 89103/2018
08 Fotodokumentace s umístěním DZ
09 Příkaz
10 Odpor proti příkazu (vč. infožádosti o kopii spisu)
11 Výzva k úhradě nákladů za poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb.
12 Předvolání k ústnímu jednání (vinou pošty doručeno 2 dny před nařízeným termínem ÚJ; ignorováno)
13 Záznam do spisu
14 Předvolání k ústnímu jednání
15 Protokol o ústním jednání

Nejzajímavější (krom samotné "značky") mi asi přijde, že přestupkový spis od PČR neobsahuje žádný důkaz o spáchání údajného přestupku, jen tvrzení opicajtů. Na fotografiích jsou zachyceny pouze dvě dopravní značky. (Fotografie vypitého lahváče mne usvědčuje z řízení pod vlivem alkoholu?)

Pamatuji si správně, že samotné oznámení o přestupků od opicie nestačí k prokázání přestupku, že buď musí obsahovat důkaz (třeba foto z radaru u překročení rychlosti), nebo je potřeba minimálně opicajty předvolat jako svědky a vyslechnout?

Také je otázka, zda je někde definováno "řídit".

A trocha sofistiky: pojem cyklista může leckoho, kdo třeba i vypadá jako cyklista, urážet, jelikož se vnitřně cítí např. jak okolený chodec nebo helikoptéra s vertikálním pohonem. Vnucovat mu, že je cyklistou, by bylo nepřiměřeným zásahem do jeho osobní sféry, což MHMP musí s přihlédnutím k dlouhodobé podpoře Prague Pride ze strany pražských primátorů pochopit. A jelikož cyklista není v ZPPK přesně definován a okolený chodec se cyklistou být necítí, nelze na něm spravedlivě požadovat, aby dodržoval povinnosti uložené zákonem cyklistovi.

To je hezké. Mohu se za volantem identifikovat jako oplechovaný chodec, když se vnitřně necítím býti řidičem? :-)

Takže vlastně založit firmu, napsat na ni jako na provozovatele auta a využívat institut společného řízení je dobrý nápad. Tedy pokud s ním nepřijde Mike nebo Kocourek, pak je to největší hovadina pod sluncem. Nebo to chápu špatně?

Někde tu byla i citace ve stylu "podezřelý nemá v kartě řidiče zaznamenán žádný přestupek, což svědčí o tom, že páchá přestupky a následně právnickými kličkami vyhrává správní řízení".