30kmhcz

Až dnes jsem si všiml (a tady na to upozornil), že se za Jána Tinku do rozhodnutí (a také do výzvy k doplnění odvolání) s pravděpodobností hraničící s jistotou podepsal někdo jiný.

Nemělo by už to samo stačit k výhře? Rozhodnutí nesplňuje § 69 odst.1 SprŘ. Jen je otázkou, zda je vhodné/nutné SO2 požádat o provedené znaleckého posudku.

A není to náhodou zralé na trestní oznámení pro podezření z padělání úřední listiny?

Jen ještě na základě čeho chcete ono napadení prokázat? Na kameře není. Bude to slovo proti slovu.

A v autě jezdíme zamknutí.

Ještě k Schrödingerově nepodepsanému odporu a ne zcela jednoznačnému doplnění podpisu.

Koncept do doplnění odvolání:

Dne 3.6.2019 mi byla doručena výzva k odstranění vad podání s.z. SZ-MMJ/OD/XXX/2018/8, kde jsem byl vyzván, abych doplnil podpis k odporu. Jelikož jsem žádný odpor nepodal, podpis jsem samozřejmě nedoplnil. Příkaz tak nabyl právní moci a napadené rozhodnutí tak bylo vydáno v rozporu se zákonem a SO2 tak nezbude, než toto rozhodnutí zrušit.

Pokud tohle projde a SO2 zruší rozhodnutí, SO1 vyznačí na příkaz nabytí právní moci a časem začne vymáhat pokutu. Pak ale můžu otočit a pro změnu tvrdit, že jsem odpor podal a na výzvu podpis doplnil. Ostatně se mohu hájit jakkoli (i lží). To, že jsem v odvolání lhal snad není trestné...

Že si nás nějaký oddělení oba předvolá

Koho oba? Vás (který to nahlásíte) a koho dalšího?

Chtělo by to vidět ono video. Na té ambulanci jste byl ačkoli Vám nic nebylo?

Jak dopadlo tohle?

Pokud manželka převzetí dosvědčí, tak by to mohlo dopadnout jako v mnou výše odkazovaném případě.

S exekucemi nemám zatím zkušenosti. V případě, že by přeci jen proběhla, neměl by snad být problém prokázat neoprávněnost. Bylo by ale nefér nechat pana exekutora pracovat zadarmo - platil by pak náklady úřad?

Samozřejmě by také šlo požadovanou částku uhradit a po promlčení si ji vyžádat zpět. Ale jak na to, když upomínka nebyla provozovateli doručena?