30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Číkus

Stran: 1 ... 322 323 [324] 325 326 ... 539
4846
Rychlost / Re:Hlinsko +10kmh automat (odvolání zastavení řízení řidič)
« kdy: 03 Března 2020, 20:40:56 »
A přesně nyní nastal čas k přesunu do neveřejné sekce.

Předpokládám, že předáno bylo během prvního pokusu o doručení (tedy ani nebyla do schránky vhozena výzva), je to tak?

To bylo v reakci na odvolání proti usnesení o zastavení řízení nebo proti rozhodnutí o nezaslání spisu (nebo něco jiného)?

4847
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Dodatková tabulka s časovým omezením pro dopravní značku IP11A?
« kdy: 03 Března 2020, 15:41:23 »
Že značka parkoviště pro někoho neplatí, neznamená, že tam má zakázáno parkovat.

4848
Jiné / Re:chybějící značka hlavní silnice, nehoda
« kdy: 03 Března 2020, 12:45:45 »
Kdy bylo zahájeno řízení o prvním přestupku? Kdy byl spáchán druhý přestupek?

Pokud SO protiprávně nesloučil do společného řízení, dalo by se na tom vyhrát odvolání.

4849
Jiné / Re:chybějící značka hlavní silnice, nehoda
« kdy: 02 Března 2020, 21:23:44 »
Stručně:

- Nemohlo náhodou před vyzvednutím dopisu nastat doručení dopisu fikcí?

- Zmíněný § 49(1) SprŘ se týká ústního jednání, nikoli podání vysvětlení. Na podání vysvětlení se vztahuje § 59 SprŘ, který ovšem obsahuje gumové slovíčko "zpravidla". Ovšem omluva pro nedostatečný předstih předvolání by neměla ničemu ublížit.

- Pokud nakonec k žádnému podání vysvětlení nedojde (teď se omluvíte a v dalším kole odmítnete podat vysvětlení) a SO Vás přesto obviní z přestupku, bude zajímavé tu skutečnost porovnat s jejich "neboť rozhodné skutečnosti nelze zjistit jiným úředním postupem".

- Ve výzvě je chybně definován přestupek, § 125c odst. 1 písm. f) bod 8, písm. k) neexistuje. Ale toho si asi před vydáním rozhodnutí všimnou.

Společné řízení je fajn z několika důvodů:

- Za více přestupků je udělena pouze jedna sankce.

- Pokud SO nesloučí do společného řízení, ačkoli měl, lze na tom vyhrát odvolání.

- Pokud SO vydá rozhodnutí ve společném řízení, stačí vyhrát jednu věc a je zrušeno celé rozhodnutí.

4850
Jiné / Re:chybějící značka hlavní silnice, nehoda
« kdy: 02 Března 2020, 16:51:55 »
Ad 2: splňují oba případy podmínky pro sloučení do společného řízení?

4851
Rychlost / Re:Boj ve správním rize i
« kdy: 02 Března 2020, 13:04:10 »
Příručka metrologa II. kategorie Hájka vč. šablony

4852
Vzkazy uživatelů administrátorům / Re:Zobrazení témata jen skrze info ohledně nového příspěvku v tématu
« kdy: 02 Března 2020, 11:59:14 »
mhepp> Vy to téma nevidíte ve výpisu?

4853
Rychlost / Re:Boj ve správním rize i
« kdy: 02 Března 2020, 10:07:17 »
Pokud je šablona použita jako důkaz, pak musí být součástí spisu, ne?

Ale není mi moc jasné, jak chce použít šablonu u snímku, kde není vyznačen radarový svazek. Pokud ten postup chápu správně, pak se šablona přikládá a zarovnává právě podle vyznačené oblasti radarového svazku.

edit: Upřesnění: mobilní radary vyrobené před rokem 2013 nezobrazují radarový svazek. Radary na pevných stanovištích musí zobrazovat radarový svazek ve snímku vždy.

4854
Parkování, zastavení, stání / Re:Jordánek
« kdy: 01 Března 2020, 23:53:33 »
Koncept odpovědi:

Vážení!

Jsem velice potěšen, že jste ve věci vedené pod s.z. ODSČ-XXX/19-DUJ/V (ohledně údajného přestupku, ke kterému mělo dojít dne 1.6.2016) ozvali dříve, než jsem byl nucen podat žalobu proti nečinnosti. Šlechtí vás, že ačkoli vám musí být jasné, že nedostanete ani korunu a naopak vás tato kauza bude ještě stát hromadu peněz a práce, nestrčili jste hlavu do písku, neflákali se, nýbrž neprodleně a bez zbytečných průtahů shromáždili podklady pro vydání rozhodnutí a naplánovali dokazování.

Z vaší vlastní úřední činnosti vám však musí být zřejmé, čeho jsem schopen a jak postupuji ve správních řízeních. Považuji za porušení vaší povinnosti dle ust. § 4 odst. 1 SprŘ, coby projev neomluvitelné nezdvořilosti a neúcty z vaší strany, že jste se opovážili mi jako protivníka předhodit úřednici nejnižší kategorie, diplomovanou specialistku Dujíčkovou. Nezlobte se na mne, ale utkání s úřednicí, která je schopna blekotat nesmysly o nepřezkoumatelnosti podání (viz poučení v Usnesení č.j. ODSČ-XXX/18-3 ze dne 22.1.2018) a myslí si, že porušení povinností § 67 odst. 8 ZPPK je přestupkem dle § 125c odst.1 písm. k) ZPPK (viz bod I. vyrozumění č.j. ODSČ-XXX/19-168 ze dne 25.2.2020) je hluboce pod mou úroveň. S touto úřednicí se z pochopitelných důvodů odmítám zahazovat.

Oceňuji vaši odvahu se vrhnout do předem prohraného boje, ale buďte tak laskavi a pusťte na mě důstojného protivníka, nějakou úřední osobu, která je alespoň trochu na úrovni a má opravdový titul. Třeba JUDr. Ivu Zitovou, s tou jsme tehdy pohovořili na velice vysoké odborné úrovni. Navíc je vhodné zmínit, že tato mladá, krásná a chytrá doktorka práv je absolutně férová, dokonale nezaujatá a má skvělý přehled o zákonech, zejména pak ohledně § 33 odst. 3 SprŘ a s jistotou na první pohled rozezná rozhodnutí od příkazu.

edit: Díky, upraveno dle návrhu kdo.

4855
Zajímavé články z internetu / Re:Historický průlom: Slovák dostal pokutu za příliš pomalou jízdu!
« kdy: 01 Března 2020, 22:01:04 »
Mike> Musí být schopné. V opačném případě musí dálnici opustit na nejbližším výjezdu.

4856
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:Drugwipe na služebně?
« kdy: 01 Března 2020, 16:49:33 »
Citace: mcsoap  01 Března 2020, 15:43:20
pokud odmítnu drugwipe jako řidič, je na mě pohlíženo jako bych požil.
Z čeho by tohle mělo vyplývat?

4857
Parkování, zastavení, stání / Re:Jordánek
« kdy: 28 Února 2020, 18:59:38 »
hh> Vždyť víte, že jsem psychopat a nejde mi o výhru, nýbrž o fun-factor. :-)

Promyšlené do konce to nemám, ale mám v zásobě pár argumentů:
1. už bylo promlčeno (viz zrušení § 112(2) PřesZ)
2. na začátku zapomněli poslat sprdelní výzvu
3. zahájili sprdel dříve, než zastavili řízení s Helmutem
4. tetka Dujíčková je neobvykle blbá a to i na poměry úředníků MMB

4858
Parkování, zastavení, stání / Re:Jordánek
« kdy: 28 Února 2020, 18:27:07 »
Ve schránce jsem objevil výzvu od pošty a k ní poučení obsahující číslo jednací. Když jsem z něj zjistil, že mi píše tetka Dujíčková a navíc v této věci, upaloval jsem na poštu, abych vyzvedl dopis co nejdříve. Čekal jsem usnesení o zastavení řízení a už jsem plánoval odvolání, ale přišlo něco jiného:

Vyrozumění o provedení dokazování mimo ústní jednání. výzva účastníkovi řízení k seznámení a vyjádření se k podkladům rozhodnutí

Věděli jste, že porušením § 67(8) ZPPK se dopouštíte přestupku dle § 125c(1)(k)?

Váhám, zda se na dokazování dostavit a nechat si vyhotovit kompletní kopii spisu (je to cvalík!) a diplomované specialistce se vysmát do obličeje a nebo se neukazovat a nechat je rozhodnout.

Případně jak je k rozhodnutí popošťouchnout, abych třeba stihl i odvolání a následně žalobu?

4859
Alkohol / Re:Zadržení ŘP po odmítnutí dechové zkoušky
« kdy: 27 Února 2020, 14:56:38 »
MMB počkal na vzdání se práva na odvolání a uhrazení pokuty a obratem vyblil příkaz proti provozovateli (firma) za přestupek dle § 83a odst. 2 písm. d) zákona č. 56/2001 Sb., kterého se prý dopustil porušením § 38 odst. 1 písm. e). Kurvy nenažrané.

4860
Jiné / Re:Prasklé žárovky osvícení SPZ - prošvihlá lhůta !!
« kdy: 27 Února 2020, 14:33:56 »
Zkuste vyžádat výzvy od pošty.

Stran: 1 ... 322 323 [324] 325 326 ... 539