30kmhcz

Co když pro nějaký konkrétní úkon ve správním řízení (třeba podání odporu) zmocním nějakého zmocněnce a ten bude v podání neslušný, hrubý nebo i sprostý? Příklad:

Taťáno ty kurvo, proti příkazu č.j. XXX jako zmocněnec Číkuse (plná moc v příloze) tímto podávám odpor. Helmut

Může pak SO napařit pořádkovou pokutu za hrubě urážlivé podání mně? Předpokládal bych, že jedině snad nezdvořáku Helmutovi. Mýlím se? Odpor bude předpokládám také platný.

(jména Taťána a Helmut byla náhodně zvolena a rozhodně nemají nic společného vůbec s ničím a nikým)

To by totiž mohlo být na kriminál!

Cca od 12.9.2019 do 16.10.2019 (možná trochu déle z obou stran) parkovalo osobní auto pana Provozovatele (můj příbuzný) na místě vyhrazeném pro invalidy. Účelem bylo nasbírat nějaké další přestupky do společného řízení pro lepší šanci v jiné závažnější věci (ke spojení do společného řízení ale nedošlo). Sedmkrát si jej nafotili obecní poloopicajti.

03.12.2019 - (po doručení fikcí) do schránky vhozena sprdelní výzva (ohledně 12.09.). Udal mne.
14.01.2020 - do schránky vhozeny 4 sprdelní výzvy (ohledně 26.09., 03.10., 07.10. a 08.10.). Co je na nich zajímavého? Ignorováno.
28.01.2020 - (po doručení fikcí) do schránky vhozeny 2 sprdelní výzvy (ohledně 13.10. a 16.10.). Udal mne.

Zatímco ve 3 případech, kdy jsem byl udán, neudělal úřední parazit už nic (a už ani nic udělat nestihne), ohledně 4 výzev bez odpovědi se úřední parazit činil.

02.07.2020 - Provozovateli doručen příkaz.

07.07.2020 - Provozovatel podal odpor, upozornil na nedoručení sprdelních výzev, zmocnil mne a mne také udal jako řidiče.

31.08.2020 - Bylo mi (jako zmocněnci) doručeno vyrozumění o provedení dokazování mimo ústní jednání nařízené na den 16.09.2020. (nezajímavé, jsem líný anonymizovat; možno na přání)

16.09.2020 - Dokazování mimo ústní jednání:

První polovina byla docela nudná, proběhlo nějaké poučení, zmr. Španiel zrekapituloval co je obsaženo ve spisu.

V druhé polovině jsem mu ukázal 4 obálky, ale odmítl jsem mu je dát do ruky, aby poučení neodtrhal. To se mu nelíbilo. Zopakoval jsem mu své stanovisko (které si mohl přečíst už v odporu) a jelikož jsme se nějak neshodli na tom, co kdo řekl nebo neřekl, komu se dá nebo nedá věřit a kdo má jaký zájem, nepočkal jsem až vytiskne protokol, nic jsem mu nepodepsal, rozloučil jsem se a odešel.

Audiozáznam z druhé poloviny (MP3, 16.9 MB, 14:41)

Anketa: Jsem zvědav, jaké bude pokračování, zda zmr. Španiel:
a) bude mít za to, že blafuji (a nebo prostě jen dostatečnou drzost) a vydá rozhodnutí o vině
b) stáhne ocásek mezi nohy a řízení zastaví
c) odloží věc na dno šuplíku a bude potřeba žádat o uplatnění opatření proti nečinnosti
d) něco jiného (napište co)

(taková malá odbočka od Multiparkování 2)

Vozidlo parkovalo na šikmých čarách V 13 a bylo zde dvakrát vyfoceno městapem. Poprvé 14.02.2020 (přestupek A), podruhé 17.02.2020 (přestupek B).

Přestupek B:
17.02.2020 - přestupek
16.06.2020 - doručena sprdelní výzva, udal jsem sám sebe
31.08.2020 - doručeno Oznámení o zahájení řízení a předvolání k ústnímu jednání
08.09.2020 - proběhlo Ústní jednání:

Uvedl jsem, že k zaparkování došlo jsem s vozidlem zaparkoval 13.02.2020

Očekávám, že budu uznán vinným z přestupku jako řidič.

Přestupek A:
14.02.2020 - přestupek
31.08.2020 - doručena sprdelní výzva, nebudu na ni reagovat

Očekávám, že se mnou bude zahájeno sprdelní správní řízení jako s provozovatelem.

Křížová metoda:
Při ústním jednání jsem se vlastně přiznal k přestupku A. Škoda, že už nebudu moci být potrestán, neboť SO zahájí sprdelní řízení s provozovatelem. Ale sprdelní řízení bude zahájeno protiprávně, neboť před zahájením sprdele již znali řidiče.

K přestupku B jsem se nepřiznal. Jelikož neexistují žádné důkazy, že jsem právě já mel být řidičem, budou muset řízení o přestupu B zastavit. Škoda že už nemají šanci stihnout zahájit s provozovatelem.

Že přestupek A a přestupek B jsou vlastně jeden a ten samý přestupek? Tím lépe.

Že jsem se možná dopustil přestupku tím, že jako provozovatel nevím, kdo řídil mé vozidlo mezi přestupkem A a přestupkem B? Na to správní řízení už se vyloženě těším.

Nehledě na to, že by se to úplně všechno mělo sloučit do společného řízení s Multiparkováním 2.

Čuchám čuchám vysoký fun-factor.

11/2019 - Pyrát obdržel 2 body za přestupek P1
02/2020 - Pyrát obdržel 3 trestné body za přestupek P2. Proti zamítavému rozhodnutí SO2 podal Pyrát správní žalobu, soud zatím nerozhodl.

Pyrát má nyní 5 trestných bodů v kartě řidiče a vůbec se mu to nelíbí.

12/2020 - Pyrát investuje do školení bezpečné jízdy, čímž sníží počet bodů na 2
01/2021 - Pyrát investuje do školení bezpečné jízdy, čímž sníží počet bodů na 0

Co když následně rozhodne soud o zrušení rozhodnutí o přestupku P2? Záznam o přidělení 3 bodů za P2 z 02/2020 z karty řidiče zmizí, k odečtu 2 bodů za P1 z 11/2019 tak došlo k 11/2020. Obě školení bezpečné jízdy tak Pyrát vykonal zcela zbytečně od 11/2020 měl 0 bodů. Má Pyrát šanci nárokovat zbytečně vynaložené peníze u SO, který vydal chybné rozhodnutí? A co třeba cestovné a další náklady?

Můžu přijít k SO nahlížet do spisu k již ukončenému (pravomocně rozhodnutému) správnímu řízení a přivést si s sebou zmocněnce, kterého na místě zmocním a budeme nahlížet do spisu spolu?

Předpokládám, že by to neměl být problém, ale raději se ptám.

Při otevření odkazu na konkrétní příspěvek stránka správně odroluje tak, aby byl nahoře na obrazovce. Ale pokud se jedné o příspěvek, který je poslední nebo jeden z posledních na stránce, občas není zřejmé na který příspěvek je odkazováno. Nešlo by odkazovaný příspěvek mírně zvýraznit?

Úřad pokutoval otce, který se bál o dítě a volal policii. Chyba, řekl soud

To možná není špatný nápad. Co se někde sejít a vzájemně na sebe volat policii a požadovat dechové zkoušky?