30kmhcz

Nebyl jsem příliš spokojen s výkony úředníka MěÚ Vsetín Ing. Pavla Zátky, tak mne zajímalo, kdy a kde získal titul Ing. Rozhodl jsem se tedy využít infožádosti. SO1 vydal rozhodnutí, že mi po tom nic není a že mi tuto informaci nesdělí. Podal jsem tedy blanketní odvolání, které jsem ani na výzvu nedoplnil o odvolací důvody. SO2 ovšem vydal rozhodnutí, kterým napadené rozhodnutí zrušil a přikázal SO1 aby mi požadovanou informaci sdělil. SO1 poslechl.

Zajímala mne ještě informace o platech tohoto úředníka za posledních 24 měsíců. Podal jsem tedy další infožádost. Překvapivě pan inženýr souhlasil s poskytnutím této informace a tak nemusel být proveden platový test. Takže já tuto informací už mám, ale vzhledem k výhrůžkám SO1 v posledním odstavci vám ji neřeknu. Pokud by to někoho zajímalo, bude muset podat infožádost sám (a já trochu spoléhám na Streisand effect).

Nemá ale náhodou SO povinnost poskytnuté informace sám zveřejňovat (třeba Židlochovice to dělají)?

Kolega .qoyi byl tak laskav a na mou žádost mne udal ohledně banálního přestupku v Chebu. Jednalo se o (nesprdelizovatelné) parkování na trávě.

14.12.2020 - Předvolání (mne, jakožto udaného řidiče)
18.12.2020 - Omluva (Trochu jsem dělal blbého - ale přijde to snad někomu jako přiznání? A to nemluvím o § 137(4) SprŘ.)
21.01.2021 - Příkaz (zajímavé čtení, MUCHy jsou kreativní)

Samozřejmě je tímto našlápnuto na drtivou porážku úředních parazitů při konvenčním způsobu boje, Na druhou stranu, kdy jindy můžu na alternativní postup vsadit tak malou částku? Navíc bez bodů a ani se nejedná o přestupek dle ZPPK. Zkusím tedy v praxi ověřit podání formou poznámky pro příjemce k bankovní platbě.

23.01.2021 - Zaplacena pokuta a zároveň podán odpor

Pokud to náhodou neklapne, ta pětistovka mne bolet nebude. Ale pro tento případ jsem raději přihodil o něco málo více než 200, aby i tak museli vracet a abych tak i v případě neúspěchu alespoň přidal úředním parazitům práci.

O dalším vývoji budu informovat.

Tentokrát jsem nebyl hrubý a urážlivý já, nýbrž kolega P.

Na sprdelní výzvu zlodějů ze Židlochovic uhradil odpustek, ale neodpustil si k odpustku připojit zprávu pro příjemce "udavte se, kurvy zlodějské". Mužatka Taťána se v tom asi poznala a vydala rozhodnutí.

V plánu je samozřejmě včas podat blanketní odvolání, nejprve obyčejným e-mailem, následně potvrdit doporučeným dopisem.

Lze to vůbec považovat za podání? Není překážkou, že žádné správní řízení neběželo?

03.10.2020 - překročení rychlosti o 13 km/h zjištěno úsekovkou v Litomyšli
09.10.2020 - provozovateli doručena sprdelní výzva
01.12.2020 - provozovatel mne udal jako řidiče
11.01.2021 - byla mi doručena výzva k podání vysvětlení
21.02.2021 - podání vysvětlení
08.02.2021 - bylo mi doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ.

Téma Může se helmut sám přiznat? mne přivedlo k otázce, zda se může Číkusmut sám aktivně přiznávat ke špatnému parkování jiných, aby jim tak ušetřil čas i peníze s udáváním Číkusmuta. Nechtěl jsem ale riskovat, že by to nevyšlo a nějaký slušný občan tak kvůli tomu spadl do sprdele. Proto jsem to vyzkoušel na přestupku mého vozidla, který se stal 25.06.2020 a tedy by v případě neúspěchu maximálně tak spadl do hromadného sprdelního řízení Multiparkování 2 (toto řízení bylo zahájeno dne 29.06.2020) a otestoval tzv. Blondimuta.

25.06.2020 - údajný přestupek, stání mého vozidla na V 13 "Šikmé rovnoběžné čáry"
02.10.2020 - jako provozovateli vozidla mi byla doručena sprdelní výzva
14.10.2020 - Blondi poslala na MMB dopis, ve kterém se k přestupku přiznala
28.12:2020 - Blondi doručeno Oznámení o zahájení přestupku a předvolání k ústnímu jednání

Odpověď tedy asi zní: Minimálně v Brně se může Helmut/Číkusmut/Blondimut sám přiznat.

Zajímavá je zde opět kreativní práce s termíny ústního jednání nebo i vyhrožování pokutou až 50k za nedostavení se (byť účast na ÚJ je právem a nikoli povinností).

Na ÚJ se asi Blondi dostaví se mnou jako zmocněncem. Zkusím dědkovi Rozkopalovi vysvětlit, že pokud neoflastruje Blondi, ze mne nevytáhne ani korunu (právě kvůli nutnosti sloučení do společného řízení). Otázkou je, zda se má Blondi znova doznat i na ústním jednání. To by bylo riskantní, ale na druhou stranu víme, že u dědka Rozkopala prohlášení obviněného (byť u ÚJ) nepostačuje k prokázání viny.

Za jakékoli nápady (zejména) na zvýšení fun-factoru budu rád.

Dnes mi byl doručen elektronický platební rozkaz.

Protože jsem v tomto ohledu začátečník, rád bych se zkušenějších kolegů zeptal na pár otázek:

1. Neměl by tam být opravdový podpis? Přišlo to dopisem a vyšší soudní parazitka Kunovská to nepodepsala, je tam jen jakýsi obrázek se špatně viditelným logem Adobe Acrobat.

2. Chápu správně, že zmrd Rašovský si nárokoval 3546 Kč a soud mu uznal jen 600 Kč? Z toho 400 Kč byl SOP, to se jim vyplatí :-)

3. U správních řízení se při (neúspěšném) odporu přidává správní poplatek 1000 Kč. Je v ale v tomto případě nějaký důvod  odpor nepodat?

4. Chápu správně bod III tak, že musím zaplatit 600 Kč nezávisle na tom, zda podám či nepodám odpor? edit: To je asi blbost, včas podaným odporem se EPR zruší v plném rozsahu.

Pro zajímavost: Zmiňovaná výzva k uhradě dlužné částky mi nebyla nikdy doručena a to chybou pošty (mám důkazy).

Taková zajímavost ohledně dvou přestupků (stejné auto, stejný provozovatel, obojí v Praze, obojí řeší MHMP jako sprdel)

Případ A:

20.04.2019 - překročení rychlosti v Praze
29.08.2019 - doručena sprdelní výzva (ignorace)
16.12.2019 - doručen příkaz, zahájeno správní řízení (podán odpor)
23.03.2020 - doručeno rozhodnutí SO1 (podáno odvolání)
31.07.2020 - doručeno rozhodnutí SO2 (kapitulace)

Případ B:

23.03.2019 - překročení rychlosti v Praze
03.02.2020 - doručena sprdelní výzva (ignorace)
02.03.2020 - doručen příkaz, zahájeno správní řízení (podán odpor)
29.06.2020 - doručeno rozhodnutí SO1 (podáno odvolání)
26.10.2020 - doručeno rozhodnutí SO2 (viz příloha)

Přijde to jen mně, nebo na MDČR začali něco šňupat? Já bych to viděl na správní žalobu.

Co když pro nějaký konkrétní úkon ve správním řízení (třeba podání odporu) zmocním nějakého zmocněnce a ten bude v podání neslušný, hrubý nebo i sprostý? Příklad:

Taťáno ty kurvo, proti příkazu č.j. XXX jako zmocněnec Číkuse (plná moc v příloze) tímto podávám odpor. Helmut

Může pak SO napařit pořádkovou pokutu za hrubě urážlivé podání mně? Předpokládal bych, že jedině snad nezdvořáku Helmutovi. Mýlím se? Odpor bude předpokládám také platný.

(jména Taťána a Helmut byla náhodně zvolena a rozhodně nemají nic společného vůbec s ničím a nikým)