30kmhcz

Přestupek A:

05.11.2020 - vozidlo Kamaráda vyfoceno v Praze při průjezdu na červenou
11.12.2020 - Kamarádovi doručena sprdelní výzva (ignorováno)
05.02.2021 - Kamarádovi doručena výzva k podání vysvětlení
15.02.2021 - Kamarád mne udal
22.02.2021 - byla mi doručena výzva k podání vysvětlení
29.03.2021 - doznání e-mailem
06.04.2021 - doznání potvrzeno doporučeným dopisem
10.05.2021 - doručeno vyrozumění o zahájení správního řízení a předvolání k ÚJ

Přestupek B:

08.11.2020 - vozidlo kolegy marvi8080 vyfoceno v Praze při průjezdu na červenou
17.12.2020 - marvimu doručena sprdelní výzva (ignorováno)
09.05.2021 - marvimu doručena výzva k podání vysvětlení
14.05.2021 - marvi mne udá

15.05.2020 - Vozidlo Kamaráda změřeno na Jižní spojce (106/102/80)
24.06.2020 - Kamarádovi doručena sprdelní výzva (ignorace)
18.11.2020 - Kamarádovi doručena výzva k podání vysvětlení
25.01.2021 - Kamarád mne udal
22.02.2021 - byla mi doručena výzva k podání vysvětlení
01.03.2021 - přiznal jsem se e-mailem
08.03.2021 - potvrdil jsem přiznání dopisem
12.04.2021 - bylo mi doručeno vyrozumění o zahájení řízení o přestupku předvolání k ÚJ

29.07.2020 - firemní vozidlo, které tu a tam páchá přestupky změřeno buzerbudkou ve Valašském Meziříčí (vražedných 57 na 50)
05.08.2020 - firmě doručena sprdelní výzva
30.09.2020 - firma mne udala
29.03.2020 - byla mi doručena výzva ke sdělení skutečností potřebných k určení totožnosti řidiče vozidla

Hrajeme si tak s MěÚ Benešov na stošeskovanou a oni normálně podvádí!

Bylo mi doručeno (mj.) rozhodnutí, které ale nemá číslo jednací ani spisovou značku. Jak se mám, sakra, odvolat? :-)

Byl tento ve schránce nalezený dopis doručen? Není na něm podací číslo, uvedená cena nula. Výzva ani poučení vhozeno nebylo, ale to samozřejmě není jak prokázat.

Nebo mají v Mostě nějaké alternativní doručování?

07.09.2020 - zahájeno správní řízení u SO1
25.11.2020 - k SO2 podána žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti, SO1 se nechová v souladu s § 71(3) SprŘ
16.12.2020 - doručeno vyrozumění o dokazování mimo ÚJ k SO1 na 06.01.2021
06.01.2021 - dokazování mimo ÚJ u SO1
21.01.2021 - doručeno usnesení SO2, že SO1 není nečinný, protože SO1 nařídil ÚJ na 06.01.2021 a správní řízení je tak vedeno v řádných lhůtách
25.01.2021 - podána nečinnostní žaloba proti SO1
29.01.2021 - k SO1 byla doručena výzva soudu k vyjádření se k žalobě
01.02.2021 - SO1 vydává ve věci rozhodnutí, čímž přestává být nečinný, žalobci doručeno 15.02.2021
22.02.2021 - žalobci doručeno vyjádření žalovaného a také výzva soudu, zda souhlasí s rozhodnutím o věci samé bez nařízení jednání

Jaký je správný postup?

A:
Žalobce vezme nečinnostní žalobu zpět pro pozdější chování žalovaného, nechá si vrátit část SOP a požádá soud, aby žalovanému nařídil žalobci uhradit zbytek SOP.

B:
Žalobce prohlásí, že nesouhlasí s rozhodnutím o věci samé bez nařízení jednání. Počká na nařízení jednání, tam se dostaví, zopakuje, proč byl žalovaný nečinný a že přestal být nečinným až na základě žaloby. Ještě během jednání vezme žalobce žalobu zpět, ale jelikož to nebylo před prvním jednáním, nemá nárok ani na vrácení části SOP. Žalobce tedy soud požádá, aby žalovanému nařídil uhradit žalobci celý SOP.

Varianta A se mi zdá jistější, ale varianta B znamená větší náklady pro žalovaného, proto se mi líbí víc. Co na to zkušenější?

U správních orgánů praktikuji multipodání běžně, ale nyní by se mi hodilo v jeden den poslat k jednomu soudu dvě podání týkající se dvou různých řízení. Lze podat multipodání k soudu? :-)

03.09.2020 - překročení rychlosti na D1
12.10.2020 - doručena sprdelní výzva (ignorováno)
08.02.2021 - doručen sprdelní příkaz
15.02.2021 - pokuta uhrazena a zároveň podán odpor