30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Číkus

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 17
31
Obecněji:

V posledních měsících se mi (a nejen mi) stává, že výzva k vyzvednutí zásilky od ČP obsahuje v kolonce uloženo do datum, které není D+10, ale třeba D+12. (přičemž D je datum neúspěšného pokusu o doručení. Nastává pak tedy fikce v D+10, nebo v den uvedený ve výzvě? Zákon se tváří, že D+10, ale máme tady rozsudek, že zásadní je datum na výzvě od ČP.

Konkrétně:

Rozhodnutí SO2 bylo vydáno 09.06.2021. První pokus o doručení proběhl 15.06.2021, do schránky byla vložena výzva ČP s informací. že bude zásilka uložena do 28.06.2021 (nikoli do 25.06.2021). Správní žaloba byla podána dne 30.08.2021. 27.10.2021 bylo doručeno usnesení soudu, že se žaloba odmítá, neboť nebyla podána včas. Nebyla?

Má smysl podávat kasační stížnost, že správní žaloba byla podána včas a odvolat se na rozsudek 33 A 45/2016, který uvádí, že závazné je datum uvedené na výzvě od pošty?

Děkuji za názory.

32
Nedopravní tématika / Úvaha: Paralýza SO zmocněncem
« kdy: 25 Října 2021, 21:08:31 »
Námět na případný brainstorming:

Level 1: Schrödingerův zmocněnec

Den před nařízeným ÚJ zašle účastník řízení obyčejným e-mailem plnou moc, kterou zmocní zmocněnce.
Na ÚJ se dostaví zmocněnec a SO upozorní, že plná moc ještě nebyla potvrzena a že pokud mu umožní nahlížet do spisu, možná se dopustí protiprávního jednání.
a) Pokud SO vyžene zmocněnce, účastník řízení do 5 dnů potvrdí plnou moc písemně a bude protestovat, že mu nebyla umožněna účast na ÚJ prostřednictvím zmocněnce, který byl zmocněn v souladu se zákonem.
b) Pokud SO umožní zmocněnci účast na ÚJ a nahlížení do spisu, účastník řízení plnou moc nepotvrdí a pošle stížnost na ÚOOÚ, že SO umožnil nahlížet do spisu úplně cizímu člověku (plná moc není platná).

Level 2: 2 zmocněnci

Den před nařízeným ÚJ zašle účastník řízení dvěma obyčejnými e-maily dvě plné moci, kterými zmocní dva zmocněnce.
Na ÚJ se dostaví oba zmocněnci.
a) Pokud SO připustí zmocněnce A a zmocněnce B vyžene, účastník řízení následně písemně potvrdí plnou moc pro zmocněnce B.
b) Pokud SO připustí zmocněnce B a zmocněnce A vyžene, účastník řízení následně písemně potvrdí plnou moc pro zmocněnce A.
c) Pokud SO vyžene oba zmocněnce, pak účastník řízení potvrdí plnou moc jednoho ze zmocněnců písemně a bude protestovat, že mu nebyla umožněna účast na ÚJ prostřednictvím zmocněnce, který byl zmocněn v souladu se zákonem.
d) Pokud SO připustí oba zmocněnce, budou protestovat, že v jedné věci může mít účastník řízení pouze jednoho zmocněnce.

To by mohlo být zábavné, ne?

33
Pořídil jsem si nový přívěs a tak jsem se jej dnes vydal přihlásit na MMB. Vybaven čistopisem TP, dokladem o zaplacení povinného ručení a vyplněným formulářem jsem se dostavil k přepážce.

Paní úřednice po mně chtěla také předložit fakturu, že bez toho mi přívěs nepřihlásí. Když jsem se ptal proč potřebuje fakturu, blekotala něco o nutnosti ověřit, že jsem zaplatil DPH. Snažil jsem se jí vysvětlit, že do toho jí vůbec nic není, že to je věc finančáku a ne registru vozidel. Také jsem jí (lživě) sdělil, že jsem smlouvu o koupi vozíku uzavřel ústně a že žádná faktura neexistuje. Že ústní forma smlouvy je ale v Kocourkově legální a ať to prostě přihlásí a vydá mi RZ a ORV.

Nejprve mě chtěla poslat někam za vedoucím, což jsem odmítl. Pak na mne nastoupily další dvě úřednice a blekotaly něco o tom, že to tam tak dělají (myšleno požadování předložení faktury). Nakonec to dopadlo kompromisem, kdy jsem do formuláře dopsal, že četně prohlašuji, že jsem vozík koupil v ČR a že jsem odvedl DPH. Pak mi bylo vydáno ORV i RZ.

Existuje nějaká povinnost předkládat při registraci (nového) vozidla fakturu?

36
Rychlost / [WIN] Číkusmut Humpolec
« kdy: 24 Srpna 2021, 18:26:03 »
26.06.2020 - vozidlu pana Maxe naměřeno 96/93/80 na D1
07.08.2020 - Maxovi doručena sprdelní výzva
29.08.2020 - Max udal Číkuse
21.09.2020 - Číkusovi doručena výzva k podání vysvětlení
01.10.2020 - Číkus podal vysvětlení a přiznal se (doporučený dopis "podepsán" digitálně)
11.03.2021 - Číkusovi doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ na 28.04.2020 (ignorace, za 2 měsíce to přeci nemůžou stihnout)
07.06.2021 - Číkusovi doručeno usnesení o zastavení řízení (nebylo obviněnému prokázáno)
07.06.2021 - Maxovi doručen sprdelní příkaz (byl vydán ještě než bylo Číkusovi doručeno usnesení o zastavení řízení!)
11.06.2021 - Max podal odpor proti příkazu
22.06.2021 - Číkus podal blanketní odvolání proti usnesení o zastavení řízení e-mailem
28.06.2021 - Číkus potvrdil blanketní odvolání doporučeným dopisem
26.07.2021 - Číkusovi doručena výzva k doplnění podání
09.08.2021 - Číkus doplnil odvolání, kde se znova k přestupku přiznal a mj. připomněl, že se nyní již nejedná o podání vysvětlení a že se zde neužije zásada koncentrace řízení
12.08.2021 - Max učinil podání, kde mj. namítá, že se Číkus přiznal a že s Číkusem doposud nebylo zastaveno správní řízení
09.09.2021 - Číkusovi doručeno rozhodnutí SO2, odvolání proti usnesení o zastavení řízení se zamítá

(pokusím se postupně doplnit podklady, na žádost doplním konkrétní podklady přednostně)

37
Jiné / [WIN] Křivé obvinění Litomyšl
« kdy: 16 Srpna 2021, 21:35:23 »
Ta nevím zda to souvisí s tímto tématem, ale dnes 16.08.2021 jsem na poště vyzvedl další pozdrav z chráněné dílny. // edit: Tak to souvisí s tímto případem

Jsem předvolán k podání vysvětlení na 26.07.2021 a stroje času nemaje, vyhovět nemohu.

Tentokrát ale blekotají něco o trestním řádu. Váhám, zda je v takovém případě vhodné ignorovat a nebo by bylo lepší jim odepsat, že odpírám podání vysvětlení.

38
Z trackingu České pošty:

30.07.2021 doručování zásilky
02.08.2021 uložení zásilky - adresát nezastižen
12.08.2021 dodání zásilky

Kdy došlo k doručení?

a) 12.08.2021 kdy si adresát vyzvedl zásilku poslední den úložní doby (10 dnů od uložení zásilky)
b) 09.08.2021 fikcí (10 dnů od prvního pokusu o doručení)

39
Správní řízení A: 17 přestupků z období 26.08.2020 až 06.01.2021
09.08.2021 - oznámení o zahájení řízení
17.08.2021 - dokazování mimo ÚJ
21.10.2021 - rozhodnutí SO1 (1750+0)
01.11.2021 - blanketní odvolání e-mailem
08.11.2021 - blanketní odvolání dopisem (nebylo vyzváno k doplnění odvolání)
20.12.2021 - rozhodnutí SO2
20.02.2022 - správní žaloba
18.12.2023 - rozsudek
29.01.2024 - výzva k doplnění odvolání
05.02.2024 - odvolání doplněno
08.02.2024 - vrácení pokuty
21.03.2024 - rozhodnutí SO2

Správní řízení B: 9 přestupků z období 24.03.2021 až 03.06.2021
23.08.2021 - oznámení o zahájení řízení, kde jsem veden jako řidič
21.10.2021 - rozhodnutí SO1 (3750+1000)
01.11.2021 - blanketní odvolání e-mailem
08.11.2021 - blanketní odvolání dopisem
27.01.2022 - rozhodnutí SO2, vrácení k SO1
31.01.2022 - podnět k přezkumnému řízení
06.06.2022 - rozhodnutí SO1 (2250+0)
21.06.2022 - blanketní odvolání e-mailem
22.06.2022 - blanketní odvolání dopisem
25.08.2022 - rozhodnutí SO2
25.10.2022 - správní žaloba
18.04.2024 - rozsudek

Správní řízení C: 16 přestupků z období 24.01.2021 až 20.04.2021
20.09.2021 - příkaz (3750)
29.09.2021 - odpor e-mailem
04.10.2021 - odpor dopisem
01.11.2021 - vyrozumění o dokazování mimo ÚJ
11.11.2021 - dokazování mimo ÚJ
20.12.2021 - rozhodnutí SO1 (3750 + 1000)
03.01.2022 - blanketní odvolání
14.02.2022 - rozhodnutí SO2
14.04.2022 - správní žaloba
02.01.2024 - rozsudek
18.01.2024 - výzva k doplnění odvolání
23.01.2024 - odvolání doplněno
08.02.2024 - vrácení pokuty
29.02.2024 - rozhodnutí SO2, vrácení k SO1

Správní řízení D: 29 přestupků z období 11.01.2021 až 29.04.2021 - WIN
30.12.2021 - příkaz (bez pokuty)
03.01.2022 - odpor
14.02.2022 - vyrozumění o dokazování mimo ÚJ
21.03.2022 - rozhodnutí SO1
23.03.2022 - blanketní odvolání
29.04.2022 - rozhodnutí SO2
06.05.2022 - správní žaloba
08.02.2024 - rozsudek
18.03.2024 - výzva k doplnění odvolání (chybné číslo jednací)
15.04.2024 - výzva k doplnění odvolání (oprava čísla jednacího)

41
Policejní vysírání / Jak se zbavit botičky?
« kdy: 21 Července 2021, 17:37:44 »
Obecní unterfízl Vám na auto nasadil botičku? Nezoufejte!

K obotičkovanému autu stačí přiložit tzv. návnadné kolo (v odborné terminologii schmeckengumu) a do 48 hodin (ale zpravidla mnohem rychleji) se botička sama přemístí na návnadné kolo. Pak je již možné s autem odjet.

Nevěříte?

Před:


Po:


Pozor, některé botičky jsou vybíravé, s výběrem správné schmeckengumy rád poradím.

PS: A nezapomeňte nechat unterfízlům nějaký vzkaz. Udělá jim to radost.

42
20.04.2020 - banální dopravní přestupek
19.02.2021 - doručen příkaz
01.03.2021 - podán odpor e-mailem
08.03.2021 - odpor potvrzen via DS
21.04.2021 - k SO2 podána žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti
03.05.2021 - doručeno usnesení SO2, že žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti se nevyhovuje
04.05.2021 - podána nečinnostní žaloba
06.06.2021 - doručeno rozhodnutí SO1, vinen
09.06.2021 - zpětvzetí nečinnostní žaloby
11.07.2021 - doručeno usnesení soudu

Soud odmítl Žalobci přiznat náklady řízení s tím, že žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti byla podána předčasně. Lhůta 60 prý SO počala běžet až 01.03.2021 podáním odporu proti příkazu, neboť měl "rozhodovat o odporu proti příkazu" (!). Já jsem toho názoru, že lhůta (30+30) dní počala běžet zahájením řízení (tj. doručením příkazu), přičemž skončila den před podáním žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti.

V poučení se sice píše, že je možné podat kasační stížnost, ale tato je nepřípustná proti výroku o nákladech řízení.

Podat ústavní stížnost?

43
Parkování, zastavení, stání / [WIN] Číkusmut Brno 2020, 2021
« kdy: 21 Června 2021, 20:35:04 »
Nějaké (zejména) parkovací přestupky, různá vozidla, různí provozovatelé, všichni mne udali (možná se časem přidají další přestupky)

Vyhráno/promlčeno:
24.07.2020, 24.08.2020, 21.01.2021, 25.01.2021, 10.03.2021, 29.03.2021, 06.04.2021, 09.04.2021, 14.04.2021, 21.04.2021, 27.04.2021, 06.05.2021, 25.05.2021, 30.05.2021, 06.06.2021, 10.06.2021 16.06.2021, 22.06.2021, 21.07.2021, 05.08.2021, 14.08.2021, 08.09.2021, 02.10.2021, 11.11.2021

V běhu:
16.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021

18.06.2021 - doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ
23.06.2021 - posláno přiznání a souhlas s konáním ÚJ v mé nepřítomnosti
21.06.2021 - zahájeno srávní řízení o přestupku z 21.04.2021
26.08.2021 - doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ

44
15.02.2021 - Sprdelní rozhodnutí SO1 č.j, ODSČ-66383/20-126 (samotná věc řešena v jiném (neveřejném) vlákně)
26.02.2021 - Blanketní odvolání
12.04.2021 - Usnesení č.j. ODSČ-66383/20-162 (a zároveň výzva k doplnění blanketního odvolání)
19.04.2021 - Blanketní odvolání proti usnesení č.j. ODSČ-66383/20-162 (a zároveň doplnění odvolání proti rozhodnutí č.j, ODSČ-66383/20-126)
24.05.2021 - Rozhodnutí SO2

Paraziti se vykašlali na to mne vyzvat k doplnění blanketního odvolání a ještě to drze přiznávají. Má smysl podávat správní žalobu?

45
Potřebuji poradit - doručování / Čas vyzvednutí dopisu
« kdy: 11 Května 2021, 22:33:02 »
Eviduje pošta krom data i čas vyzvednutí doporučené zásilky na přepážce?

Pokud se adresát dostaví na poštu bez výzvy od pošty, podepisuje doručenku a také takový ten malý papírek vytištěný typicky na jehličkové tiskárně. Je tam nějaký timestamp?

Vyzvedával jsem tímto způsobem hromadu zásilek, ale přiznám se, že jsem si nikdy nevšiml, zda tam je uveden čas (a ani si to nikdy nevyfotil)

Díky!

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 17