30kmhcz

Bystrému čtenáři jistě dojde, kdo je Provozovatel, nicméně z jistých důvodů nebudu konkrétní.

Provozovatel má vozidlo, které už nemá skoro žádnou hodnotu a také delší dobu nemá platnou TK (POV ano). Uvažoval o tom, že jej nechá sešrotovat a trvale zrušit z registru vozidel, ale nakonec si jej ponechal za účelem páchání parkovacích přestupků. Toto vozidlo již nějakou dobu parkuje v Brně.

Provozovatel ve schránce našel výzvu od BKOM. Doporučený dopis (pozn. 2), obálka s červeným pruhem. Poučení nebylo vhozeno, ale není jak to dokázat.

Kde vůbec BKOM bere tu drzost posílat obálku s červeným pruhem? Předpokládám, že zde nelze aplikovat fikci doručení.
Kde vůbec BKOM zjistil, kdo je provozovatelem onoho vozidla? Na to snad kdejaká akciovka nemá právo.
Kde vůbec BKOM bere tu drzost tvrdit něco o neplatnosti TK? K takové informaci by se IMHO vůbec neměli dostat.
Kde vůbec BKOM bere tu drzost k něčemu vyzývat? To si snad může dovolit jen úřad, ne?

Nějaké nápady na postup? Díky.

To si tak člověk v poklidu na čerpací stanici tankuje do svého vozidla a vtom přiletí dva opičáci (cikán a mongoloid) v neoznačené škodovce k vedlejšímu stojanu a začnou prudit.

audio 1
audio 2

22.06.2021 - speeding
(udání Helmuta, nějaké kočkování)
14.07.2022 - doručen příkaz provozovatelce (vydán 24.06.2022)
18.07.2022 - odpor
05.08.2022 - předvolání k ÚJ na 10.08.2022, ignorace
02.09.2022 - rozhodnutí SO1
16.09.2022 - blanketní odvolání
03.10.2022 - výzva k doplnění odvolání, ignorace
27.12.2022 - rozhodnutí SO2
20.02.2023 - správní žaloba
01.02.2024 - rozsudek

Uvedení do problematiky
Paní P má trvalé bydliště v Brně, za které pravidelně a poctivě platí poplatek za popelnice. Krom toho ale již mnoho let vlastní další byt v Brně, kde nemá žádná osoba hlášen trvalý pobyt. V dobré víře, že přeci platí za popelnice v místě trvalého bydliště, tak je nesmyl, aby platila za prázdný byt, za tento byt neplatí popelnicové kanceláři žádné výpalné. Prázdný byt přeci žádný komunální odpad neprodukuje. Ovšem jak víme, neznalost zákona (resp. vyhlášek) neomlouvá.

Popelnicová kancelář chce 4450 Kč - obyčejným nedoporučeným dopisem
17.05.2022 ve schránce nalezen obyčejný nedoporučený dopis - upozornění na neuhrazený poplatek.
Doporučil jsem P dopis ignorovat, nebyl doručen.

Popelnicová kancelář chce 3780 Kč - e-mailem
22.08.2022 přišel P e-mail obsahující 2 přílohy: vyrozumění o výši nedoplatku a přehled předpisů a plateb.
Doporučil jsem P e-mail ignorovat, nebylo doručen. Krom toho nesedí adresa bytu v přehledu se skutečnou adresou bytu.

Popelnicová kancelář ukradla  2270 Kč exekucí
18.11.2022 se P ozvala banka, že na základě exekučního příkazu od parazitů z popelnicové kanceláře blokuje částku 2270 Kč.

Popelnicová kancelář chce 2270 Kč doporučeným dopisem - ovšem nelze uplatnit fikci doručení, tedy nebylo doručeno
23.11.2022 do schránky vhozena výzva ČP (taková ta klasická modrá), kde je ovšem uvedeno jméno jiné osoby (Č) mající stejný trvalý pobyt jako P. (výzvu mám v ruce, lze později použít jako důkaz)
06.12:2022 do schránky vhozen exekuční příkaz
Už jen ignorováním prvních dvou nedoručených blábolů se P dostala na polovinu původní částky (vč. poplatku za exekuci), ale přemýšlím nad tím, zda by nešlo bilanci ještě vylepšit.

Ad exekuční příkaz:
- Nebyl doručen (nelze aplikovat fikci doručení). Lze vůbec exekuci provést, když nebyl doručen exekuční příkaz? Nabyl právní moci? Je to potřeba?
- I v tomto exekučním příkazu nesouhlasí adresa.
- Operují položkou "zvýšení 2018" a "zvýšení 2019". Je možné, aby zvýšení za rok 2018 a 2019 bylo vydáno v roce 2021 a splatné i vykonatelné téhož roku? (viz článek na idnes)
- Rozumíte někdo tomu výpočtu?

S popelnicovou kanceláří jsem si už kdysi úspěšně povídal, ale stále se v problematice vůbec nevyznám. Bude někdo ochoten poradit s postupem? Díky!

34 A 21/2021

Zajímavé jsou zejm. odstavce 21-23.

Neuvěřitelné, z národní ekonomické rady vlády vypadlo něco rozumného:

Na příjmové straně rozpočtu NERV navrhuje například redukci počtu policistů nebo snížení podpory v nezaměstnanosti.
„ČR má historicky vyšší počet policistů na 100 tisíc obyvatel (376) oproti průměru Evropské unie (332). Snížením počtu policistů o cca 3000 by se Česká republika by se vrátila na úrovně let 2012-2014, které nebyly z hlediska kriminality o tolik odlišná ode dneška. Podle Global Peace Index je Česká republika 8. nejbezpečnější zemí na světě,“ myslí si odborníci s tím, že by tím české rozpočty mohly ročně uspořit asi 3 miliardy korun.
(idnes)

Optimální by samozřejmě bylo snížit počet fízlů na nulu, ale nemusí pršet, stačí když kape.

Když jsem byl dne 17.05.2022 zatýkán kohortou ozbrojených mongoloidů (na scéně ruce na kapotě, klepeta, pistole; prostě show pro okolní diváky) na čerpací stanici v Lipůvce, prý jsem fízlům nepředložil ŘP. Že mne vyzvali k opuštění vozidla a pak jsem strávil desítky minut za autem s rukama v klepetech za zády (se zákazem se do auta vrátit) a následně odvlečen fízlkárou do jiného kraje, je druhá věc.

29.08.2022 doručen příkaz

Mám v plánu konečně v praxi otestovat koncept Schrödingerova odporu.. V pondělí 05.09.2022 pošle Blondi ze své e-mailové adresy (která zjevně není moje) odpor opatřený mým jménem. Já následně dne 12.09.2022 pošlu odpor doporučeným dopisem. Prvotní plán je takový, že v případě prohry (prohrané odvolání u SO2) uvedu, že jsem žádný odpor e-mailem nepodával, tedy odpor byl podán opožděně, celé správní řízení bylo vedeno v rozporu se zákonem a navíc ušetřím 1000 za správní poplatek.

Nabízí se ale i jiné experimenty. Nechám se inspirovat průběhem správního řízení, ale např. by šlo opožděnost odporu vytáhnout až do správní žaloby.