30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Číkus

Stran: 1 [2] 3 4 ... 18
16
Jiné / [WIN] Nebezpečné předjíždění
« kdy: 18 Ledna 2023, 22:48:07 »
Otec Pyrátky se na mne obrátil se žádostí o pomoc, zatím komunikuji pouze s ním. Komunikace ovšem není úplně jednoduchá a jejich postupy jsou mírně zbrklé a roztržité. Trochu mi to připomíná Klárku Havránkovou, ale rozhodl jsem se, že se alespoň pokusím pomoci. edit: Postupně se to výrazně zlepšuje.

25.07.2022 Pyrátka předjížděla přes V 1a Podélná čára souvislá a V 13 Šikmé rovnoběžné čáry. Video z fízlkáry.
07.11.2022 Doručen příkaz.
15.11.2022 Podán odpor e-mailem.  Odpor jsem podával já, neboť "nestíhali".
21.11.2022 Odpor potvrzen doporučeným dopisem.
28.11.2022 Se dostavili nahlížet do spisu, Získali jakési torzo spisu a výše odkazované video. Pyrátka prý "omylem" zmocnila otce pro celé řízení (dali jí "cosi" podepsat, tak to "pochopitelně" podepsala).
23.12.2022 Do datové schránky otce doručeno předvolání k ÚJ.

Nyní čekám na plnou moc od Pyrátky (pouze pro ono ústní jednání) a mám v plánu se na ÚJ vydat a pokusit se minimalizovat škody.

Cílem by mělo být to uhrát na § 125(1)(k) bez zákazu řízení. Mám za to, že z videa nevyplývá, že by mělo dojít k ohrožení nebo omezení protijedoucích řidičů, nezdá se mi že by vozidla v protisměru měnila směr nebo rychlost jízdy. Na rozdíl od pozdějšího předjíždění fízlů.

Pokud někoho napadají další argumenty/postupy, budu rád. Děkuji!

17
Rychlost / [WIN] Praha: Promlčený speeding
« kdy: 01 Ledna 2023, 15:59:28 »
22.06.2021 - speeding
(udání Helmuta, nějaké kočkování)
14.07.2022 - doručen příkaz provozovatelce (vydán 24.06.2022)
18.07.2022 - odpor
05.08.2022 - předvolání k ÚJ na 10.08.2022, ignorace
02.09.2022 - rozhodnutí SO1
16.09.2022 - blanketní odvolání
03.10.2022 - výzva k doplnění odvolání, ignorace
27.12.2022 - rozhodnutí SO2
20.02.2023 - správní žaloba
01.02.2024 - rozsudek

18
Rychlost / [WIN] Udaný řidič obeslán pouze jednou
« kdy: 13 Prosince 2022, 16:48:41 »
Využití metody kolegy hh v praxi (děkuji pane kolego!).

28.09.2021 - speeding
15.11.2021 - sprdelní výzva
29.11.2021 - udán řidič e-mailem
06.12.2021 - udán řidič doporučeným dopisem
16.12.2021 - řidiči doručena výzva k podání vysvětlení, ignorace
28.02.2022 - příkaz provozovateli
08.03.2022 - odpor
20.05.2022 - předvolání k ÚJ, ignorace
15.08.2022 - rozhodnutí SO1
23.08.2022 - bl. odvolání
09.09.2022 - výzva k doplnění odvolání
16.09.2022 - odvolání doplněno
13.12.2022 - rozhodnutí SO2

19
Nedopravní tématika / Popelnicová kancelář Brno
« kdy: 08 Prosince 2022, 00:46:33 »
Uvedení do problematiky
Paní P má trvalé bydliště v Brně, za které pravidelně a poctivě platí poplatek za popelnice. Krom toho ale již mnoho let vlastní další byt v Brně, kde nemá žádná osoba hlášen trvalý pobyt. V dobré víře, že přeci platí za popelnice v místě trvalého bydliště, tak je nesmyl, aby platila za prázdný byt, za tento byt neplatí popelnicové kanceláři žádné výpalné. Prázdný byt přeci žádný komunální odpad neprodukuje. Ovšem jak víme, neznalost zákona (resp. vyhlášek) neomlouvá.

Popelnicová kancelář chce 4450 Kč - obyčejným nedoporučeným dopisem
17.05.2022 ve schránce nalezen obyčejný nedoporučený dopis - upozornění na neuhrazený poplatek.
Doporučil jsem P dopis ignorovat, nebyl doručen.

Popelnicová kancelář chce 3780 Kč - e-mailem
22.08.2022 přišel P e-mail obsahující 2 přílohy: vyrozumění o výši nedoplatku a přehled předpisů a plateb.
Doporučil jsem P e-mail ignorovat, nebylo doručen. Krom toho nesedí adresa bytu v přehledu se skutečnou adresou bytu.

Popelnicová kancelář ukradla  2270 Kč exekucí
18.11.2022 se P ozvala banka, že na základě exekučního příkazu od parazitů z popelnicové kanceláře blokuje částku 2270 Kč.

Popelnicová kancelář chce 2270 Kč doporučeným dopisem - ovšem nelze uplatnit fikci doručení, tedy nebylo doručeno
23.11.2022 do schránky vhozena výzva ČP (taková ta klasická modrá), kde je ovšem uvedeno jméno jiné osoby (Č) mající stejný trvalý pobyt jako P. (výzvu mám v ruce, lze později použít jako důkaz)
06.12:2022 do schránky vhozen exekuční příkaz
Už jen ignorováním prvních dvou nedoručených blábolů se P dostala na polovinu původní částky (vč. poplatku za exekuci), ale přemýšlím nad tím, zda by nešlo bilanci ještě vylepšit.

Ad exekuční příkaz:
- Nebyl doručen (nelze aplikovat fikci doručení). Lze vůbec exekuci provést, když nebyl doručen exekuční příkaz? Nabyl právní moci? Je to potřeba?
- I v tomto exekučním příkazu nesouhlasí adresa.
- Operují položkou "zvýšení 2018" a "zvýšení 2019". Je možné, aby zvýšení za rok 2018 a 2019 bylo vydáno v roce 2021 a splatné i vykonatelné téhož roku? (viz článek na idnes)
- Rozumíte někdo tomu výpočtu?

S popelnicovou kanceláří jsem si už kdysi úspěšně povídal, ale stále se v problematice vůbec nevyznám. Bude někdo ochoten poradit s postupem? Díky!

20
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Multiparkování 4
« kdy: 22 Listopadu 2022, 18:10:16 »
10 přestupků z období 21.12.2021 až 02.05.2022
18.11.2022 - příkaz (3750)
28.11.2022 - odpor
27.12.2022 - předvolání k dokazování mimo ÚJ
30.01.2023 - rozhodnutí SO1
13.02.2023 - blanketní odvolání
03.04.2023 - rozhodnutí SO2
05.06.2023 - správní žaloba
18.04.2024 - rozsudek
26.04.2024 - výzva k doplnění odvolání
24.05.2024 - rozhodnutí SO2
27.05.2024 - vrácení pokuty
24.07.2024 - správní žaloba

21
Zajímavé články z internetu / KS Brno: 34 A 21/2021 - prokázání existence značky
« kdy: 15 Listopadu 2022, 17:32:37 »
34 A 21/2021

Zajímavé jsou zejm. odstavce 21-23.

22
Parkování, zastavení, stání / [LOST] Číkusmut Brno 2021, 2. fáze
« kdy: 13 Listopadu 2022, 13:10:07 »
Pokračování tématu Číkusmut parkování Brno, pro přehlednost jsem založil nové téma.

16.11.2021 parkovalo vozidlo provozovatele P v místě, kde se to obecním poloopicím nelíbilo (blokové čištění)
23.11.2021 parkovalo vozidlo provozovatele A v místě, kde se to obecním poloopicím nelíbilo (blokové čištění)
24.11.2021 parkovalo vozidlo provozovatele B v místě, kde se to obecním poloopicím nelíbilo (zákaz vjezdu B 11)

Provozovatelům přišly sprdelní výzvy, provozovatelé mne udali jako řidiče.

21.04.2022 mi bylo doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ.

03.05.2022 proběhlo ÚJ (protokol).
Je vhodné zmínit, že neproběhlo vůbec žádné dokazování a že se mne úřední parazit ani neráčil zeptat, zda jsem se přestupků dopustil.

30.06.2022 mi bylo doručeno usnesení SO1 o zastavení řízení. (týká se i jiných přestupků)
16.07.2022 jsem podal blanketní odvolání e-mailem bez el. podpisu (pozdě, lhůta byla do 15.07.2022).
20.07.2022 jsem blanketní odvolání potvrdil doporučeným dopisem.

06.10.2022 mi bylo doručeno rozhodnutí SO2 o zamítnutí odvolání.
Rozhodnutí bylo vydáno bez toho, abych byl vyzván k doplnění odvolacích důvodů.

27.10.2022 jsem podal žádost o přezkum.
(část o ignoraci důkazů se netýká přestupků řešených v tomto vlákně)

SO1 zahájil správní řízení s provozovateli.

Navrhované společné argumenty pro všechny 3 provozovatele:
1. Správní řízení se mnou bylo zastaveno v rozporu se zákonem (neproběhlo dokazování, úřední parazit se mne nezeptal, zda jsem se přestupků dopustil, nebyl jsem vyzván k doplnění odvolacích důvodů).
2. Správní řízení se mnou bylo zastaveno účelově, aby úřední parazit neuložil jednu pokutu mně, nýbrž aby pokutoval každého provozovatele zvlášť a vybral tak pokuty rovnou tři.

23
Zajímavé články z internetu / Snížení počtu fízlů?
« kdy: 02 Listopadu 2022, 18:57:09 »
Neuvěřitelné, z národní ekonomické rady vlády vypadlo něco rozumného:

Na příjmové straně rozpočtu NERV navrhuje například redukci počtu policistů nebo snížení podpory v nezaměstnanosti.
„ČR má historicky vyšší počet policistů na 100 tisíc obyvatel (376) oproti průměru Evropské unie (332). Snížením počtu policistů o cca 3000 by se Česká republika by se vrátila na úrovně let 2012-2014, které nebyly z hlediska kriminality o tolik odlišná ode dneška. Podle Global Peace Index je Česká republika 8. nejbezpečnější zemí na světě,“ myslí si odborníci s tím, že by tím české rozpočty mohly ročně uspořit asi 3 miliardy korun.
(idnes)

Optimální by samozřejmě bylo snížit počet fízlů na nulu, ale nemusí pršet, stačí když kape.

24
Nedopravní tématika / InfZ: Usnesení o zastavení řízení o odvolání
« kdy: 23 Září 2022, 00:24:12 »
Zajímaly mne nějaké informace o parazitce zmr. Krapkové z MMB. Podal jsem infožádost, MMB mi doručil rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti, podal jsem blanketní odvolání, na výzvu k doplnění odvolání jsem nereagoval.

19.09.2022 mi bylo doručeno usnesení SO2 o zastavení řízení o odvolání.

Jsem zmaten. Měl jsem za to, že pokud podám včasné (byť blanketní) odvolání proti rozhodnutí (a toto nevezmu zpět), má SO2 pouze 2 možnosti:
a) vydat rozhodnutí a odvolání vyhovět
b) vydat rozhodnutí a odvolání zamítnout

V tomto případě ale vyblili usnesení o zastavení řízení o odvolání. Je takový postup v souladu se zákonem?

25
Jiné / [LOST] Nepředložení ŘP Blansko
« kdy: 30 Srpna 2022, 01:54:04 »
Když jsem byl dne 17.05.2022 zatýkán kohortou ozbrojených mongoloidů (na scéně ruce na kapotě, klepeta, pistole; prostě show pro okolní diváky) na čerpací stanici v Lipůvce, prý jsem fízlům nepředložil ŘP. Že mne vyzvali k opuštění vozidla a pak jsem strávil desítky minut za autem s rukama v klepetech za zády (se zákazem se do auta vrátit) a následně odvlečen fízlkárou do jiného kraje, je druhá věc.

29.08.2022 doručen příkaz

Mám v plánu konečně v praxi otestovat koncept Schrödingerova odporu.. V pondělí 05.09.2022 pošle Blondi ze své e-mailové adresy (která zjevně není moje) odpor opatřený mým jménem. Já následně dne 12.09.2022 pošlu odpor doporučeným dopisem. Prvotní plán je takový, že v případě prohry (prohrané odvolání u SO2) uvedu, že jsem žádný odpor e-mailem nepodával, tedy odpor byl podán opožděně, celé správní řízení bylo vedeno v rozporu se zákonem a navíc ušetřím 1000 za správní poplatek.

Nabízí se ale i jiné experimenty. Nechám se inspirovat průběhem správního řízení, ale např. by šlo opožděnost odporu vytáhnout až do správní žaloby.

26
Nedopravní tématika / 2 úvahy: Spolupracující řidič 2022
« kdy: 28 Června 2022, 01:18:28 »
Přestože úřední paraziti vylobovali tuhle prasárnu, mám za to, že metoda spolupracujícího řidiče nepřestala býti užitečnou. Námět na případný brainstorming:

1. Konsolidace sprdelí

Setrváním u taktiky spolupracujícího řidiče sice provozovatel již nedosáhne promlčení, ale výrazně oddálí zahájení sprdelního správního řízení. Jelikož víme, že je nutno sloučit všechny přestupky spáchané až do zahájení správního řízení (nebo alespoň dodržet princip absorpce), lze takto docílit sloučení výrazně většího množství přestupků. Zkuste si spočítat, na kolik pak vyjde takové každodenní parkování třeba na modré zóně nebo jiném placeném parkovišti. :-)

2. Soudní řízení

Trochu hardcore varianta (pro jistotu vhodná asi jen pro nebodované přestupky) je pak taková, že spolupracující řidič záměrně prohraje správní řízení jak u SO1 tak u SO2, ale bude mít v rukávu nějaký trumf (třeba neprůstřelné alibi). Následně podá správní žalobu, kterou vyhraje. Mám za to, že do promlčecí doby provozovatele se nezapočítává pouze doba, po kterou bylo vedeno správní řízení. Pro soudní řízení to ale neplatí. Nebo ano? Pokud ne, pak lze touto metodou docílit promlčení přestupku provozovatele.

27
Nedopravní tématika / Dort pro pyráta
« kdy: 24 Května 2022, 22:57:35 »
To jsem se prostě nemohl nepochlubit. Dort pro silničního pyráta, který nerad sladké:



28
Zajímavé články z internetu / Pokuty Ukrajincům za parkování policie nedává, nemá jak ověřit majitele
« kdy: 12 Dubna 2022, 19:10:24 »
Pokuty Ukrajincům za parkování policie nedává, nemá jak ověřit majitele

Otázkou je, zda je lepší po zaparkování na vozidlo umístit ukrajinskou RZ a nebo "ubytovat" uprchlíka a auto mu půjčovat.

29
Parkování, zastavení, stání / [WIN] Číkusmut Brno 2022
« kdy: 28 Března 2022, 20:36:49 »
Vzhledem ke sviňárně, která platí od 01.01.2022 budu muset začít případy jako udaný řidič prohrávat, jinak bude metoda Číkusmut postrádat smysl. Pokud bude ale přestupků dostatek, i tak se to vyplatí.

Vyhráno/promlčeno:
11.01.2022, 23.02.2022, 06.03.2022, 09.03.2022, 15.03.2022, 15.03.2022, 13.04.2022 20.04.2022, 21.04.2022, 25.04.2022, 08.05.2022, 19.05.2022, 20.06.2022, 29.08.2022, 09.09.2022, 09.09.2022, 01.12.2022

Nemám zpětnou vazbu od provozovatelů:
23.02.2022, 12.04.2022, 05.05.2022

Přesunuto do Multiparkování 4:
04.01.2022, 05.01.2022, 06.01.2022, 06.01.2022, 07.01.2022

30
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / KS Brno: 34 A 39/2019-26
« kdy: 03 Března 2022, 18:42:46 »
Zajímavý rozsudek KS Brno: 34 A 39/2019-26

Stran: 1 [2] 3 4 ... 18