>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Více si můžete počíst např. :
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0059_8As__1000_20101004093332_prevedeno.pdf
Jen bych dodal, že toto se vztahuje až na přestupky/správní delikty spáchané ode dne 7.11.2014
Tu změnu zákona udělali proto, aby to pochopili i pracovníci na MD. Prekluze nikdy 1 rok nebyla podzákonná metodika MD na tom nic nezmění.
A proč vůbec udělali tu novelu č. 230/2014 Sb., když už ta prekluze platila předtím, takže ji vůbec nebylo potřeba dělat?
Vládní novela zajišťuje zejména řádnou implementaci právních předpisů Evropské unie do českého právního řádu. Vládní návrh dokončuje transpozici evropské směrnice 2011/82/EU o usnadnění přeshraniční výměny informací o dopravních deliktech v oblasti bezpečnosti silničního provozu a směrnici 2006/126/ES o řidičských průkazech a jejich dvou novel.
Úprava znění § 125e odst. 5 je jen jedním z x technických bodů, ustanovení původně znělo "obdobně to platí pro odpovědnost fyzické osoby za správní delikt podle § 125d", tedy zákon upravoval promlčení jak pro právnické, tak i fyzické osoby. Obecné liberační důvody jsou pro správní delikt dle § 125f moderovány speciálním ustanovením § 125f odst. 5. Navíc je to jedno, protože důvody typu: "poučil jsem řidiče atd." by běžně neobstály (NSS na něco podobného již zveřejnil právní větu).
Na prekluzi správního deliktu po roce proto nespoléhám. Metodika se nicméně bude hodit v případě, že to odvolačky mimo Prahu pustí, potom je lepší volba to napadnout v přezkumu než u soudu, protože ten se může na nějakou metodiku vykašlat. Autorovi vlákna se omlouvám za off-topic.
Kolik bude v krvi víte Vy sám, stačí použít výpočet (google : alkohol kalkulačka ). Pokud bude pod 0,24 , tak je šance na rychlé vrácení (bere se za fyziologickou hladinu, např. díky cukrovce nebo sežranému švestjkovému kompotu)
pokud ne tak budete volit mezi až ročním bojem proti pokutě (neměl jste důvod se domnívat, že tam je = nenaplněn materiální znak přestupku) a uznáním, políbením úředníkovi prdele, cca 5000 pokuty a 6 měsíců pěškobus.
- úřad tvrdí, že přihlédl k přestupkům z minulosti, ale neříká kdy se staly a jak byly závažné - každopádně by snad neměl přihlížet k přestupkům starším než jeden rok
Přihlíží se k přestupkům spáchaným za poslední 3 roky.
...to o čem mluvím je z praxe a jak říkám, vždy jsem tím dosáhl svého.
Bylo by celkem fajn, kdyby na mě „za to” chtěli hodit nedodržení desetidenní lhůty, na to by bylo slušně nabito.
Doplňující otázka: na to rozhodnutí o odmítnutí mám nárok?
